超级军网公平与发展哪个更重要?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:30:02
三昧先生认为公平比发展更重要,我很是怀疑,在一个没有发展的国家里谈何公平?你倒是随便举一个亚非穷国,拿他们的国民和发达国家的公民比公平?看谁在自己的国家享受更多的公平的政治经济待遇?
你能在广大贫穷的亚非国家内部寻找公平吗?
公平之于发展,好比健康之于生命.没有健康的生命质量是不高的,但生命仍可以存在,但如果没有生命,谈何健康?
国家没有发展,濒临绝境你还妄什么公平?有生命才有健康,懂不?
当然,还有第三个因素,有序.有序在公平与发展之间起着重要的调和和制衡作用.三昧先生认为公平比发展更重要,我很是怀疑,在一个没有发展的国家里谈何公平?你倒是随便举一个亚非穷国,拿他们的国民和发达国家的公民比公平?看谁在自己的国家享受更多的公平的政治经济待遇?
你能在广大贫穷的亚非国家内部寻找公平吗?
公平之于发展,好比健康之于生命.没有健康的生命质量是不高的,但生命仍可以存在,但如果没有生命,谈何健康?
国家没有发展,濒临绝境你还妄什么公平?有生命才有健康,懂不?
当然,还有第三个因素,有序.有序在公平与发展之间起着重要的调和和制衡作用.
你能在广大贫穷的亚非国家内部寻找公平吗?
公平之于发展,好比健康之于生命.没有健康的生命质量是不高的,但生命仍可以存在,但如果没有生命,谈何健康?
国家没有发展,濒临绝境你还妄什么公平?有生命才有健康,懂不?
当然,还有第三个因素,有序.有序在公平与发展之间起着重要的调和和制衡作用.三昧先生认为公平比发展更重要,我很是怀疑,在一个没有发展的国家里谈何公平?你倒是随便举一个亚非穷国,拿他们的国民和发达国家的公民比公平?看谁在自己的国家享受更多的公平的政治经济待遇?
你能在广大贫穷的亚非国家内部寻找公平吗?
公平之于发展,好比健康之于生命.没有健康的生命质量是不高的,但生命仍可以存在,但如果没有生命,谈何健康?
国家没有发展,濒临绝境你还妄什么公平?有生命才有健康,懂不?
当然,还有第三个因素,有序.有序在公平与发展之间起着重要的调和和制衡作用.
还是楼主那个说法,公平是健康,但发展不是生命而应当是生命中的各种愿望的满足.当你连健康这个1都没有时,你的各种愿望就只是没意义的零
而且请不要因果倒置.发达国家不是因为发达而公平程度高,而是公平程度高而发达.
而且请不要因果倒置.发达国家不是因为发达而公平程度高,而是公平程度高而发达.
这还用问？当然是公平重要！
你就算不思考也不应该忘了你初高中的政治课本怎么比较社会主义和资本主义吧？
BTW：麻烦下次不要写错字，“味”和“昧”不是一个字。
你就算不思考也不应该忘了你初高中的政治课本怎么比较社会主义和资本主义吧？
BTW：麻烦下次不要写错字，“味”和“昧”不是一个字。
楼主问道：“在一个没有发展的国家里谈何公平?”
其实更应该反过来问：“在一个没有公平的国家里谈何发展?”
其实更应该反过来问：“在一个没有公平的国家里谈何发展?”
要发展更要公平，所以才建立了中华人民共和国而不是继续维持中华民国。
呵，封建王朝有公平可言吗？2000年封建史的中国没有发展？冬瓜？
那么，当时强盛极致的大唐封建王朝是怎么发展出来的？
那么，当时强盛极致的大唐封建王朝是怎么发展出来的？
只有这样做才会使病人活下去，人只有活下去才会有感染”
明白发展和公平谁更重要了吗？
明白发展和公平谁更重要了吗？
[B]以下是引用[I]taiyang[/I]在2005-7-10 16:20:00的发言：[/B][BR]呵，封建王朝有公平可言吗？2000年封建史的中国没有发展？冬瓜？
那么，当时强盛极致的大唐封建王朝是怎么发展出来的？
封建王朝比奴隶社会的公平程度又如何呢？书呆，你读了这么多年书，怎么还不知道强盛极致的大唐封建王朝是怎么发展出来的？
呵。你到底想说什么？我提出的观点是：发展比公平更重要，你语无伦次的想说什么？
想为你那个没发展也没公平的时代涂脂抹粉？那就尽管的涂吧，反正现在买化妆品不要计划品，再大的麻子坑也能填平了。
想为你那个没发展也没公平的时代涂脂抹粉？那就尽管的涂吧，反正现在买化妆品不要计划品，再大的麻子坑也能填平了。
公平与发展的话题不是你自己抛出的吗？
我的回答很明确：
你看不懂吗？如果真看不懂，那你最急需的就不是什么“发展”问题了，而是中小学基础教育的问题了。
我的回答很明确：
楼主问道：“在一个没有发展的国家里谈何公平?”
其实更应该反过来问：“在一个没有公平的国家里谈何发展?”
你看不懂吗？如果真看不懂，那你最急需的就不是什么“发展”问题了，而是中小学基础教育的问题了。
要发展更要公平，所以党领导人民起来革命推翻了中华民国建立起更公平的中华人民共和国。
回冬瓜：
强调公平的中华人民共和国沦为第三世界国家。英美德日法呢？自认为公平的社会主义国家-大批的东欧原社会主义国家今何在？
你认为英国，美国，德国法国和中华人民共和国相比。谁的公民享受更多的公平？谁发展的更好？
回杨波，我个人认为。还是发展强于公平，因为有生命才有健康，有生命才有疾病。
强调公平的中华人民共和国沦为第三世界国家。英美德日法呢？自认为公平的社会主义国家-大批的东欧原社会主义国家今何在？
你认为英国，美国，德国法国和中华人民共和国相比。谁的公民享受更多的公平？谁发展的更好？
回杨波，我个人认为。还是发展强于公平，因为有生命才有健康，有生命才有疾病。
[B]以下是引用[I]taiyang[/I]在2005-7-10 16:55:00的发言：[/B][BR]回冬瓜：
强调公平的中华人民共和国沦为第三世界国家。英美德日法呢？自认为公平的社会主义国家-大批的东欧原社会主义国家今何在？
你认为英国，美国，德国法国和中华人民共和国相比。谁的公民享受更多的公平？谁发展的更好？
回杨波，我个人认为。还是发展强于公平，因为有生命才有健康，有生命才有疾病。
在强调公平的中华人民共和国建立起来的时候中国已经沦为第三世界国家。在第三世界国家中有大量不强调公平的国家。大批的东欧原社会主义国家现在是不是比强调公平的社会主义时代更好？如果发展强于公平，就没有必要推翻奴隶制、帝制，更没有必要建立中华人民共和国。事实上为了不再承受疾病的痛苦，不少人选择了死亡。
第一：现在原社会主义阵营的波兰的经济状况远好于计划经济时期，属于转型成功的典型
第二：你不要忘了，东欧巨变不是别人逼着他们变，是东欧国家人民自己要变，你能否认东欧巨变有民意基础？
第三：虽然现在俄罗斯人民生活水平低于苏联时期，但为什么民意调查表明大多数人并不想回到那个时代？
第四：为什么没有资本主义国家人民巨变到社会主义阵营？
有句骂人的话叫做“吃饱了饭撑的”，其实有很多时候，很多事情确实是吃饱了饭以后才可以做的。
第二：你不要忘了，东欧巨变不是别人逼着他们变，是东欧国家人民自己要变，你能否认东欧巨变有民意基础？
第三：虽然现在俄罗斯人民生活水平低于苏联时期，但为什么民意调查表明大多数人并不想回到那个时代？
第四：为什么没有资本主义国家人民巨变到社会主义阵营？
有句骂人的话叫做“吃饱了饭撑的”，其实有很多时候，很多事情确实是吃饱了饭以后才可以做的。
[此贴子已经被作者于2005-7-10 17:35:06编辑过]
第一，人家还成功了一个啊，你倒是举一个成功的纯粹意义上的社会主义国家？
第二，建议你看看东欧史，看看当年到底是人家自愿加入社会主义阵营，还是在苏联的胁迫下加入，加入社会主义阵营有没有民意基础。
第三，仔细想想东欧人民为什么对俄罗如此反感。
第四，不要用的思维推断欧洲人民的思维，你喜欢社会主义不代表东欧人民也喜欢
第二，建议你看看东欧史，看看当年到底是人家自愿加入社会主义阵营，还是在苏联的胁迫下加入，加入社会主义阵营有没有民意基础。
第三，仔细想想东欧人民为什么对俄罗如此反感。
第四，不要用的思维推断欧洲人民的思维，你喜欢社会主义不代表东欧人民也喜欢
[B]以下是引用[I]taiyang[/I]在2005-7-10 18:47:00的发言：[/B][BR]第一，人家还成功了一个啊，你倒是举一个成功的纯粹意义上的社会主义国家？
第二，建议你看看东欧史，看看当年到底是人家自愿加入社会主义阵营，还是在苏联的胁迫下加入，加入社会主义阵营有没有民意基础。
第三，仔细想想东欧人民为什么对俄罗如此反感。
第四，不要用的思维推断欧洲人民的思维，你喜欢社会主义不代表东欧人民也喜欢
第一：当年那些东欧社会主义国家成为中等发达国家过得比现在好难道不是成功吗？
第二、第三：不会回避我的问题，你就告诉我，你愿意我国也像俄罗斯等东欧国家那样变吗？
第四：不要用你的思维推断中国人民的思维，你不喜欢社会主义不代表中国人民也不喜欢。
====这个问题说到这里，其实你我的分歧就在要不要把我国也像东欧原社会主义国家那样变成资本主义国家。你就给句痛快话：你喜欢不喜欢社会主义？你希望我国也像俄罗斯等东欧国家那样变吗？
这是假命题。公平与发展不是有你没我的对立关系，而是辩证统一的关系。而在今天人类社会的物质技术生产水平达到了相当高的阶段，更有能力去实现相对的社会公平，无非是一个在什么水准上的相对公平问题。用发展来刻意打压社会公平的重要性和急迫性，是社会既得利益集团及其代言人的别有用心。
[B]以下是引用[I]taiyang[/I]在2005-7-10 16:31:00的发言：[/B][BR]不错。轰炸东京，你提到了发展是对各个需要的满足。你偷换概念了。我们现在谈的是发展和公平，而不是生存和公平。生存当然是第一位的。我们谈发展当然是在生存的基础上的。我觉得次序因该是：1生存2公平3发展
对啊，是满足各种需要，包不包括对生存的需要？如果没有生存哪来的的公平？
公平与否，我到觉得与社会制度无太大关系。既有不公平的社会主义国家，也有公平的资本主义国家。关键在法制。
没有公平的发展是建筑在流沙上的宫殿
[em05]
没有公平的发展是建筑在流沙上的宫殿
[em05]
[此贴子已经被作者于2005-7-10 19:18:05编辑过]