超级军网59D能抗衡74式么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:01:51
现在的59D能和鬼子的74式一战么，火控谁更强一点，防护基本互穿吧，夜间战斗谁有优势？现在的59D能和鬼子的74式一战么，火控谁更强一点，防护基本互穿吧，夜间战斗谁有优势？
话说，既然根据波兰人试验，DM23\33穿甲弹打装了爆反的T-72M1，只能留下一个坑。不知能否说明，这种早期钢套弹恐怕也未必能穿59D，恰好我记得日本貌似最新的120炮都未必有非钢套的，这105炮么……
我觉得都差不多....
74式那么多年没改进，正面对抗59D没可能。
北风之神不露头 发表于 2013-8-1 23:08
话说，既然根据波兰人试验，DM23\33穿甲弹打装了爆反的T-72M1，只能留下一个坑。不知能否说明，这种早期钢 ...
当年叙利亚的T72被以色列的M48改进型坦克用M111穿甲弹击穿过的。。。
话说，既然根据波兰人试验，DM23\33穿甲弹打装了爆反的T-72M1，只能留下一个坑。不知能否说明，这种早期钢 ...
当年叙利亚的T72被以色列的M48改进型坦克用M111穿甲弹击穿过的。。。
当年叙利亚的T72被以色列的M48改进型坦克用M111穿甲弹击穿过的。。。
第一，那是M60不是M48。第二，那个T-72没爆反
第一，那是M60不是M48。第二，那个T-72没爆反
北风之神不露头 发表于 2013-8-2 02:35
第一，那是M60不是M48。第二，那个T-72没爆反
第三，炮塔打不穿，只能击穿首上，而且首上加了25毫米附甲就打不穿了
第一，那是M60不是M48。第二，那个T-72没爆反
第三，炮塔打不穿，只能击穿首上，而且首上加了25毫米附甲就打不穿了
59D除了追不上74以外，对射应该不落下风。
当年叙利亚的T72被以色列的M48改进型坦克用M111穿甲弹击穿过的。。。
是M60系列吧，记得后来苏方技术之后通过测试计算，T72加装一层25mm装甲即可保持不穿
是M60系列吧，记得后来苏方技术之后通过测试计算，T72加装一层25mm装甲即可保持不穿
第5机械化军 发表于 2013-8-2 08:32
59D除了追不上74以外，对射应该不落下风。
不用这样黑74吧，除了望风而逃才战场上把屁股露出来不是找死麽
59D除了追不上74以外，对射应该不落下风。
不用这样黑74吧，除了望风而逃才战场上把屁股露出来不是找死麽
北风之神不露头 发表于 2013-8-2 02:35
第一，那是M60不是M48。第二，那个T-72没爆反
第一，那个是马加奇，马加奇5型坦克是美军M48A5坦克的以色列型号
第二，以色列也有改进的穿甲弹
第三，举这个列子其实对比的是59D，59D的装甲是RHA+爆反。。。那种爆反对防穿基本没多大影响，T72的防护比59D强
第一，那是M60不是M48。第二，那个T-72没爆反
第一，那个是马加奇，马加奇5型坦克是美军M48A5坦克的以色列型号
第二，以色列也有改进的穿甲弹
第三，举这个列子其实对比的是59D，59D的装甲是RHA+爆反。。。那种爆反对防穿基本没多大影响，T72的防护比59D强
xpaladinz 发表于 2013-8-2 09:26
第一，那个是马加奇，马加奇5型坦克是美军M48A5坦克的以色列型号
第二，以色列也有改进的穿甲弹
...
第一，我怎么记得马加奇是M60改
第二，以色列有改进版的和我们讨论的有关系么？
第三，这里讨论的是爆反对早期穿甲弹的效果，尤其讨论59D的爆反未必对所有穿甲弹没影响。
第一，那个是马加奇，马加奇5型坦克是美军M48A5坦克的以色列型号
第二，以色列也有改进的穿甲弹
...
第一，我怎么记得马加奇是M60改
第二，以色列有改进版的和我们讨论的有关系么？
第三，这里讨论的是爆反对早期穿甲弹的效果，尤其讨论59D的爆反未必对所有穿甲弹没影响。
第一，那个是马加奇，马加奇5型坦克是美军M48A5坦克的以色列型号
第二，以色列也有改进的穿甲弹
DM33A1穿甲弹打PT-91M加爆反，连五分之一都没穿进去
由此推断59D面对不如DM33A1技术含量的穿甲弹，可能爆反也会使得穿甲弹没能穿透主装甲
第一，那个是马加奇，马加奇5型坦克是美军M48A5坦克的以色列型号
第二，以色列也有改进的穿甲弹
DM33A1穿甲弹打PT-91M加爆反，连五分之一都没穿进去
由此推断59D面对不如DM33A1技术含量的穿甲弹，可能爆反也会使得穿甲弹没能穿透主装甲
第一，我怎么记得马加奇是M60改
第二，以色列有改进版的和我们讨论的有关系么？
第三，这里讨论的是爆 ...
59D防护比T72改好嘛？
第二，以色列有改进版的和我们讨论的有关系么？
第三，这里讨论的是爆 ...
59D防护比T72改好嘛？
xpaladinz 发表于 2013-8-2 12:32
59D防护比T72改好嘛？
基甲自然不如
我这里讨论的是，那个爆反有没有可能把比较次的穿甲弹大大削弱
既然DM33A1面对爆反，只能打穿PT-91M的五分之一
那不排除这种可能，类似DM33A1技术水平甚至更差的105穿甲弹，面对59D，只能打穿基甲的二分之一
59D防护比T72改好嘛？
基甲自然不如
我这里讨论的是，那个爆反有没有可能把比较次的穿甲弹大大削弱
既然DM33A1面对爆反，只能打穿PT-91M的五分之一
那不排除这种可能，类似DM33A1技术水平甚至更差的105穿甲弹，面对59D，只能打穿基甲的二分之一
mark9966 发表于 2013-8-1 23:45
74式那么多年没改进，正面对抗59D没可能。
有74改，装了被动红外夜视仪和激光告警接收机，不过随着90式装备，只改了个位数的量。
74式那么多年没改进，正面对抗59D没可能。
有74改，装了被动红外夜视仪和激光告警接收机，不过随着90式装备，只改了个位数的量。
北风之神不露头 发表于 2013-8-2 12:36
基甲自然不如
我这里讨论的是，那个爆反有没有可能把比较次的穿甲弹大大削弱
既然DM33A1面对爆反，只能 ...
如果59D是这类爆反我相信是双防爆反，可惜不是
基甲自然不如
我这里讨论的是，那个爆反有没有可能把比较次的穿甲弹大大削弱
既然DM33A1面对爆反，只能 ...
如果59D是这类爆反我相信是双防爆反，可惜不是
xpaladinz 发表于 2013-8-2 12:42
如果59D是这类爆反我相信是双防爆反，可惜不是
中国的FY系列，有很多说法都说是双防的
另外，从厚度来看，俄罗斯的接触-5也是比较薄的，和59D的差不多
所以我认为59D的爆反虽然看着比这个薄很多，但未必就是没双防
如果59D是这类爆反我相信是双防爆反，可惜不是
中国的FY系列，有很多说法都说是双防的
另外，从厚度来看，俄罗斯的接触-5也是比较薄的，和59D的差不多
所以我认为59D的爆反虽然看着比这个薄很多，但未必就是没双防
鬼子74当年的的亮点是悬挂，如果拿来和TG的59D比，也就可以比悬挂， 但该悬挂的可靠性不高
北风之神不露头 发表于 2013-8-2 12:47
中国的FY系列，有很多说法都说是双防的
另外，从厚度来看，俄罗斯的接触-5也是比较薄的，和59D的差不多
...
59D的基甲太薄，根本装备了类似K5那样的反应装甲。
中国的FY系列，有很多说法都说是双防的
另外，从厚度来看，俄罗斯的接触-5也是比较薄的，和59D的差不多
...
59D的基甲太薄，根本装备了类似K5那样的反应装甲。
xpaladinz 发表于 2013-8-2 13:04
59D的基甲太薄，根本装备了类似K5那样的反应装甲。
足够厚了 足够厚了 足够厚了
59D的基甲太薄，根本装备了类似K5那样的反应装甲。
足够厚了 足够厚了 足够厚了
poxic 发表于 2013-8-2 12:38
有74改，装了被动红外夜视仪和激光告警接收机，不过随着90式装备，只改了个位数的量。
他们已经开始用10式替换74式了，还改什么。
有74改，装了被动红外夜视仪和激光告警接收机，不过随着90式装备，只改了个位数的量。
他们已经开始用10式替换74式了，还改什么。
poxic 发表于 2013-8-2 12:38
有74改，装了被动红外夜视仪和激光告警接收机，不过随着90式装备，只改了个位数的量。
那个74改相对于59D简直属于小儿科，59D已经改的不弱于二代的88系列改进型，74本来相对老59在火力火控方面还有优势，对59D就剩个悬挂系统在山地条件下占点小便宜，其他方面全面败落。
有74改，装了被动红外夜视仪和激光告警接收机，不过随着90式装备，只改了个位数的量。
那个74改相对于59D简直属于小儿科，59D已经改的不弱于二代的88系列改进型，74本来相对老59在火力火控方面还有优势，对59D就剩个悬挂系统在山地条件下占点小便宜，其他方面全面败落。
mark9966 发表于 2013-8-2 14:10
那个74改相对于59D简直属于小儿科，59D已经改的不弱于二代的88系列改进型，74本来相对老59在火力火控方面 ...
59D火控也是扰动，跟74有什么大区别，74还是车长、炮长双观瞄都可调炮，59D夜视是微光还是简易热像来着？
那个74改相对于59D简直属于小儿科，59D已经改的不弱于二代的88系列改进型，74本来相对老59在火力火控方面 ...
59D火控也是扰动，跟74有什么大区别，74还是车长、炮长双观瞄都可调炮，59D夜视是微光还是简易热像来着？
2013-8-2 15:57 上传
北风之神不露头 发表于 2013-8-2 12:25
第一，我怎么记得马加奇是M60改
第二，以色列有改进版的和我们讨论的有关系么？
第三，这里讨论的是爆 ...
http://jczs.news.sina.com.cn/2004-10-03/1233232593.html
马加奇3、5是M48系列，6、7是M60系列
第一，我怎么记得马加奇是M60改
第二，以色列有改进版的和我们讨论的有关系么？
第三，这里讨论的是爆 ...
http://jczs.news.sina.com.cn/2004-10-03/1233232593.html
马加奇3、5是M48系列，6、7是M60系列
poxic 发表于 2013-8-2 15:49
59D火控也是扰动，跟74有什么大区别，74还是车长、炮长双观瞄都可调炮，59D夜视是微光还是简易热像来着？
简易热像，比74强
59D火控也是扰动，跟74有什么大区别，74还是车长、炮长双观瞄都可调炮，59D夜视是微光还是简易热像来着？
简易热像，比74强
xpaladinz 发表于 2013-8-2 12:42
如果59D是这类爆反我相信是双防爆反，可惜不是
兔子的双反跟毛子的不一样
如果59D是这类爆反我相信是双防爆反，可惜不是
兔子的双反跟毛子的不一样
xpaladinz 发表于 2013-8-2 13:04
59D的基甲太薄，根本装备了类似K5那样的反应装甲。
兔子的爆反和毛子的不一样，不要把毛子的那玩意套在兔子身上。
59D的基甲太薄，根本装备了类似K5那样的反应装甲。
兔子的爆反和毛子的不一样，不要把毛子的那玩意套在兔子身上。
i应该说 59d 对阵74 就看火控和炮了 如果谁强谁就厉害 其他就是一堆渣 没什么太大区别
59D打遍天下
要不比一下数量？
天空闪光 发表于 2013-8-2 19:58
i应该说 59d 对阵74 就看火控和炮了 如果谁强谁就厉害 其他就是一堆渣 没什么太大区别
二代坦克的APFSDS，吹水很厉害的600穿深弹也就是极限了，而且超过500必须是贫铀，且只在几个大国手里。
搞复合附甲+反应装甲叠加到抗穿600左右也不是不可能。
天空闪光 发表于 2013-8-2 19:58
i应该说 59d 对阵74 就看火控和炮了 如果谁强谁就厉害 其他就是一堆渣 没什么太大区别
二代坦克的APFSDS，吹水很厉害的600穿深弹也就是极限了，而且超过500必须是贫铀，且只在几个大国手里。
搞复合附甲+反应装甲叠加到抗穿600左右也不是不可能。
无语，都不是好货
这个难说，估计双方互爆～～～～
C系 是长管105 优势 炮弹优势更大 防御优势 想不出59 那里不如74
C系 是长管105 优势 炮弹优势更大 防御优势 想不出59 那里不如74
C系？这是坦克世界的节奏啊！那59绝对无敌！！！
C系？这是坦克世界的节奏啊！那59绝对无敌！！！
训练训练，都退了吧。
poxic 发表于 2013-8-2 15:49
59D火控也是扰动，跟74有什么大区别，74还是车长、炮长双观瞄都可调炮，59D夜视是微光还是简易热像来着？
不是这样比法的，74式是70年代的水平，59D已经改是90年代水平，目标是抗衡三代初期水平的坦克，74落后是一定的，这跟它一直没有改进有关系，土鳖的坦克技术现在不差，改进到何种程度只受成本限制。
59D火控也是扰动，跟74有什么大区别，74还是车长、炮长双观瞄都可调炮，59D夜视是微光还是简易热像来着？
不是这样比法的，74式是70年代的水平，59D已经改是90年代水平，目标是抗衡三代初期水平的坦克，74落后是一定的，这跟它一直没有改进有关系，土鳖的坦克技术现在不差，改进到何种程度只受成本限制。
断贴蹭飞。