超级军网m43子弹能抗衡三八大盖吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:58:00
抗战条件下，设计一款用m43子弹的栓动步枪，能不能抗衡日本的三八大盖。抗战条件下，设计一款用m43子弹的栓动步枪，能不能抗衡日本的三八大盖。
这算一句话贴吧？……SKS应该没什么压力
哦，栓动……都用中间威力弹了还要什么栓动……
这算一句话贴吧？……SKS应该没什么压力
哦，栓动……都用中间威力弹了还要什么栓动……
为什么要栓动,M43弹设计天生就是为自动射击,至少也是半自动步枪
全威力步枪弹在二战主流是栓动,是因为当时的工艺和材料作为自动步枪需要付出很大的重量代价,哪怕是半自动,结构复杂,维护困难
改用M43弹作为半自动射击,枪械的结构和维护都大为减轻,工艺和材料要求都比全威力步枪弹低
全威力步枪弹在二战主流是栓动,是因为当时的工艺和材料作为自动步枪需要付出很大的重量代价,哪怕是半自动,结构复杂,维护困难
改用M43弹作为半自动射击,枪械的结构和维护都大为减轻,工艺和材料要求都比全威力步枪弹低
一句话回帖，56半，绝对打的小鬼子叫祖宗。
上了三棱刺刀拼杀，教鬼子学做人。
上了三棱刺刀拼杀，教鬼子学做人。
2016-5-10 15:15 上传
这还用讨论么？1962年，端着李恩菲尔德的阿三被修理得不要不要的，解放军班组火力几乎是印军二倍，一长溜以少胜多的战例。
Redbee 发表于 2016-5-10 15:16
这还用讨论么？1962年，端着李恩菲尔德的阿三被修理得不要不要的，解放军班组火力几乎是印军二倍，一长溜以 ...
lz要用m43手动步枪
这还用讨论么？1962年，端着李恩菲尔德的阿三被修理得不要不要的，解放军班组火力几乎是印军二倍，一长溜以 ...
lz要用m43手动步枪
http://www.qbq.com.cn/a/bencandy.php?fid=4&id=1572
当时也有人意识到，7.5～8mm口 径的全威力枪弹作为机枪弹很优秀，但 是作为步枪弹，却存在威力过剩、后坐 力太大的问题。因此在7.5～8mm枪弹成为主流的同时，6.5～7mm步枪弹也 并行发展，并经历了从圆头弹到尖头弹的嬗变。这其中种类最多的是6.5mm口径枪弹，主要有日本的有坂6.5×50mmSR枪弹、意大利6.5×52mm卡尔 卡诺M1891枪弹、荷兰／罗马尼亚使用 的M1892 6.5×54mmR曼利夏枪弹、希 腊的M1903 6.5×54mm曼利夏-舍瑙厄 尔枪弹和瑞典的6.5×55mm毛瑟弹等。
6.5～7mm枪弹未能在一战中成为 主流枪弹，主要原因是当时的作战方式 更重视机枪的远程性能。一战是机枪和铁丝网的战争，作战的基本方式是堑壕 战，采用7.5～8mm口径的远射程、大 威力的非自动步枪和水冷式重机枪才是 主流。6.5～7mm口径枪弹尽管性能优 异，但其弹头较轻，存在远程性能相对较差，杀伤作用不足的问题，加之习惯于使用7.5～8mm大威力枪弹的军队一时无法接受新的枪弹口径，因此没有得到广泛装备使用。
当时也有人意识到，7.5～8mm口 径的全威力枪弹作为机枪弹很优秀，但 是作为步枪弹，却存在威力过剩、后坐 力太大的问题。因此在7.5～8mm枪弹成为主流的同时，6.5～7mm步枪弹也 并行发展，并经历了从圆头弹到尖头弹的嬗变。这其中种类最多的是6.5mm口径枪弹，主要有日本的有坂6.5×50mmSR枪弹、意大利6.5×52mm卡尔 卡诺M1891枪弹、荷兰／罗马尼亚使用 的M1892 6.5×54mmR曼利夏枪弹、希 腊的M1903 6.5×54mm曼利夏-舍瑙厄 尔枪弹和瑞典的6.5×55mm毛瑟弹等。
6.5～7mm枪弹未能在一战中成为 主流枪弹，主要原因是当时的作战方式 更重视机枪的远程性能。一战是机枪和铁丝网的战争，作战的基本方式是堑壕 战，采用7.5～8mm口径的远射程、大 威力的非自动步枪和水冷式重机枪才是 主流。6.5～7mm口径枪弹尽管性能优 异，但其弹头较轻，存在远程性能相对较差，杀伤作用不足的问题，加之习惯于使用7.5～8mm大威力枪弹的军队一时无法接受新的枪弹口径，因此没有得到广泛装备使用。
lz要用m43手动步枪
昏倒，那直接用7.92或者6.5不就完了。。。。。。-_-||
昏倒，那直接用7.92或者6.5不就完了。。。。。。-_-||
参考56半，动能比38小，但枪比38短和轻
射程肯定不如三八，必须配备使用全威力步枪弹的机枪作为远距离火力压制。否则在平原空旷地带会叫小日本打的抬不起头的。
我是看资料说三八大盖也就460的射程，初速也不高，m43用栓动，有效射程也差不多吧，而且大头兵也就打个两百多米，用m43也够用了吧，后座力还小
一句话回帖，56半，绝对打的小鬼子叫祖宗。
上了三棱刺刀拼杀，教鬼子学做人。
这不降低条件吗，不是说栓动步枪造价低，结构也更简单吗
上了三棱刺刀拼杀，教鬼子学做人。
这不降低条件吗，不是说栓动步枪造价低，结构也更简单吗
射程肯定不如三八，必须配备使用全威力步枪弹的机枪作为远距离火力压制。否则在平原空旷地带会叫小日本打的 ...
远程的话也没准度了，56半不是可以集中对付八百米内的目标吗
远程的话也没准度了，56半不是可以集中对付八百米内的目标吗
霓虹后期搞了7.7mm
霓虹后期搞了7.7mm
汉唐归来 发表于 2016-5-10 16:14
远程的话也没准度了，56半不是可以集中对付八百米内的目标吗
八百米那就是听个响。。。集火对付四百米还差不多
远程的话也没准度了，56半不是可以集中对付八百米内的目标吗
八百米那就是听个响。。。集火对付四百米还差不多
八百米那就是听个响。。。集火对付四百米还差不多
四百米太衰了吧，不是说在三百码的距离，m43子弹精度才开始变差的吗，而且栓动步枪对提高精度有作用吧
四百米太衰了吧，不是说在三百码的距离，m43子弹精度才开始变差的吗，而且栓动步枪对提高精度有作用吧
霓虹后期搞了7.7mm
威力基本是全威力弹了
威力基本是全威力弹了
昏倒，那直接用7.92或者6.5不就完了。。。。。。-_-||
后座力小点，6.5吗，咱换个和小日本不一样的
后座力小点，6.5吗，咱换个和小日本不一样的
http://www.qbq.com.cn/a/bencandy.php?fid=4&id=1572
当时也有人意识到，7.5～8mm口 径的全威力枪弹作 ...
知道这个，适当缩小口径是好的，但是就疑惑，m43的栓动步枪能抗衡三八大盖吗
当时也有人意识到，7.5～8mm口 径的全威力枪弹作 ...
知道这个，适当缩小口径是好的，但是就疑惑，m43的栓动步枪能抗衡三八大盖吗
满足你
这是啥枪啊，没见过，不是栓动的吧
这是啥枪啊，没见过，不是栓动的吧
满足你
看错了，是栓动，这魔改
看错了，是栓动，这魔改
这还用讨论么？1962年，端着李恩菲尔德的阿三被修理得不要不要的，解放军班组火力几乎是印军二倍，一长溜以 ...
那要是都是栓动步枪呢
那要是都是栓动步枪呢
为什么要栓动,M43弹设计天生就是为自动射击,至少也是半自动步枪
全威力步枪弹在二战主流是栓动,是因为当时 ...
知道，就是好奇
全威力步枪弹在二战主流是栓动,是因为当时 ...
知道，就是好奇
这算一句话贴吧？……SKS应该没什么压力
纯粹好奇，因为我之前估算的，栓动不浪费火药能量，再加上枪管长，比如600，初速能提高到765了吧，这样有效射程也比400多了吧
纯粹好奇，因为我之前估算的，栓动不浪费火药能量，再加上枪管长，比如600，初速能提高到765了吧，这样有效射程也比400多了吧
汉唐归来 发表于 2016-5-10 18:35
纯粹好奇，因为我之前估算的，栓动不浪费火药能量，再加上枪管长，比如600，初速能提高到765了吧，这样有 ...
6.5*50弹药和7.62*39弹药的发射药装药量差距太大，虽然相比当时的其他全威力枪弹如7.62*54、.30-06（7.62*63.2）、7.92*57装药少，但依然不是中间威力枪弹能比的
纯粹好奇，因为我之前估算的，栓动不浪费火药能量，再加上枪管长，比如600，初速能提高到765了吧，这样有 ...
6.5*50弹药和7.62*39弹药的发射药装药量差距太大，虽然相比当时的其他全威力枪弹如7.62*54、.30-06（7.62*63.2）、7.92*57装药少，但依然不是中间威力枪弹能比的
汉唐归来 发表于 2016-5-10 18:35
纯粹好奇，因为我之前估算的，栓动不浪费火药能量，再加上枪管长，比如600，初速能提高到765了吧，这样有 ...
中间威力弹的优势还是在于火力密度上，跟全威力弹比外弹道、终点弹道性能差距很大
纯粹好奇，因为我之前估算的，栓动不浪费火药能量，再加上枪管长，比如600，初速能提高到765了吧，这样有 ...
中间威力弹的优势还是在于火力密度上，跟全威力弹比外弹道、终点弹道性能差距很大
曾看过一太监的穿越抗日文，文中也设想了一枝用M43弹的栓动步枪，全长与中正式相当，十发桥夹装填，与63式类似的枪用三棱刺刀，主要用于装备敌后游击队与民兵。原因一是M43弹后坐力低便于掌握射击技术，二是价格便宜量又足方便从现代购买，三是十发装弹的栓动步枪对付三八足矣。不知有沒有道理？
曾看过一太监的穿越抗日文，文中也设想了一枝用M43弹的栓动步枪，全长与中正式相当，十发桥夹装填，与63式 ...
小说叫什么名字啊
小说叫什么名字啊
6.5*50弹药和7.62*39弹药的发射药装药量差距太大，虽然相比当时的其他全威力枪弹如7.62*54、.30-06（7.62 ...
这个知道，但是看网上说三八大盖不是460的有效射程吗，m43子弹400米射程，差不多吧
这个知道，但是看网上说三八大盖不是460的有效射程吗，m43子弹400米射程，差不多吧
小霍特 发表于 2016-5-10 21:48
曾看过一太监的穿越抗日文，文中也设想了一枝用M43弹的栓动步枪，全长与中正式相当，十发桥夹装填，与63式 ...
这作者是个伪军迷，外行！
曾看过一太监的穿越抗日文，文中也设想了一枝用M43弹的栓动步枪，全长与中正式相当，十发桥夹装填，与63式 ...
这作者是个伪军迷，外行！
这作者是个伪军迷，外行！
管他呢，看着过过瘾
管他呢，看着过过瘾
6.5有坂弹头细长而且沉重，存速度能力强，但是它不是为自动武器开发的
远程的话也没准度了，56半不是可以集中对付八百米内的目标吗
集火射击只能针对集群目标，精度比机枪差远了。而且机枪便于使用工事进行掩护。
集火射击只能针对集群目标，精度比机枪差远了。而且机枪便于使用工事进行掩护。
其实可以考虑6.5mm毛瑟弹或者7MM毛瑟弹。7mm毛瑟弹可以统一为步枪和轻机枪的子弹，pk38大盖没问题。然后陆军下放12.7mm M2重机枪和10mm冲锋枪和手枪就吊打日军了。可惜土鳖那工业能力还是算了吧，一年不生产几十亿发子弹，就用不起半自动步枪轻机枪和重机枪，美军那样的泼水才是王道。
当时来说7mm20发的嘉兰徳才是王道。7.62mm8发的嘉兰徳子弹少枪还沉。
当时来说7mm20发的嘉兰徳才是王道。7.62mm8发的嘉兰徳子弹少枪还沉。
当时来说7mm20发的嘉兰徳才是王道。7.62mm8发的嘉兰徳子弹少枪还沉。
那个子弹不错哦
那个子弹不错哦
其实可以考虑6.5mm毛瑟弹或者7MM毛瑟弹。7mm毛瑟弹可以统一为步枪和轻机枪的子弹，pk38大盖没问题。然后陆 ...
就是啊'7mm还不错来着
就是啊'7mm还不错来着
其实可以考虑6.5mm毛瑟弹或者7MM毛瑟弹。7mm毛瑟弹可以统一为步枪和轻机枪的子弹，pk38大盖没问题。然后陆 ...
7Mm毛瑟动能2700J，还是圆头，还是瑞典6.5好
7Mm毛瑟动能2700J，还是圆头，还是瑞典6.5好
7Mm毛瑟动能2700J，还是圆头，还是瑞典6.5好
他俩当时都好可惜没有成为主流，反而在民间用的多。
他俩当时都好可惜没有成为主流，反而在民间用的多。