超级军网6MM，M43，7.62nato，6.5MM，6.8mm子弹的性能对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:31:06
对肌肉的创伤，后坐，穿透力来分析分析吧，怎么样这3中子弹对肌肉的创伤，后坐，穿透力来分析分析吧，怎么样这3中子弹
后坐肯定是7.62NATO领先，创伤还不好说，也许6.8的还好些。穿透能力依然是7.62NATO。
7.62NATO明看是机枪弹，实质是二战以来略有改进的全威力步枪弹，也就是说，在800米内，它的综合弹道性能，杀伤性能，穿透性能都是常规步枪弹里最好的，另一种和它不相上下的是7.62X54，当然这两种典型全威力步枪弹缺点也还是有的。其它四型中，6毫米的数据不详，算是小口径的加强型而已。M43的停止作用还可以，貌似比小口径的都好，但是精度和杀伤力差些。6.5毫米被美军评价啥都好，就是停止作用不够，我看这弹的形状就很难入围（弹壳太粗，30发的话弹匣较长），基本可以无视。6.8毫米的我个人认为是美军太挑剔，为了威力，后坐偏大。
7.62NATO明看是机枪弹，实质是二战以来略有改进的全威力步枪弹，也就是说，在800米内，它的综合弹道性能，杀伤性能，穿透性能都是常规步枪弹里最好的，另一种和它不相上下的是7.62X54，当然这两种典型全威力步枪弹缺点也还是有的。其它四型中，6毫米的数据不详，算是小口径的加强型而已。M43的停止作用还可以，貌似比小口径的都好，但是精度和杀伤力差些。6.5毫米被美军评价啥都好，就是停止作用不够，我看这弹的形状就很难入围（弹壳太粗，30发的话弹匣较长），基本可以无视。6.8毫米的我个人认为是美军太挑剔，为了威力，后坐偏大。
7.62 nato和M43的停止作用哪个好？
7.62NATO好些。