M43弹的改进

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:07:31
本人是新来的菜鸟,多年来喜爱军事,看了不少坛里贴子,在这里也发一个,请各位指正:AK47用的M43弹(国内称56式步枪弹)普及程度是不用说了,但是自从美国用了M16/M193小口径枪/弹系统以来,小口径枪/弹系统似乎渐成潮流,苏联改了,西欧改了,最后我们也改了(还改出了特色,弄了个5。8轻/重弹个中玄妙非吾辈凡夫俗子所能领会,不提也罢),但是放眼世界改了口径的似乎都是有钱人,穷国还是在老老实实用AK图的就是它便宜又皮实,新枪固然好,你说G36比AK47好我当然承认,95也比56/81好,可是轻武器是要大量装备的,满足一定效能的前提下,应当越便宜越好。所以窃以为沿用AK之路并加以改进似乎更好。方案如下:
轻武器有句行话:没有好弹,没有好枪,AK的不足也就在枪/弹二者身上,尤以M43弹为重,关于M43弹网上文章铺天盖地,种种缺点早就剖悉的明白,大概以下几种:初速低(大概710米/秒)、减速快、贯穿力不强(指普通弹),也有优点:制造容易、成本低尤其适合缺铜的国家。那么改进M43弹就是要保留优点避免缺点。M43弹的缺点我认为归根结底是两条:一、弹头太重:M43弹普通弹弹头重量7.9克,枪口动能2200焦左右,应当大幅减至6克,这样一来即使减少10%的枪口动能,初速也有大概800米/秒,弹道低伸许多,射击精度自然提升。二、弹型不好:弹头外形过于粗短,又几乎没有尾锥使飞行阻力太大造成减速快和贯穿力不强,优化弹头外形应加长尾锥减小飞行阻力,参考苏联5.45弹加长头锥弧线半径增加贯穿力,为了大幅减重弹芯结构需要作较大改进,主要是要用更大更长的钢芯来代替铅芯,钢芯在前,少量铅芯在后,头锥里可留空腔,弹头全长由原来的26.8毫米增加到30毫米左右,通过加大安装深度保持全弹外形尺寸不变。经过改进后的M43弹初速大大提高,弹头虽然减轻不少,但是由于优化了弹头外形,存速能力有了提高,中远距离上的威力并未减弱,近距离的威力和精度却大有提高。这个改进方案的主要挑战在于增加了弹头体积的同时又要大幅减重,主要办法是减少铅芯的用量。但是好处是原来的弹壳可以完整继承使用,改装费用低。由于全弹外形尺寸不变,枪口动能基本不变,枪的改进工作量也很小,只需改动枪管膛线的缠距即可,库存旧枪更换枪管和瞄具后就可使用新弹,效费比很高。由于枪口冲量减小,弹头初速提高,射击精度明显提升,而保持中等口径又使内弹道工况不象小口径武器那样恶劣,膛口装置设计安装估计也很简单甚至未必需要,最主要是几乎可以保留所有原来的生产设备,光这一条就足够有诱惑力了!一点浅见,望大家不吝赐教。本人是新来的菜鸟,多年来喜爱军事,看了不少坛里贴子,在这里也发一个,请各位指正:AK47用的M43弹(国内称56式步枪弹)普及程度是不用说了,但是自从美国用了M16/M193小口径枪/弹系统以来,小口径枪/弹系统似乎渐成潮流,苏联改了,西欧改了,最后我们也改了(还改出了特色,弄了个5。8轻/重弹个中玄妙非吾辈凡夫俗子所能领会,不提也罢),但是放眼世界改了口径的似乎都是有钱人,穷国还是在老老实实用AK图的就是它便宜又皮实,新枪固然好,你说G36比AK47好我当然承认,95也比56/81好,可是轻武器是要大量装备的,满足一定效能的前提下,应当越便宜越好。所以窃以为沿用AK之路并加以改进似乎更好。方案如下:
轻武器有句行话:没有好弹,没有好枪,AK的不足也就在枪/弹二者身上,尤以M43弹为重,关于M43弹网上文章铺天盖地,种种缺点早就剖悉的明白,大概以下几种:初速低(大概710米/秒)、减速快、贯穿力不强(指普通弹),也有优点:制造容易、成本低尤其适合缺铜的国家。那么改进M43弹就是要保留优点避免缺点。M43弹的缺点我认为归根结底是两条:一、弹头太重:M43弹普通弹弹头重量7.9克,枪口动能2200焦左右,应当大幅减至6克,这样一来即使减少10%的枪口动能,初速也有大概800米/秒,弹道低伸许多,射击精度自然提升。二、弹型不好:弹头外形过于粗短,又几乎没有尾锥使飞行阻力太大造成减速快和贯穿力不强,优化弹头外形应加长尾锥减小飞行阻力,参考苏联5.45弹加长头锥弧线半径增加贯穿力,为了大幅减重弹芯结构需要作较大改进,主要是要用更大更长的钢芯来代替铅芯,钢芯在前,少量铅芯在后,头锥里可留空腔,弹头全长由原来的26.8毫米增加到30毫米左右,通过加大安装深度保持全弹外形尺寸不变。经过改进后的M43弹初速大大提高,弹头虽然减轻不少,但是由于优化了弹头外形,存速能力有了提高,中远距离上的威力并未减弱,近距离的威力和精度却大有提高。这个改进方案的主要挑战在于增加了弹头体积的同时又要大幅减重,主要办法是减少铅芯的用量。但是好处是原来的弹壳可以完整继承使用,改装费用低。由于全弹外形尺寸不变,枪口动能基本不变,枪的改进工作量也很小,只需改动枪管膛线的缠距即可,库存旧枪更换枪管和瞄具后就可使用新弹,效费比很高。由于枪口冲量减小,弹头初速提高,射击精度明显提升,而保持中等口径又使内弹道工况不象小口径武器那样恶劣,膛口装置设计安装估计也很简单甚至未必需要,最主要是几乎可以保留所有原来的生产设备,光这一条就足够有诱惑力了!一点浅见,望大家不吝赐教。
处女贴,顶~:P
不要恶意诽谤5.8
任何一个新的口径都不是小事情,你看伊拉克什么时候搞出一个X.X口径来?人家用M43的数量可不比我们小阿。
就问一句话,5.8的钢壳,有几家会搞
更正一下,M43在国内正式叫56步机弹,而不是叫56步枪弹.
还有,这种子弹在超过三百米后存速依然很高;对它不满的原因在于精度较低,贯穿力强但停止作用低.
以前《兵器》杂志上不是有文章说未来步枪不必小口径吗,我看就是56枪弹换成整体脱壳穿甲弹。

啥时候采用塑料弹壳?可以减轻6克的重量呢
]]
好像毛子有类似的穿甲弹~~
hb7403 发表于 2007-3-1 10:24

此弹无改进必要,现有的56弹就几乎是最佳弹形了!提高一点点花费巨大实在不值得!


1、弹头长径比增加与弹头减重有矛盾,倒不是一定不能实施,但是有难度。
2、个人不认为弹头减重对中远射程上的弹药威力有正面影响。
3、增加3.2mm用来设置内空腔效果并不确定,但是成本肯定会明显上扬。

其实,如果说成本不是问题的话,建议楼主按这个思路去改:
1、改良发射药,采用燃速更快但压力曲线更平滑的优质发射药。
2、改成铜弹壳、铜被甲的铅芯弹,工艺当然必须要再上一个档次。
如此就改良了M43精度问题,又保持了原有的杀伤威力,至于穿透力,不必过分苛求,
现有M43弹穿透力已足够,能挡住M43的防弹材料一样会挡住M855,穿甲弹自然不在这个讨论之列。

1、弹头长径比增加与弹头减重有矛盾,倒不是一定不能实施,但是有难度。
2、个人不认为弹头减重对中远射程上的弹药威力有正面影响。
3、增加3.2mm用来设置内空腔效果并不确定,但是成本肯定会明显上扬。

其实,如果说成本不是问题的话,建议楼主按这个思路去改:
1、改良发射药,采用燃速更快但压力曲线更平滑的优质发射药。
2、改成铜弹壳、铜被甲的铅芯弹,工艺当然必须要再上一个档次。
如此就改良了M43精度问题,又保持了原有的杀伤威力,至于穿透力,不必过分苛求,
现有M43弹穿透力已足够,能挡住M43的防弹材料一样会挡住M855,穿甲弹自然不在这个讨论之列。
M43蛋,主要是和小口径差距太大。以至于淘汰。
改改发射药就不错了
M43换铜壳?
价格会不会太高?

发射药改改就好了
楼主,既然我军早已下定决心使用5.8弹药,那么已经不必再苛求节约生产线省下的那些钱了。再说了,5.8系列弹药和枪支的更替也是逐渐进行的,这也是节约之道。咱们只要保留一些生产线就可以了,何必抱着不再先进的弹药不放手呢?
在原有的弹壳不变的基础上改进弹药,无法获得质变。如果别人问我怎么改,我会打个懒主意:M43弹壳长度不变,缩小弹头口径,走美国6.5和6.8弹药那样的路。
silentgod 发表于 2007-3-1 11:35


    5.8钢壳?就是那个钢弹壳口至斜肩处会裂的东西?还不如用铜壳,铜壳可以复装,光这一点就可以抵消掉钢壳的唯一优势--便宜。
7.62*54R也有钢壳的别人还1891年就投产了。
stephen123 发表于 2010-10-25 18:06

打仗的时候谁去复装啊,你问问驻伊拉克美军复装不
这弹一改,枪也得跟着改,那样还不如直接上5.8省事儿
目前(主)使用M43弹的国家应该有相当大的储备量,换一个新的口径不是一件小事;即使按楼主的设想进行改良,那么所取得的成效和投入的成本相当不成比例。所以说M43已经很好,不用改了~


真麻烦.换个塑料皮的小口径脱壳弹头就OK了
:初速超900,弹头重6G.纯钢制,后面挖孔灌铅。
简单方便.比LZ的方案更省钱。换个标尺就OK了 。

真麻烦.换个塑料皮的小口径脱壳弹头就OK了
:初速超900,弹头重6G.纯钢制,后面挖孔灌铅。
简单方便.比LZ的方案更省钱。换个标尺就OK了 。
飞扬咖啡狗 发表于 2010-10-25 18:55

战时用多少子弹?训练用多少子弹?那个是大头?这个都分不清?
其实LZ的方法还不如直接上箭形弹,压铸成型的钢箭形弹,然后加4个塑料托,整合成标准M43弹头外形。
还是滑堂来得给力。初速1500+。穿死Y的
白菜刀 发表于 2010-10-25 23:59


    那就给弹头上滑动弹带得了,复杂点,但也能做到。
北部湾大龙虾 发表于 2007-3-1 11:53


    M43弹的精度不低

   主要是看用什么枪打了。
JUSTFORGUN 发表于 2010-10-26 03:00

比小口径还是差了。
stephen123 发表于 2010-10-26 00:31


    滑动弹带…………
stephen123 发表于 2010-10-25 23:48

美国佬因为伊拉克和阿富汗子弹的生产都有些跟不上了,到处买便宜的子弹。
训练没子弹你可以少打几枪,打仗的时候行吗?这个都分不清?
飞扬咖啡狗 发表于 2010-10-26 11:53


    听说MD伊拉克一年消耗子弹60亿发。相当于美国过去12年子弹总产量。。。。差不多是弹药库都空完了。

中国的7.62想要耗完。和平年代没个40-50年好像真的还不行了。一旦干起架来。那可不得了。

说起这个弹药消耗啊。一战英国那啥战役。一天就耗掉几年的炮弹产量。。。。


换口径还真不是想换就换的啊。美国测试6.8这么多年。可是还是没有大量装备。
白菜刀 发表于 2010-10-26 12:36
我爸前几年去打54手枪,打的还是铜壳的7.62手枪弹,65年前产的东西,不知道我们仓库那些M43弹还剩多少,估计靠训练打个三十年也打不完了
飞扬咖啡狗 发表于 2010-10-26 15:06


    :D想起了了,我们99年军训,打的是80年代生产的56步枪弹呢
白菜刀 发表于 2010-10-26 18:28


    军训没摸过也没见过枪的含泪飘过
我打过很多70年代产的56蛋