大家怎么看雍正的四大政绩？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 23:15:24
1.摊丁入亩

2.改土归流

3.废除贱籍

4.火耗归公1.摊丁入亩

2.改土归流

3.废除贱籍

4.火耗归公
为国为民的贤君
主要为了平衡赋税
被扣分了真可惜，兄弟就不能说清楚点吗。。这样的政绩，就算放到今天也有可取之处。
帕丁顿熊 发表于 2013-5-26 13:21
被扣分了真可惜，兄弟就不能说清楚点吗。。这样的政绩，就算放到今天也有可取之处。
对版规了解得不透彻，我以为我已经写了四句。

没有雍正的挣钱就没有乾隆的花钱
zzf1975 发表于 2013-5-26 15:46
没有雍正的挣钱就没有乾隆的花钱
乾隆才是彻头彻尾的昏君！好大喜功、挥霍无度、奢靡淫秽、附庸风雅、纵容贪腐、买官鬻爵，清王朝衰败就使于弘历之手！
对野猪皮没有好感，不过这几条确实切中要害
明亡于万历，清亡于乾隆
所以说清朝下坡路是从乾隆开始的。
东风强劲 发表于 2013-5-26 18:22

乾隆才是彻头彻尾的昏君！好大喜功、挥霍无度、奢靡淫秽、附庸风雅、纵容贪腐、买官鬻爵，清王朝衰败就使于弘历之手！
还有一条，破坏文物，这主应该是到此一游的始作俑者。来自: Android客户端
雍正的改革触犯了满洲贵族和汉族读书人的部分利益 所以死后各种丑化的 小说 评书啊 什么的 铺天盖地
改土归流，主要奠定了西南的安定局面！
一些政策人亡政息，而且执行过程中地方上不配合等等。

总体而言他个人比较勤奋，但是因为触犯太多人的利益改革急于求成，最终没有一个好结果。

不过看看商君车裂、吴起伏尸，张居正死后抄了家，只是挨点骂已经算是不错的结局了
古猛龙 发表于 2013-5-26 23:26
一些政策人亡政息，而且执行过程中地方上不配合等等。

总体而言他个人比较勤奋，但是因为触犯太多人的利 ...
兄弟，雍正仅仅挨骂那是因为他是皇帝，你总不能把皇帝也车裂了吧？
古猛龙 发表于 2013-5-26 23:26
一些政策人亡政息，而且执行过程中地方上不配合等等。

总体而言他个人比较勤奋，但是因为触犯太多人的利 ...
相比干了60年皇帝的老爸和儿子，雍正确实不幸福啊。
wkdoubao 发表于 2013-5-27 10:21
相比干了60年皇帝的老爸和儿子，雍正确实不幸福啊。
他当皇帝的13年，是废寝忘食、劳心费力的13年，除了到处巡游的始皇帝，就算他最累了。
确实很有魄力 缓解了社会矛盾 给清朝延续了寿命
一直对雍正比较有好感。
他的情感生活和手足纠纷是天朝编剧和导演们的最爱
和他老爸一样,

木有水平

没有康熙，雍正，满清也坐不了200多年的江山啊
jakepoulking 发表于 2013-5-26 22:02
雍正的改革触犯了满洲贵族和汉族读书人的部分利益 所以死后各种丑化的 小说 评书啊 什么的 铺天盖地
官绅一体纳税得罪的人全是文化人和有钱人。
jakepoulking 发表于 2013-5-26 22:02
雍正的改革触犯了满洲贵族和汉族读书人的部分利益 所以死后各种丑化的 小说 评书啊 什么的 铺天盖地
在雍正治下的公务员是最悲催的。。
雍正的铁腕令他注定不受欢迎，甚至成为一个争议性的君王，
在他死后，铺天盖地的丑化是对他的铁腕高压的反弹，
但是作为一个领导人，这种坚定意志，是成功的不二法门。
党的儿子 发表于 2013-5-26 20:54
还有一条，破坏文物，这主应该是到此一游的始作俑者。
到此一游的始作俑者是正德皇帝。不过，将灌水党发扬光大创造出前无古人后难见来者之巅峰的一代“水皇”就是乾隆了
清朝有见识有能力的雄主只有两个半，一个是皇太极，一个是胤禛，另外半个是多尔衮。
至于康熙乾隆，还是算了吧。康熙莫名其妙的逼反吴三桂等三藩，造成兵祸连连差点丢了江山，就这政治水平与朱允炆基本是一个档次的，不同的是他比朱允炆运气好多了。
至于乾隆，楼上已经多有定论了。
说实话，康雍乾这三朝，接班人选的真是不错。看电视里讲了一条，就是每个接班人都能准确看到前任的缺点和错误并且改正过来。这个的确是难得的。到了嘉庆就没这个能力与魄力了。
国务顾问 发表于 2013-5-26 20:23
明亡于万历，清亡于乾隆
如果说清亡于乾隆，那我觉得明亡于正德来自: Android客户端
古猛龙 发表于 2013-5-26 23:26
一些政策人亡政息，而且执行过程中地方上不配合等等。

总体而言他个人比较勤奋，但是因为触犯太多人的利 ...
那当然，毕竟皇帝和大臣不一样啊
vayblin 发表于 2013-6-16 00:27
如果说清亡于乾隆，那我觉得明亡于正德
怎么说？
雍正对清朝很重要，没他清朝也逃脱不了自古胡人无百年之国运
国务顾问 发表于 2013-6-16 08:39
那当然，毕竟皇帝和大臣不一样啊
也不好说，商鞅死了之后他的改革继续下去了，而且（近乎）同时期的李悝、邹忌等其他国家的改革都下场挺好的。

乾隆一上台就扇他爹耳光，至少从面子上来讲，雍正被坑爹了

换做是我，我情愿一死了事，生前事小，死后事大。
Deathk 发表于 2013-5-27 09:31
兄弟，雍正仅仅挨骂那是因为他是皇帝，你总不能把皇帝也车裂了吧？
隋炀帝貌似……


雍正最大的功绩就是用以文字狱和酷吏给自己留骂名为代价给乾隆留下了一个相对清廉的官吏体系，这个体系直接的收益就是稳定的经济和国家税收，这才有了乾隆败家60年而国家不倒的基础，这点绝似武则天，通过重用酷吏再治理酷吏为政权留下了一个以狄仁杰为代表的相对清廉正直的官僚体系，虽经李显这样有名的昏君祸害而仍健康不倒，并直接促成了李隆基的开元盛世，唐明皇的作用有点像乾隆，区别是一个虽然挥霍败家但熬到善终，一个却晚年不保，但国家的命运是相似的，都在不稳定中支撑了百年而终结。这充分证明一个好的官僚体系一旦形成，是可以维系多年盛世的，但一个腐败昏庸的官僚体系更是积重难返的，不经伤筋动骨痛彻骨髓的整治磨砺不足以回归清廉正直，其间人民饱尝酸甜苦辣自不待多言。对比当前我们是在尽情挥霍前人磨砺过的健康的官吏体系还是在从新打造一个新的更健康的吏治，不同的人可能得出不同的答案，我只能提出自己的观点----以史为鉴。

雍正最大的功绩就是用以文字狱和酷吏给自己留骂名为代价给乾隆留下了一个相对清廉的官吏体系，这个体系直接的收益就是稳定的经济和国家税收，这才有了乾隆败家60年而国家不倒的基础，这点绝似武则天，通过重用酷吏再治理酷吏为政权留下了一个以狄仁杰为代表的相对清廉正直的官僚体系，虽经李显这样有名的昏君祸害而仍健康不倒，并直接促成了李隆基的开元盛世，唐明皇的作用有点像乾隆，区别是一个虽然挥霍败家但熬到善终，一个却晚年不保，但国家的命运是相似的，都在不稳定中支撑了百年而终结。这充分证明一个好的官僚体系一旦形成，是可以维系多年盛世的，但一个腐败昏庸的官僚体系更是积重难返的，不经伤筋动骨痛彻骨髓的整治磨砺不足以回归清廉正直，其间人民饱尝酸甜苦辣自不待多言。对比当前我们是在尽情挥霍前人磨砺过的健康的官吏体系还是在从新打造一个新的更健康的吏治，不同的人可能得出不同的答案，我只能提出自己的观点----以史为鉴。
不经伤筋动骨的整治磨砺不足以回归清廉正直。一一
习哥也感慨温和变革的整治下触动利益比触动灵魂更难啊。
可古今中外不到万不得己，又有几人能有铁腕阵痛推倒重来的魄力来宰割支持自己统治的阶层?!
换到个人头上，住个院听大夫说让选择手术还是保守治疗时，又有几人不怕疼愿意挨刀的?!
wujingping 发表于 2013-6-3 00:54
说实话，康雍乾这三朝，接班人选的真是不错。看电视里讲了一条，就是每个接班人都能准确看到前任的缺点和错 ...
嘉庆倒是想改正啊，一上位就碰到了白莲教，这谁受得了啊，还有他阿玛卖的那些官，搞死和绅已经算是很不错了。
壮圆郎 发表于 2013-6-27 16:04
嘉庆倒是想改正啊，一上位就碰到了白莲教，这谁受得了啊，还有他阿玛卖的那些官，搞死和绅已经算是很不错 ...
平庸皇帝，没办法。
雍正为政严苛，但是改革大刀阔斧，有魄力，名满天下，谤满天下，但是终究是百姓受益，他是贤君
veritas 发表于 2013-6-16 11:23
雍正对清朝很重要，没他清朝也逃脱不了自古胡人无百年之国运
对！　乌啦乌啦凑字数……版规真烦人
pengdongqing 发表于 2013-5-26 20:09
对野猪皮没有好感，不过这几条确实切中要害
野猪皮是努尔哈赤，看一下清史
大家怎么看雍正的四大政绩？ [转帖]雍正是怎么反腐败的 摆给领导看的政绩 人生中的四大(大家一定要看啊) 人生中的四大(大家一定要看啊) 大家对明年的经济形势怎么看？ 关于邮费的问题大家怎么看 大家怎么看这个伊朗的最后通牒 大家对“外东北”怎么看的 大家对蚩尤是怎么看的？ 垃圾食品大家是怎么看的 武汉的经济发展前景大家怎么看？