超级军网21世纪驱逐舰跟护卫舰的区别有多大？求科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:06:47
052与054除了防控与反潜 还有别的大的区别吗052与054除了防控与反潜 还有别的大的区别吗
驱逐舰一般带舰队指挥系统，护卫舰没有。
yummism_china 发表于 2013-8-1 22:46
驱逐舰一般带舰队指挥系统，护卫舰没有。
东海舰队某驱支的54A笑而不语
驱逐舰一般带舰队指挥系统，护卫舰没有。
东海舰队某驱支的54A笑而不语
guoxing1987 发表于 2013-8-1 23:02
东海舰队某驱支的54A笑而不语
一般。。。
东海舰队某驱支的54A笑而不语
一般。。。
上将说的这应该叫054A型驱逐舰了
我也很好奇，青岛号PK新青年，谁打的过谁呢?求解惑
名字叫法上的一点点小差别而已。你木看到日本的护卫舰，都上直通甲板了？
omegna2unyz 发表于 2013-8-1 23:23
名字叫法上的一点点小差别而已。你木看到日本的护卫舰，都上直通甲板了？
AV那是想叫什么就叫什么，万吨级的炮艇也可以。
名字叫法上的一点点小差别而已。你木看到日本的护卫舰，都上直通甲板了？
AV那是想叫什么就叫什么，万吨级的炮艇也可以。
没多大区别吧。
同时期建造的驱护舰，定位高点的叫驱，低点的叫护。
或者同一级的舰，有些国家想高调点就叫驱，想低调点叫护。
以前还能从功能，航速之类来区分，现在也都不太准了。
同时期建造的驱护舰，定位高点的叫驱，低点的叫护。
或者同一级的舰，有些国家想高调点就叫驱，想低调点叫护。
以前还能从功能，航速之类来区分，现在也都不太准了。
现在都多功能了，混了。
yummism_china 发表于 2013-8-1 22:46
驱逐舰一般带舰队指挥系统，护卫舰没有。
054A是有这个能力的
驱逐舰一般带舰队指挥系统，护卫舰没有。
054A是有这个能力的
真的很难讲，一体化了。
没什么区别，就看你怎么叫
鬼子的22ddh叫护卫舰
伊朗一千多吨的舰艇叫驱逐舰
鬼子的22ddh叫护卫舰
伊朗一千多吨的舰艇叫驱逐舰
随着一打票35B的服役，MD的两栖攻击舰战斗力比其他任何国家的航母都强，你能说它只是两栖攻击舰吗
yummism_china 发表于 2013-8-1 23:13
一般。。。
德国、荷兰果然是二般……
一般。。。
德国、荷兰果然是二般……
驱逐舰和护卫舰你要是细看的话还是有很大区别的。
首先就作战系统来说，驱逐舰（特指DDG而不是一般DD）都是装有舰队指挥系统，就算不是旗舰的DDG也都是装有舰队指挥系统的，在战时如果旗舰失去指挥能力的话可以临时担负舰队指挥的任务；而DD和护卫舰一般没有这项能力，仅能担负一个两三艘小规模编队的指挥任务，无法指挥一个八艘、十艘的大舰队，就算由护卫舰担任旗舰其指挥能力也远远不如DDG，会让舰队战力大打折扣。
然后就是火力配置，驱逐舰一般都是以远程防空任务为主（财大气粗的美国海军不算在内，仅就一般国家而言），护卫舰和DD是以中程防空和反潜为主，虽然不能说谁更重要，但远程防空对战舰的雷达、控制系统等能力的要求更大。
首先就作战系统来说，驱逐舰（特指DDG而不是一般DD）都是装有舰队指挥系统，就算不是旗舰的DDG也都是装有舰队指挥系统的，在战时如果旗舰失去指挥能力的话可以临时担负舰队指挥的任务；而DD和护卫舰一般没有这项能力，仅能担负一个两三艘小规模编队的指挥任务，无法指挥一个八艘、十艘的大舰队，就算由护卫舰担任旗舰其指挥能力也远远不如DDG，会让舰队战力大打折扣。
然后就是火力配置，驱逐舰一般都是以远程防空任务为主（财大气粗的美国海军不算在内，仅就一般国家而言），护卫舰和DD是以中程防空和反潜为主，虽然不能说谁更重要，但远程防空对战舰的雷达、控制系统等能力的要求更大。
现在的驱护感觉都差不多
现在都差不多 没区别
wjsd 发表于 2013-8-1 23:16
我也很好奇，青岛号PK新青年，谁打的过谁呢?求解惑
你真会比，怎么不用女青年PK166？
我也很好奇，青岛号PK新青年，谁打的过谁呢?求解惑
你真会比，怎么不用女青年PK166？
响马 发表于 2013-8-2 10:17
054A是有这个能力的
054A的确可以指挥舰队，但那是无可奈何的选择，只能说现代级的指挥能力比054A还要差，但054A的指挥能力与052C相比是相距甚远的。严格来说，054A并不具备舰队指挥能力，仅仅是在赶鸭子上架勉为其难的在担负指挥，一套真正的舰队指挥系统其价格要超过1亿美元，从054A的价格就能看出，是没有舰队指挥系统的。可以指挥舰队并不代表就拥有舰队指挥系统，052C担负指挥如果能打100分的话，054A的指挥能力也就只有40分，现代级的指挥恐怕也就20分甚至更低，所以才让054A客串了这个角色，那是没有办法的办法，可不代表054A有强大的舰队指挥能力。不要太小看了现代化DDG的综合作战能力，那是护卫舰取代不了的。
054A是有这个能力的
054A的确可以指挥舰队，但那是无可奈何的选择，只能说现代级的指挥能力比054A还要差，但054A的指挥能力与052C相比是相距甚远的。严格来说，054A并不具备舰队指挥能力，仅仅是在赶鸭子上架勉为其难的在担负指挥，一套真正的舰队指挥系统其价格要超过1亿美元，从054A的价格就能看出，是没有舰队指挥系统的。可以指挥舰队并不代表就拥有舰队指挥系统，052C担负指挥如果能打100分的话，054A的指挥能力也就只有40分，现代级的指挥恐怕也就20分甚至更低，所以才让054A客串了这个角色，那是没有办法的办法，可不代表054A有强大的舰队指挥能力。不要太小看了现代化DDG的综合作战能力，那是护卫舰取代不了的。
差不多吧，GDH都拿驱逐舰当护卫舰使
muxingyu123 发表于 2013-8-2 10:57
054A的确可以指挥舰队，但那是无可奈何的选择，只能说现代级的指挥能力比054A还要差，但054A的指挥能力与 ...
你让欧洲的一票护卫舰情何以堪？ 随着通用化和多功能这些理念的推广， 原本的舰种划分已经逐渐失去意义。 说白了，你爱叫啥叫啥。 人家贾马兰都叫驱逐舰， 日向叫护卫舰，21型在皇家海军叫护卫舰，到巴基斯坦成了驱逐舰。 皇家海军就有人要放弃驱逐舰 护卫舰这一称呼， 准备叫A类舰和B类舰
054A的确可以指挥舰队，但那是无可奈何的选择，只能说现代级的指挥能力比054A还要差，但054A的指挥能力与 ...
你让欧洲的一票护卫舰情何以堪？ 随着通用化和多功能这些理念的推广， 原本的舰种划分已经逐渐失去意义。 说白了，你爱叫啥叫啥。 人家贾马兰都叫驱逐舰， 日向叫护卫舰，21型在皇家海军叫护卫舰，到巴基斯坦成了驱逐舰。 皇家海军就有人要放弃驱逐舰 护卫舰这一称呼， 准备叫A类舰和B类舰
一句话！！唉……
响马 发表于 2013-8-2 11:42
你让欧洲的一票护卫舰情何以堪？ 随着通用化和多功能这些理念的推广， 原本的舰种划分已经逐渐失去意义 ...
欧洲的很多国家那仅仅是叫法叫做护卫舰，意大利的地平线还叫护卫舰呢，日本的金刚级、爱宕级还叫护卫舰呢，你觉得他们叫做护卫舰也行啊。你要是愿意玩那个文字游戏也随你高兴，你就是将护卫舰叫做航空母舰那都没人拦你。
你让欧洲的一票护卫舰情何以堪？ 随着通用化和多功能这些理念的推广， 原本的舰种划分已经逐渐失去意义 ...
欧洲的很多国家那仅仅是叫法叫做护卫舰，意大利的地平线还叫护卫舰呢，日本的金刚级、爱宕级还叫护卫舰呢，你觉得他们叫做护卫舰也行啊。你要是愿意玩那个文字游戏也随你高兴，你就是将护卫舰叫做航空母舰那都没人拦你。
muxingyu123 发表于 2013-8-2 12:20
欧洲的很多国家那仅仅是叫法叫做护卫舰，意大利的地平线还叫护卫舰呢，日本的金刚级、爱宕级还叫护卫舰呢 ...
这不就得了，那你还在那列举一通话来说明护卫舰和驱逐舰两回事干啥？ 舰种划分完全是各国海军自身意愿而已， 又没有全球统一标准。
欧洲的很多国家那仅仅是叫法叫做护卫舰，意大利的地平线还叫护卫舰呢，日本的金刚级、爱宕级还叫护卫舰呢 ...
这不就得了，那你还在那列举一通话来说明护卫舰和驱逐舰两回事干啥？ 舰种划分完全是各国海军自身意愿而已， 又没有全球统一标准。
没太大区别了。各国的叫法都不一样。
没有硬指标，全看装备国，打算叫他什么了！伊朗1千吨的叫驱逐舰，欧洲6千吨的叫护卫舰，小日本一万吨的依然叫护卫舰！
主要是有一些国家为了发展海军，又要避免给人留下口实，结果护航舰越长越大，与驱逐舰的区别越来越模糊了。而又有一些小国，国力不支，把护卫舰当驱逐舰使用，界限更模糊了。
emellzzq 发表于 2013-8-2 10:26
德国、荷兰果然是二般……
个人看法认为驱逐舰和护卫舰肯定不是以吨位，动力和武器来区分。而是取决于其所在国执行任务的能力和其在舰队中承担的角色，正如他们各自的名字一样^_^
德国、荷兰果然是二般……
个人看法认为驱逐舰和护卫舰肯定不是以吨位，动力和武器来区分。而是取决于其所在国执行任务的能力和其在舰队中承担的角色，正如他们各自的名字一样^_^
就大海军或者向大海军发展国家的驱护还是有区别的。驱逐舰一般是注重性能、通用化，功能全面而强大的高端神盾舰（比如伯克2A、052D），护卫舰一般是功能比较齐全和均衡（总体而言相比驱逐舰都差个档次），注重性价比的远洋低配舰（比如佩里、054A）。欧洲小强基本告别大海军，一种舰艇当两样使凑活用，和欧洲的空军用双发中型以一顶二一个道理。
换句话说，驱和巡也没什么区别，将来的055不就是巡吗
没有本质区别，驱逐舰能装东西的护卫舰照样能装，没有根本性障碍。跟飞机不一样，一架远程轰炸机放那，你不可能叫它战斗机。一台拖拉机放那，你也不可能叫它轿车。
圣马丁骑士 发表于 2013-8-3 19:51
个人看法认为驱逐舰和护卫舰肯定不是以吨位，动力和武器来区分。而是取决于其所在国执行任务的能力和其在 ...
澳大利亚霍巴特级驱逐舰和西班牙F-100护卫舰在“其所在国执行任务的能力和其在舰队中承担的角色”上有什么不同？
个人看法认为驱逐舰和护卫舰肯定不是以吨位，动力和武器来区分。而是取决于其所在国执行任务的能力和其在 ...
澳大利亚霍巴特级驱逐舰和西班牙F-100护卫舰在“其所在国执行任务的能力和其在舰队中承担的角色”上有什么不同？
yummism_china 发表于 2013-8-1 22:46
驱逐舰一般带舰队指挥系统，护卫舰没有。
现在054A也可以指挥的。其实在通用性和模块化越来越广的现代，驱逐舰和护卫舰之间的区别越来越模糊了，就像战列舰、巡洋舰等等以前老的区分慢慢消亡一样。
驱逐舰一般带舰队指挥系统，护卫舰没有。
现在054A也可以指挥的。其实在通用性和模块化越来越广的现代，驱逐舰和护卫舰之间的区别越来越模糊了，就像战列舰、巡洋舰等等以前老的区分慢慢消亡一样。
LZ，先把别字改下吧，现在实在受不了错别了。关于驱护现在其实只有文字上的差别了，远洋驱护功能性能上没区别，可叫护也可叫驱，排水量小的近海肯定是护
吨位呀。一个4000吨一个6000+能一样吗。
再就是对空弹，一个是点防御的一个是区域防御的。
再就是对空弹，一个是点防御的一个是区域防御的。
yuhongpans 发表于 2013-8-3 23:36
现在054A也可以指挥的。其实在通用性和模块化越来越广的现代，驱逐舰和护卫舰之间的区别越来越模糊了，就 ...
所以要说一般啊。。。
现在054A也可以指挥的。其实在通用性和模块化越来越广的现代，驱逐舰和护卫舰之间的区别越来越模糊了，就 ...
所以要说一般啊。。。
差不多的、现在都混淆了
國際同行的是用噸位分吧，4000噸以上的是驅逐艦。日本是因為憲法問題才全部是護衛艦。但是他們的英文編號都是驅逐艦啊，DD，DDG。還不一樣？
以后按舰体长度命名吧。例如50米战舰。