杜车别先生的明史著作出版了，值得我们关注。

     

     杜车别先生是“网络明史学派”的主要代表，多年来,他撰写的一系列文章在网上被大量转载，不但在广大的历史爱好者中引发了巨大的反响，而且也引起了一些专家学者如华东师范大学王家范老先生等的极大兴趣。

     与史学界科班出身的学院派人士相比，他的文章具有几个特点：

      第一是逻辑比较严密，这可能与他是数学硕士有关，因为数学与历史学不同，这是一门逻辑性很强的学科，容不得“牛头不对马嘴”的跳跃性思维。

      第二是笔锋犀利，敢于不留情面地严厉批评那些享有盛名的史坛名宿，这与他自学成才，远离史学界各种既得利益集团有关。相反，学院派人士大多受制于传统“为尊者讳”的观念与现实的人际关系，对于师长与同门即使有不同的意见也往往点到为止，甚至曲笔回护。

      第三是观点新颖，敢于言人所不言，这与他是一位无拘无束的独立研究者有关。相反，学院派人士大多处于体制之内，其中不少已沦为“为五斗米折腰”的御用文人，因而写起文章时难免受到条条框框的限制而束手束脚。

      杜先生文章的特点还不止这些，他很多石破天惊的见解也一言难尽。当然，他的一些新观点也还存在有待商榷之处，然而假以时日，必成大器。红花虽好，也要绿叶扶持。我国著名的人文社科出版社生活•读书•新知三联书店慧眼识珠，毅然出版了杜先生的《明•冤——毛文龙、袁崇焕与明末中国的历史走向》一书，这是对广大明史特别是中国史爱好者的倾情奉献，有心的读者，可本着求同存异的原则予以大力的支持。因为他比起那些曲学阿世、低俗写史的斯文败类更值得我们的支持。

      支持杜先生的著作，就是反对市面那些随心所欲戏说历史的书刊，让我们行动起来吧！
     

     杜车别先生是“网络明史学派”的主要代表，多年来,他撰写的一系列文章在网上被大量转载，不但在广大的历史爱好者中引发了巨大的反响，而且也引起了一些专家学者如华东师范大学王家范老先生等的极大兴趣。

     与史学界科班出身的学院派人士相比，他的文章具有几个特点：

      第一是逻辑比较严密，这可能与他是数学硕士有关，因为数学与历史学不同，这是一门逻辑性很强的学科，容不得“牛头不对马嘴”的跳跃性思维。

      第二是笔锋犀利，敢于不留情面地严厉批评那些享有盛名的史坛名宿，这与他自学成才，远离史学界各种既得利益集团有关。相反，学院派人士大多受制于传统“为尊者讳”的观念与现实的人际关系，对于师长与同门即使有不同的意见也往往点到为止，甚至曲笔回护。

      第三是观点新颖，敢于言人所不言，这与他是一位无拘无束的独立研究者有关。相反，学院派人士大多处于体制之内，其中不少已沦为“为五斗米折腰”的御用文人，因而写起文章时难免受到条条框框的限制而束手束脚。

      杜先生文章的特点还不止这些，他很多石破天惊的见解也一言难尽。当然，他的一些新观点也还存在有待商榷之处，然而假以时日，必成大器。红花虽好，也要绿叶扶持。我国著名的人文社科出版社生活•读书•新知三联书店慧眼识珠，毅然出版了杜先生的《明•冤——毛文龙、袁崇焕与明末中国的历史走向》一书，这是对广大明史特别是中国史爱好者的倾情奉献，有心的读者，可本着求同存异的原则予以大力的支持。因为他比起那些曲学阿世、低俗写史的斯文败类更值得我们的支持。

      支持杜先生的著作，就是反对市面那些随心所欲戏说历史的书刊，让我们行动起来吧！