超级军网曾有人说，英国出口主力舰的水线装甲带厚度，必须保证英 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:07:16
1914年2月份，由阿姆斯特朗公司提供给巴西海军部的设计方案中，781号设计被巴西人选中并签署了建造合同，不过由于大战随即爆发没有正式开工。在章骞先生发表于今年舰船知识的《阿金库尔号》一文中曾经提到781号设计案的细节：8门15英寸42倍MKI+16门6寸50倍副炮，水线装甲带13.5英寸（底缘减低到6英寸）机组设计功率40000马力，最大航速22.5节。
下图引用自warship international 1970年第三期，舰名Riachuelo，这是一艘足以让整个南半球颤抖的强大战舰。
1914年2月份，由阿姆斯特朗公司提供给巴西海军部的设计方案中，781号设计被巴西人选中并签署了建造合同，不过由于大战随即爆发没有正式开工。在章骞先生发表于今年舰船知识的《阿金库尔号》一文中曾经提到781号设计案的细节：8门15英寸42倍MKI+16门6寸50倍副炮，水线装甲带13.5英寸（底缘减低到6英寸）机组设计功率40000马力，最大航速22.5节。
下图引用自warship international 1970年第三期，舰名Riachuelo，这是一艘足以让整个南半球颤抖的强大战舰。
楼主继续填坑
Riachuelo啊……
我混进来纪念一下里亚舒埃罗海战
我混进来纪念一下里亚舒埃罗海战
双烟囱的R级？！～～
难道本帖很深……
这是必须的，呵呵。
和萨克森，巴伐利亚，内华达，QE比呢
和萨克森，巴伐利亚，内华达，QE比呢
....文不对题吧
“ 曾有人说，英国出口主力舰的水线装甲带厚度，必须保证英 ...”我在某期舰船知识上看到的这句话，好多年了，想不起来哪一期了。楼主发这个贴看来是要纠正这一说法了，楼上几人都没看出来楼主的意思。楼主所发的数据，该船不仅火力与同期英国最强大的伊利莎白女王级战列舰相当，防护标准也一点不低，远非装甲巡洋舰直流的主炮能击沉的说。
1914年了喂~~~~“装甲巡洋舰”已经不是原来意义上的装甲巡洋舰了，“虎”号都出来了
343毫米主炮，击穿同厚度的非HV哈维普通钢装甲，还是不难的
343毫米主炮，击穿同厚度的非HV哈维普通钢装甲，还是不难的
这一招确实比较淫
“不过由于大战随即爆发没有正式开工”
那是不是说，主观上没有故意，客观上还是形成了“英国装甲巡洋舰可以击穿英国出口主力舰的水线装甲带”这样的情况？
那是不是说，主观上没有故意，客观上还是形成了“英国装甲巡洋舰可以击穿英国出口主力舰的水线装甲带”这样的情况？
不过由于大战随即爆发没有正式开工”
那是不是说，主观上http://client.joy.cn/flvplayer/2750851_1_1_1_u1554583345.swf没有故意，客观上还是形成了“英国装甲巡洋舰可以击穿英国出口主力舰的水线装甲带”这样的情况？
那是不是说，主观上http://client.joy.cn/flvplayer/2750851_1_1_1_u1554583345.swf没有故意，客观上还是形成了“英国装甲巡洋舰可以击穿英国出口主力舰的水线装甲带”这样的情况？
阿金库尔……也算是小小改变一战格局的一艘舰
貌似是听说过这一条·······
貌似也的确是这么实行的
貌似也的确是这么实行的
不是说确保装巡能击穿，而是确保英国的同级别军舰能击穿。两者差别大啦。
yzhang00 发表于 2011-8-13 18:15 
不是说确保装巡能击穿，而是确保英国的同级别军舰能击穿。两者差别大啦。
以上说法随便给个正当的出处。
不是说确保装巡能击穿，而是确保英国的同级别军舰能击穿。两者差别大啦。
以上说法随便给个正当的出处。
金刚级算不算
好象《舰船知识》在介绍英国给西班牙建造无畏舰时提到过这个
这个证据不足吧
到很想知道这个说法是什么时候形成的铁甲舰，前无畏，还是无畏舰时代。至少铁甲舰和前无畏不纯正这说法，日本，富士，三笠。至于那些出口的无畏舰装甲厚度大体都是根据对方需求设计对方对战舰造价往往敏感。更多愿意把钱砸在火炮上防御相对就欠缺些，但也维持在英国战巡的同期水平，但非决对，奥斯曼订购的Reshad号就装备了和英国自用原型舰铁公爵级相同的12寸装甲。
这应该是一个谣言。
这应该是一个谣言。
金刚的舷侧主装甲带最厚的地方也就是8英寸 VC钢。 按照当时BC的标准，应该不算低级了吧？
响马 发表于 2011-10-11 22:42
金刚的舷侧主装甲带最厚的地方也就是8英寸 VC钢。 按照当时BC的标准，应该不算低级了吧？
不低，英国人自己的也就9寸，更后开工声望级只有6寸。
金刚的舷侧主装甲带最厚的地方也就是8英寸 VC钢。 按照当时BC的标准，应该不算低级了吧？
不低，英国人自己的也就9寸，更后开工声望级只有6寸。
ericcui1 发表于 2010-11-23 16:09
双烟囱的R级？！～～
看着像！！！！
双烟囱的R级？！～～
看着像！！！！
买军舰的关系一定不错，毕竟当时卖军舰的厂家不少
“ 曾有人说，英国出口主力舰的水线装甲带厚度，必须保证英 ...”说的不是其他主力舰就是出口给日本的金刚。
额，不过英国BB防护对比美德，防护一般，总不是虚的
矛 盾
nelson001 发表于 2011-8-12 18:18
“ 曾有人说，英国出口主力舰的水线装甲带厚度，必须保证英 ...”我在某期舰船知识上看到的这句话，好多年了 ...
没开工，没建成。
即使开工建成也是被英国自己留用。估计数据弄这么夸张，英国人就是打着战时自己留用的主意
“ 曾有人说，英国出口主力舰的水线装甲带厚度，必须保证英 ...”我在某期舰船知识上看到的这句话，好多年了 ...
没开工，没建成。
即使开工建成也是被英国自己留用。估计数据弄这么夸张，英国人就是打着战时自己留用的主意
蒸汽装甲舰 发表于 2011-8-14 09:41
以上说法随便给个正当的出处。
估计是根据实际建成舰的技术数据，倒推回去的研究结果。
从这个角度，说那个时候英国有这么个说不出口的潜规则，貌似也有一定道理
以上说法随便给个正当的出处。
估计是根据实际建成舰的技术数据，倒推回去的研究结果。
从这个角度，说那个时候英国有这么个说不出口的潜规则，貌似也有一定道理
天刑 发表于 2011-10-12 11:59
没开工，没建成。
即使开工建成也是被英国自己留用。估计数据弄这么夸张，英国人就是打着战时自己留用的 ...
倒果为因，英国在战争开工的声望级只有6寸，不仅比金刚薄，比之前的狮虎都薄，只相当于无敌级的水平。出口给智利的拉托雷的装甲可是9寸。防御力的高低始终还是看吨位限制下，和火力搏弈的情况。出这个结果还是英国厂商推销策略成功，把客户忽悠到只重视火力上去了，德国的那些重防御舰在国际市场上没有几个卖出去的。
没开工，没建成。
即使开工建成也是被英国自己留用。估计数据弄这么夸张，英国人就是打着战时自己留用的 ...
倒果为因，英国在战争开工的声望级只有6寸，不仅比金刚薄，比之前的狮虎都薄，只相当于无敌级的水平。出口给智利的拉托雷的装甲可是9寸。防御力的高低始终还是看吨位限制下，和火力搏弈的情况。出这个结果还是英国厂商推销策略成功，把客户忽悠到只重视火力上去了，德国的那些重防御舰在国际市场上没有几个卖出去的。
coldwind 发表于 2011-10-12 13:18
倒果为因，英国在战争开工的声望级只有6寸，不仅比金刚薄，比之前的狮虎都薄，只相当于无敌级的水平。出口 ...
声望就不要提了吧？那样拿嘘嘘巡洋舰出来不更惨？战术要求不同，不是参加战列线决战的不能算啊。
而且捏个什么必须击穿的的结论我感觉本身就是倒果为因，是根据结果反推的结论，根本就查不出什么出处来。
至于德国。。。就容克地主那点可怜的造舰能力，开足马力全给本国还输了造舰竞赛呢。拼造舰拼的吐血了还要出口？很科幻
倒果为因，英国在战争开工的声望级只有6寸，不仅比金刚薄，比之前的狮虎都薄，只相当于无敌级的水平。出口 ...
声望就不要提了吧？那样拿嘘嘘巡洋舰出来不更惨？战术要求不同，不是参加战列线决战的不能算啊。
而且捏个什么必须击穿的的结论我感觉本身就是倒果为因，是根据结果反推的结论，根本就查不出什么出处来。
至于德国。。。就容克地主那点可怜的造舰能力，开足马力全给本国还输了造舰竞赛呢。拼造舰拼的吐血了还要出口？很科幻
出口盟国的F-35，必须保证f-22可以0:10000完胜！
英国卖的不能全是猴型吧，鬼子的金刚可比约翰牛自个的战巡强
倒是，当年英国自己新发展出来还不敢立刻用的技术，可能会先在外销舰上当白老鼠，测试无误之后再应用在自己的新造舰。
皇家海军在费舍尔之前对新技术还相对保守，一般用民船或外销军舰做试验用的小白鼠。
另外，德国产能也并未达到极限，不然就不会在1914年为希腊开工萨拉米斯级战列舰，不过这级舰准备在19500吨排水量的船体上塞进八门14英寸炮、12门6英寸炮和40000轴马力的动力系统，相当疯狂，疯狂的代价就是30毫米厚的指挥塔。