小白求问这是什么炮塔？还有装甲厚度的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:07:31



上图是废弃的炮塔。小白不知型号。（他们怎么可以随便废弃。。。）
而且炮塔前装甲我用手估摸一下大概只有六七十毫米，斜角不大。侧装甲还要薄。如何抵挡穿甲能力六七百的脱壳尾翼稳定穿甲弹的攻击？

还有，反应装甲对非金属射流的穿甲弹有效吗？

还有，63A两栖的炮塔为高强度铝合金焊接。厚度是40毫米左右。是放弃防护，完全追求水上的浮力和机动了吗？但是面对岸炮和登陆地反坦克武器的攻击这么薄的装甲岂不悲催？
顺便说63A炮塔的焊接不好，使用一两年后总会有裂纹。。。

有涉密嫌疑还望斑斑严查。劳烦各位大大解答啦！{:soso_e121:}

3.jpg (62.12 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

滑膛

2011-8-28 21:27 上传

2.jpg (93.82 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-8-28 21:27 上传

1.jpg (83.67 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-8-28 21:27 上传


上图是废弃的炮塔。小白不知型号。（他们怎么可以随便废弃。。。）
而且炮塔前装甲我用手估摸一下大概只有六七十毫米，斜角不大。侧装甲还要薄。如何抵挡穿甲能力六七百的脱壳尾翼稳定穿甲弹的攻击？

还有，反应装甲对非金属射流的穿甲弹有效吗？

还有，63A两栖的炮塔为高强度铝合金焊接。厚度是40毫米左右。是放弃防护，完全追求水上的浮力和机动了吗？但是面对岸炮和登陆地反坦克武器的攻击这么薄的装甲岂不悲催？
顺便说63A炮塔的焊接不好，使用一两年后总会有裂纹。。。

有涉密嫌疑还望斑斑严查。劳烦各位大大解答啦！{:soso_e121:}
图二中貌似出现的不只一种。是试验用的？
plmko1943 发表于 2011-8-28 21:51
图二中貌似出现的不只一种。是试验用的？
不知是试验的还是报废的。被用来压焊接件，作压力、时效处理。看着都心疼。我主要问的是看似9X式坦克炮塔。另一个其实也不知道是59还是62。。。
85IIM的炮塔。另，中国军工一直都很垃圾，别被表面繁荣迷惑了
huanglue 发表于 2011-8-28 22:14
85IIM的炮塔。另，中国军工一直都很垃圾，别被表面繁荣迷惑了
这么惊人的真相都被你知道了，太牛了。
huanglue 发表于 2011-8-28 22:14
85IIM的炮塔。另，中国军工一直都很垃圾，别被表面繁荣迷惑了
仅仅就是废弃炮塔而已，怎么扯到这个问题了
70公分？这个，太厚了吧！我是陆军小白，轻拍
LZ你手摸不是已经摸出了有六七十公分了么？为啥你还在纠结怎么防住穿深也是六七十公分的蛋蛋？
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-8-28 22:33
70公分？这个，太厚了吧！我是陆军小白，轻拍
这算厚么？按照这个厚度，加上披挂、倾角，最后七八百的等效装甲怎么算出来的。。。
看外观应该是88C（96）的炮塔，至于防御嘛……钢管
huanglue 发表于 2011-8-28 22:14
85IIM的炮塔。另，中国军工一直都很垃圾，别被表面繁荣迷惑了
张嘴就来~

这几天超大这种货 这么多？
huanglue 发表于 2011-8-28 22:14
85IIM的炮塔。另，中国军工一直都很垃圾，别被表面繁荣迷惑了
哦really？谢谢解答！不过据我观察，事实并非你说的那么垃圾。但军工单位不能拍照，很遗憾让大家看废旧的东西了。
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-8-28 22:33
70公分？这个，太厚了吧！我是陆军小白，轻拍
不好意思，我才想起来，我NC了。。。是六七十毫米。。。公分公分地说惯了。。。[:a9:]
MaoCui 发表于 2011-8-28 22:35
LZ你手摸不是已经摸出了有六七十公分了么？为啥你还在纠结怎么防住穿深也是六七十公分的蛋蛋？
你这么一说我才醒悟过来我打错了。是六七十毫米。现在的坦克炮很多能达到七八百毫米的。
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-8-28 22:33
70公分？这个，太厚了吧！我是陆军小白，轻拍
我NC了，见笑了。我手在炮塔那里估摸了下，是六七十毫米左右。
呃，楼主你们当地是不是“公分”指的是毫米？
arbalist 发表于 2011-8-28 22:47
呃，楼主你们当地是不是“公分”指的是毫米？
蛋疼了。。。我们这里土话讲公分是指毫米的。所以，这么薄的钢板，我就想不通怎么防蛋蛋。
可能是85二、三或者88/96的实验炮塔，样车用完就废弃了。
偷偷的猫 发表于 2011-8-28 22:40
张嘴就来~

这几天超大这种货 这么多？
快开学了，最后的疯狂。你懂的。
拜托您没说好动动心思，黛比。
59式的主装甲都100毫米的装甲钢了，
您开口就是六七十毫米，也就是不到十厘米。
同学，麻烦带个小孩子的格尺去，
那是200毫米的，就是你说的所谓200‘公分’
你要说六七十毫米，好吧，我给你个概念。
没有一只钢笔长。半瓶冰红茶的厚度。
这个厚度，麻烦你信吗？
你信不信我不管。
反正我是不信。
没那么薄吧……
佟文涛 发表于 2011-8-28 23:14
拜托您没说好动动心思，黛比。
59式的主装甲都100毫米的装甲钢了，
您开口就是六七十毫米，也就是不到十厘 ...
不要这么极端，你没亲手摸过怎么知道？我是实实在在自己亲手摸到了，所以才不敢相信网上说的几百毫米厚的装甲居然这么薄。你认为我搞这么多年机械的连200mm和几十mm都分不清么。。。
onekingoneworld 发表于 2011-8-28 23:26
没那么薄吧……
两手碰过才知道多薄，说实在当时被吓到了。所以很有疑惑。
cuckoogun 发表于 2011-8-28 12:36
两手碰过才知道多薄，说实在当时被吓到了。所以很有疑惑。
你是不是摸到别的东西了？
cuckoogun 发表于 2011-8-29 00:34
不要这么极端，你没亲手摸过怎么知道？我是实实在在自己亲手摸到了，所以才不敢相信网上说的几百毫米厚的 ...
你一说搞了这么多年机械，让我这一直把公分当成厘米的压力很大阿。
机械行业的确流行说公分，但是.....

貌似毫米叫公厘。


lz,看见炮塔正面的扣环和靠后一点的几个铆钉了吗？这一整块都是装甲，你再摸摸，有多厚？



lz,看见炮塔正面的扣环和靠后一点的几个铆钉了吗？这一整块都是装甲，你再摸摸，有多厚？

bc47d540934bf0525243c160.jpg (68.48 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-8-29 01:03 上传


140294bq34d03.jpg (7.87 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-8-29 01:07 上传


cuckoogun 发表于 2011-8-29 00:36
两手碰过才知道多薄，说实在当时被吓到了。所以很有疑惑。


这个吧，所谓说几百毫米的意思，并不是指装甲真有几百毫米。
一般说防穿XX毫米防破XX毫米，是指面对不同蛋种的等效装甲厚度。而这个厚度呢，是以标准的扎制钢板来计算的。

坦克装甲呢，除了厚度以外，还有倾角/材质/复合装甲等因素，综合考虑下来，对不同蛋种的等效装甲厚度就出来了。
cuckoogun 发表于 2011-8-29 00:36
两手碰过才知道多薄，说实在当时被吓到了。所以很有疑惑。


这个吧，所谓说几百毫米的意思，并不是指装甲真有几百毫米。
一般说防穿XX毫米防破XX毫米，是指面对不同蛋种的等效装甲厚度。而这个厚度呢，是以标准的扎制钢板来计算的。

坦克装甲呢，除了厚度以外，还有倾角/材质/复合装甲等因素，综合考虑下来，对不同蛋种的等效装甲厚度就出来了。
onekingoneworld 发表于 2011-8-29 00:47
你是不是摸到别的东西了？
没，那炮塔里面拆的差不多了，什么都没有。包括对63A的炮塔也很疑惑，焊接工序之后的五六个放在那，前装甲厚40多点。虽然是高强度合金，为了减轻重量，但对如此薄的防护我依旧很困惑。
involute 发表于 2011-8-29 00:55
你一说搞了这么多年机械，让我这一直把公分当成厘米的压力很大阿。
机械行业的确流行说公分，但是.....
...
规范来讲是的嘛
我们这的确讲公分的
我的确是ＮＣ了，打错了
但这不是要点，那错误我也编辑掉了。
关键是事实就是这样，当时一摸，这么薄！吓我一跳。
与网上说的各种数据里那几百几百厚的装甲相去甚远。


六、七十毫米？也就是6-7厘米，还没一杆圆珠笔长，楼主你确定没摸错？
楼主你还是搞了几年机械的人？你那里居然把毫米叫公分？你吓死我了。。。


六、七十毫米？也就是6-7厘米，还没一杆圆珠笔长，楼主你确定没摸错？
楼主你还是搞了几年机械的人？你那里居然把毫米叫公分？你吓死我了。。。
cuckoogun 发表于 2011-8-29 01:07
规范来讲是的嘛
我们这的确讲公分的
我的确是ＮＣ了，打错了
我楼上已经给你解释了几百毫米是怎么来的了。
woheng 发表于 2011-8-29 00:57
lz,看见炮塔正面的扣环和靠后一点的几个铆钉了吗？这一整块都是装甲，你再摸摸，有多厚？
感谢woheng君，这个图一出来我豁然开朗了。
involute 发表于 2011-8-29 00:58
这个吧，所谓说几百毫米的意思，并不是指装甲真有几百毫米。
一般说防穿XX毫米防破XX毫米，是指面对不 ...
正解。不过88C的防护的确差点事，所以96改的炮塔才变得那么肥硕。63A炮塔正面估计也就是按照1000m距离上防25mm机关炮设计的，装上反应装甲勉强可以顶住RPG。05应该会好一些，具体如何也不清楚
guyue4860 发表于 2011-8-29 01:13
六、七十毫米？也就是6-7厘米，还没一杆圆珠笔长，楼主你确定没摸错？
楼主你还是搞了几年机械的人？你那里 ...
咳咳。一时脑残的低级错误让人见笑了。[:a10:]
被你们这么说的我都开始怀疑自己了。我只知道当时那前面钢板真的很薄，现在想来，是不是是里面的东西都被拆的差不多了的缘故。完整的披挂什么的加上去，那就够厚了。
involute 发表于 2011-8-29 01:17
我楼上已经给你解释了几百毫米是怎么来的了。
看到了，谢谢你！这个比我原来知道的要完整些。
cuckoogun 发表于 2011-8-28 13:17
感谢woheng君，这个图一出来我豁然开朗了。
话说99那个大三角其实是空心的，主要防破…………你讲的几百毫米的装甲是RHAe吧
cuckoogun 发表于 2011-8-29 01:17
感谢woheng君，这个图一出来我豁然开朗了。
顺带告诉你，那个装甲模块前面是带了附加装甲的，去掉了就是你图上的样子。从第二章图，你可以看见空心的附加装甲。你的图应该是96式的炮塔。我的图，第一是99的，第二张是96的
Timotheus 发表于 2011-8-29 01:21
正解。不过88C的防护的确差点事，所以96改的炮塔才变得那么肥硕。63A炮塔正面估计也就是按照1000m距离上防 ...
你讲的05是指ＰＬＺ０５么？那炮塔我也看到了，没怎么厚，和６３Ａ半斤八两。因为刚镗完孔，放一起了，感觉很明显。０５的是铝合金。６３Ａ的看外观也是铝合金，但是没被确认。
此05非彼05,63的装甲是按照防12.7来设计的吧？
cuckoogun 发表于 2011-8-28 22:51
蛋疼了。。。我们这里土话讲公分是指毫米的。所以，这么薄的钢板，我就想不通怎么防蛋蛋。
你们是哪个地方啊，求长见识
小白求问这是什么炮塔？还有装甲厚度的问题 【T-54的疑问】关于T-54首上和炮塔前部厚度的问题 关于坦克炮塔正面装甲的角度问题 关于T72A和T72B炮塔主装甲的问题 请问M1A2的装甲厚度是多少 99A的真实装甲厚度 日本机动战斗车量产型入役，炮塔首上装甲厚度完全曝光 吉野号水线装甲厚度 这个能看出二代步战的装甲厚度吗 ···99主装甲的厚度 求63水陆坦克的装甲厚度啊 有关T-34的装甲厚度谣言，求辟谣