“斯特瑞克”系列有步兵战车没有?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:50:51


:')并非本人愚钝,是最近这个360实在太罄竹难书了,稍微把它当点好东西,它就一口气杀掉了我N个根本就不可能是病毒的文档资料!看来大家对于360这样一款恶棍软件一定要多多小心啊!

我原本在电脑里储存的一些资料这一下丢失了不少,其中就包括关于“斯特瑞克”的内容,我原本的关于“斯特瑞克”是内容是从《兵工科技》《坦克装甲车辆》上扫描下来的,结果这一下全都丢了:')大家谁还能告诉我几个啊?我刚才在网上试着百度了一下,可是什么好的资料也没找着,我现在主要是想找齐关于“斯特瑞克”系列各自型号的图片和介绍,大家知道什么地方有吗?谢谢啊!

另外我原来的资料中记得有装甲运兵车,105反坦克炮车,自行榴弹炮,反坦克导弹发射车,侦查车,指挥车,120炮击炮车,工程车,核生化侦查车,医疗救护车这10个型号,但是惟独没有使用机关炮的步兵战车,这个是怎么回事啊?

:')并非本人愚钝,是最近这个360实在太罄竹难书了,稍微把它当点好东西,它就一口气杀掉了我N个根本就不可能是病毒的文档资料!看来大家对于360这样一款恶棍软件一定要多多小心啊!

我原本在电脑里储存的一些资料这一下丢失了不少,其中就包括关于“斯特瑞克”的内容,我原本的关于“斯特瑞克”是内容是从《兵工科技》《坦克装甲车辆》上扫描下来的,结果这一下全都丢了:')大家谁还能告诉我几个啊?我刚才在网上试着百度了一下,可是什么好的资料也没找着,我现在主要是想找齐关于“斯特瑞克”系列各自型号的图片和介绍,大家知道什么地方有吗?谢谢啊!

另外我原来的资料中记得有装甲运兵车,105反坦克炮车,自行榴弹炮,反坦克导弹发射车,侦查车,指挥车,120炮击炮车,工程车,核生化侦查车,医疗救护车这10个型号,但是惟独没有使用机关炮的步兵战车,这个是怎么回事啊?


http://en.wikipedia.org/wiki/Stryker
想看更详细的,翻到最后看那一大排的reference list:L

各种战地报告和大部分改型的介绍都能在那个List看到.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stryker
想看更详细的,翻到最后看那一大排的reference list:L

各种战地报告和大部分改型的介绍都能在那个List看到.
回复 2# xzclzj


    这个................我这里被土鳖和谐了
好像还真没有唉
本来就是从食人鱼出来的,加拿大有装25炮的lav
回复 3# 东南西北疯


    去翻墙吧...
好像有装甲输送车
“斯特赖克”是到目前为止唯一没有步战型的新型号轮式8×8车族
不过其前身LAV-III倒是有装备25mm口径M242的步战型
回复 6# xzclzj


    翻墙成功,可是我的360浏览器却翻译不了页面!它拦截谷歌!
回复 8# 万字军骑士


    这是不是压根就没打算用这车去当战车用?
回复 10# 东南西北疯
信息化水平如此高的战车没有理由不作战车
只是“斯特赖克”车族火炮火力的贫弱程度让人想不透
回复 9# 东南西北疯


    ........换个浏览器.
回复 12# xzclzj


    360曾经修改了我的IE,所以也不灵!大流氓360!
回复 11# 万字军骑士


    所以说这说明美国人根本就是拿它在当升级版的运输车在使用
回复 14# 东南西北疯
准确地说是现在的威胁不到美帝要在中型旅的运兵车辆上要选择IFV的程度
压制火力也没有到要使用自行榴弹炮的程度
回复 15# 万字军骑士


    也不尽然吧,就靠一挺大口径机枪,怎么也还是火力不够啊,那怕是换上3管12.7也行啊
回复 16# 东南西北疯
在阿富汗
美帝运兵车辆最近的设计思路不是用来伴随坦克冲锋陷阵的
有12.7mm机枪对付只有轻武器的武装分子足够了
当然像M1117那样12.7mm+40mm的组合对于中型旅的输送车更好
没看到防雷车出镜率比轮式8×8装甲车还高么
更何况M2步战了

美帝哪来的3管加特林式12.7mm机枪?
万字军骑士 发表于 2010-11-13 13:46


    可以从TG购买14.5转管。


回复 18# stephen123
这东西作为直升机的舱门机枪挺好
用来车载如果不是防低空就有点浪费了

回复 18# stephen123
这东西作为直升机的舱门机枪挺好
用来车载如果不是防低空就有点浪费了
回复 13# 东南西北疯


    干掉360换金山...
我觉得M777没有装到罢 工上去是一大遗憾
回复 17# 万字军骑士


    3管.50在舰艇和飞机上用的不少啊?比如V22的机头上
回复 20# xzclzj


    金山....我以前用过,没感觉好哪去啊
回复 18# stephen123


    TG的那个14.5还不如人家的12.7呢,12.7配上好点的弹药不比14.5差,美军的1.27甚至还有脱壳穿甲弹呢
回复 23# 东南西北疯


    总比360那个没事改东西的强.而且他要改你可以拒绝的啊,别什么都点是...
回复 25# xzclzj


    也是!
这东东某种程度上讲,属于拉姆斯菲尔德走火入魔的推动产物
个人认为美军是不是认为其在联合作战条件下配属的火力已足够
回复 9# 东南西北疯


    汗,360浏览器真的不咋地。建议换个。
回复 29# lqg1118


    恩,是的想想办法了,不过360说真的功能挺全的,要是遨游什么的也有360那么多功能就好了啊
东南西北疯 发表于 2010-11-13 17:19


    TG的12.7和14.5同样有脱壳穿甲弹。14.5的穿甲怎么也比12.7牛B。
万字军骑士 发表于 2010-11-13 14:14

这个打人和打M113、63、89、90之流的装甲车超有成就感,远远的一扫一排洞。
回复 31# stephen123


    14.5过时的玩意了,与其用它都不如换机关炮了
上平房 发表于 2010-11-13 23:50

你说的不顶事啊,东方阵线就没听说有一个撤装的。
回复 34# stephen123


    美国的枪炮体系是12.7,20,25,30,而中国是12.7,14.5,23,25,30,这个14.5和23相当于美国的20的地位,等于把20炮的功能用2种枪炮来实现了,所以14.5当然存在啦。
上平房 发表于 2010-11-14 00:11


    拉倒吧,MD的20论穿甲还不如14.5。
stephen123 发表于 2010-11-14 00:19


    瀑布汗!我认识一个叫龙之声的粪青网站里有个叫“跑”的,你该不会是它的徒弟吧?

   密集阵的20炮弹闹了半天竟然还不如14.5的吗?
上平房 发表于 2010-11-14 00:26


    一个是14.5*114,MD是20*102和20*110,你说那个威力大?不行就自己去查一下资料吧。

回复  stephen123


    美国的枪炮体系是12.7,20,25,30,而中国是12.7,14.5,23,25,30,这个14. ...
上平房 发表于 2010-11-14 00:11



    地面小口径没有23的实际装备 25 30有装备

另外 短弹23不如部分20炮穿甲能力是真的 俄系短30比不过25长穿甲能力在一段比较长的时间内也是真的
口径不代表一切
回复  stephen123


    美国的枪炮体系是12.7,20,25,30,而中国是12.7,14.5,23,25,30,这个14. ...
上平房 发表于 2010-11-14 00:11



    地面小口径没有23的实际装备 25 30有装备

另外 短弹23不如部分20炮穿甲能力是真的 俄系短30比不过25长穿甲能力在一段比较长的时间内也是真的
口径不代表一切
东南西北疯 发表于 2010-11-13 17:18
那是GAU-19/A
美帝陆军跟海空军装备基本是不会通用的
比如大毒蛇Mk-44上AC-130U的计划就搁浅了
只是海军还使用EFV的炮塔
如“圣安东尼奥”级及“自由”号的模块化任务舱