俄罗斯和中国到底有没有真正意义上的步兵战车?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 09:14:23

1.防护力强,能对车内步兵实施有效保护,正面能阻挡14.5mm机关枪,30mm机关炮的射击

2.装备25毫米或30毫米机关炮,协同坦克进行作战

3.装备多枚重型反坦克导弹,能打穿任何第三代坦克

4.车载信息系统强大,探测系统先进,能先敌发现1.防护力强,能对车内步兵实施有效保护,正面能阻挡14.5mm机关枪,30mm机关炮的射击

2.装备25毫米或30毫米机关炮,协同坦克进行作战

3.装备多枚重型反坦克导弹,能打穿任何第三代坦克

4.车载信息系统强大,探测系统先进,能先敌发现

不就西标吗也没见得怎么优越了

什么叫真正意义上，谁的意义？？？

502改算不算？

你干脆问有没有M2/M3得了。

正面能阻挡14.5mm机关枪,30mm机关炮的射击 ≠ 能对车内步兵实施有效保护
参考海湾战争中M2遭遇

楼主如何才能成为一个真正意义上的人类
1 思维正常
2头脑清醒
3能搞明白基本的人生观和价值观

不在陆版发神经，跑这里来了。

谁跟你说1 3 4就是步兵战车是否标准的意义了？

各各无发表于 2011-5-12 19:45

+1.。。。。。

第一名将发表于 2011-5-12 19:33
你的标准是哪里来？得到公认没有？用别人标准规定自己的装备的意义是什么？武器没有最好只有最适合的道理您懂吗？

回复 1# 第一名将

那种步兵战车能达到这样的标准？

布莱德利泪流满面，美军表示压力很大哇，搞了半天美军压根都没有步兵战车

二毛子那款步战坦克

防御能够做到第一条

125射导弹估计威力还是够

二毛子那款步战坦克

防御能够做到第一条

125射导弹估计威力还是够

回复 7# 各各无

+N

不看标题我还真不知道lz说的啥

楼主的帖子俺看不懂

据说第一辆步战是毛子发明的因此解释权归毛子不归楼主

各各无发表于 2011-5-12 19:45

哈哈

我承认我是来看LZ和7#的。

今晚很多ID来发不明不白的贴哦··

正面能阻挡14.5mm机关枪,30mm机关炮的射击-
---------------------------------------------------
LZ到底想防啥

能防30毫米炮的步战还没出现。

俄罗斯和中国到底有没有真正意义上的步兵战车? 我们到底有没有真正意义上的预警机？[讨论] 远程区域防空有没有真正实战的意义？要说A股有没有价值，先得说说A股是不是真正意义上的股市中国现在是真正意义上的市场经济？飞天三轮车对于陆军步兵究竟有没有意义？中国根本就没有严格意义上的部属国立大学~~~~ 中国和俄罗斯有没有可能另起炉灶请教态势感知对有炮台的车子到底有没有意义！还有致命一中国的战国时期，是人类历史上第一次真正意义上的总体战俄罗斯到底有没有射程400公里的SAM 你们觉得到底有没有职业杀手这个群体？中国和国外的哪边 ...