老事重提，B2穿越中国领空？？

;P战略忽悠局副局长的话你也当真

果然是百度王…

阿迪王弟弟百度王？

戴旭的话太不可信了。

上回一位百度上的大神信誓旦旦的告诉我人家准确的目击了一次B-2入侵事件

问这种问题还有意义吗？

路线问题 发表于 10/11/2010 21:57


    这B2也太杯具了。。

美国忽悠局为什么没有跟着忽悠，真相很明白 。在敌对国领空目视能发现的东西值20亿美经吗。

美国忽悠局为什么没有跟着忽悠，真相很明白 。在敌对国领空目视能发现的东西值20亿美经吗。

而且还能随便一位大爷都能知道它行踪的东西！

虽然是刘亚洲第一个说出来的，但是我死都不信

pu大，其实当这个真事也不是坏事，至少可以让我们明白，与美帝比，我们确实还有一定差距，我们的科研部门还需拿出200%的努力去缩小差距，我们军费中的招待费应该挪用到科研这块来... 或者说要挪用这块的时候，阻力会小一点。
貌似美帝向元老院弄钱也经常这样弄的，只是人家是故意的，我们可能是被迫的...

pupu 发表于 2010-11-10 22:17


    然后就是戴旭，貌似金一南也引用过，但没说是B2

美帝就不怕那东西万一被TG捣下来被TG回收咋办……

戴副局座的话不靠谱。

既然发现了，还会让他跑？既然没发现，怎么能知道它来过？间谍？


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

唉  那些莫名其妙的戴粉捍卫戴旭B2论的两个论据是：1、戴旭是空军的人，人家说有就一定有，因为有内部消息。
                                             2、即便是B2没来，戴局也是想让中国人明白，中美差距那么大，不加油就玩完了--------KAO！！！！中国人什么时候堕落到需要B2轰炸机刺激才能发奋图强的地步？没B2的时候中国就没发展吗？

未必不可能，看什么时候发生的，如果是上世纪末，中国确实没有有效的反制手段。

未必不可能，看什么时候发生的，如果是上世纪末，中国确实没有有效的反制手段。

如果中国没有侦测手段，刘中将、戴局座是怎么知道的？他们是美国的人？

陆基超远程警戒雷达是天然抗隐形的吧？B2单枪匹马的过来，上去个J6都能把它弄下来

谁规定只准MD宣传中国威胁论不准土鳖宣传MD威胁论了？

挂幌子 发表于 2010-11-11 01:18

虽然也可以宣传MD威胁论，不过也太离谱了点儿，B2是战略武器，飞进中国干什么？轰炸？侦查？真要是侦查会用B2吗？

回复 17# 战龙无敌。1
不只是中国人，世界上所有的人都是这样。只有在压力下才会迸发出超常的能动性，一个民族也需要不断地刺激（别人不刺激你时，你要自我刺激）才能不断奋勇前进。这是人类固有的惰性所致，我们需要危机意识。要不国歌里不会保留：“中华民族到了最危险的时候”这句话。

我不是戴粉，但如果戴是为了刺激中国的防空事业的话，我支持。总得有人干这件事。

适当的宣传美国威胁论、隐形威胁、太空威胁论、网络威胁论不是坏事。

df6621505 发表于 2010-11-11 00:41


    J6的雷达锁定不了B2，高度也不够，打B2蛮吃力的。

真假戴旭

这个....偶一直严重怀疑中。

国土这么大 漏洞是难免的 朝鲜军机坠落中国东北就是一佐证 不能完全排除可能性

bigbluetooth 发表于 2010-11-11 01:22


    非得要用子虚乌有的事情玩杯弓蛇影么？

回复 28# Spica
我觉得用子虚乌有形容并不合适：
1美帝有动机
2美帝有能力
3我们有差距
我没有为戴旭辩护的意思，只是认为这件的事情有一定的逻辑性，并不是信口胡嘞。不肯定或否认其真实性，也不争论其现实合理性。其做为一有则改之，无则加勉的事例无害民族感情与信心。如能起到推动我国国防装备隐形及反隐形方面进一步加大投入，有好处！

回复 28# Spica
我觉得用子虚乌有形容并不合适：
1美帝有动机
2美帝有能力
3我们有差距
我没有为戴旭辩护的意思，只是认为这件的事情有一定的逻辑性，并不是信口胡嘞。不肯定或否认其真实性，也不争论其现实合理性。其做为一有则改之，无则加勉的事例无害民族感情与信心。如能起到推动我国国防装备隐形及反隐形方面进一步加大投入，有好处！

bigbluetooth 发表于 2010-11-11 02:27

你真的知道B2进入中国领空意味着什么么？

如果起到某种促进作用反而是好事。如果没有也没什么恶果。

bigbluetooth 发表于 2010-11-11 02:39

轰炸大使馆，呵呵，这都要轰炸本土了，还是核的，B2要真飞进来就没有什么论坛了，也轮不到他戴旭在那里大放厥词了

玩杯弓蛇影这套，本来就是心理病态的表现

回复 32# Spica

首先，驻国大使馆就是领土；
其次，B2不只携带核武器；
第三，戴旭有对某事持悲观或乐观的观点的权利；
第四，作为理智正常的人，没有确凿证据谁也不会确信B2真的来了；
第五，在土共没有能力抓住B2溜进来的罪证前，也没有确定其确无其事的充分条件。
当然，尊重你不喜欢戴旭的个人态度。

LS你是什么？理智帝？证据帝？有点智商的人都想得明白这件事！可笑

我是一个人，一个中国人。一个不会随便给别人扣帽子、动不动拿智商说事情的普通人。

回复 33# bigbluetooth

驻国大使馆是领土，但没有飞机会带着核弹去轰一个小小的使馆；要是轰炸机出现在本土那性质就变了，虽然B2可以携带非核武器，但任何核反击战略都会假设最糟糕的情形（否则被人核偷袭了就极为被动），B2出现在中国领土，中国完全可以立即启动对美导弹发射程序，即使是美帝应该也不会这么玩火的

bigbluetooth 发表于 2010-11-11 02:53


    我也尊重你发言的权利，但是我觉得你在某些常识的认识上需要加深，哦，我LS已经说得很清楚了

我再爆料，霉菌的B2穿越中国领空被击落后成功山寨，迫使奥黑下决心转让其全套技术，你相信吗？

宝剑橡叶骑士 发表于 2010-11-10 22:29


    还有马鼎盛呢

回复 37# Spica

我的常识是可以带核弹头的有B1，B2，F18，F15，B52，Su-30……。
以上任何一种侵犯了你领空，你就认同核攻击？
在你大使馆已经被炸，和未经允许的可携带核武器的飞机出现在你领空但没做任何攻击动作，而且你也无从知晓它是否携带了核弹头，哪一个应该反应更强烈？
在F22服役之前，B2是美国隐形技术最好的轰炸机，美帝用它试探中国的防空系统并不是不可能，而且不会一次就飞到你内陆，而是逐次靠近你的沿海，试探你的防空能力，难道这绝对不可能？如果你发现了它，你是出动战机拦截还是直接发射核武器？
当然他飞到老百姓能看到的高度是没有道理的。但你有足够的理由来说服别人B2从没有进入过中国领空吗？
我从我的角度看，用造价昂贵、技术机密的B2去试探对方，代价过高，风险过大。但绝不会比轰炸一个有核国家的大使馆来的风险更大。
任何一个核国家在非交战状态下，都会确认核攻击后才会启动核按钮的，这是常识。如果敌方要核偷袭你绝不会选一个大城市下手的，一定是你的核发射基地、核武器生产基地、核潜艇基地、机场、军工厂……数上十个也数不到一个非首都的城市，这也是常识。如果要偷袭你绝不会只来一架B2的，这也是常识。
这楼已经歪了，我的原意是在技不如人的情况下，多考虑一些危险，对一个国家的技术进步来说不是坏事。我也没有分析B2来的可能性与真实性。你非要扯到说B2来了就相当于启动核大战。
此回复为反驳：一架B2进入中国领空，即可视为美帝对中国的核偷袭为常识说。

回复 37# Spica

我的常识是可以带核弹头的有B1，B2，F18，F15，B52，Su-30……。
以上任何一种侵犯了你领空，你就认同核攻击？
在你大使馆已经被炸，和未经允许的可携带核武器的飞机出现在你领空但没做任何攻击动作，而且你也无从知晓它是否携带了核弹头，哪一个应该反应更强烈？
在F22服役之前，B2是美国隐形技术最好的轰炸机，美帝用它试探中国的防空系统并不是不可能，而且不会一次就飞到你内陆，而是逐次靠近你的沿海，试探你的防空能力，难道这绝对不可能？如果你发现了它，你是出动战机拦截还是直接发射核武器？
当然他飞到老百姓能看到的高度是没有道理的。但你有足够的理由来说服别人B2从没有进入过中国领空吗？
我从我的角度看，用造价昂贵、技术机密的B2去试探对方，代价过高，风险过大。但绝不会比轰炸一个有核国家的大使馆来的风险更大。
任何一个核国家在非交战状态下，都会确认核攻击后才会启动核按钮的，这是常识。如果敌方要核偷袭你绝不会选一个大城市下手的，一定是你的核发射基地、核武器生产基地、核潜艇基地、机场、军工厂……数上十个也数不到一个非首都的城市，这也是常识。如果要偷袭你绝不会只来一架B2的，这也是常识。
这楼已经歪了，我的原意是在技不如人的情况下，多考虑一些危险，对一个国家的技术进步来说不是坏事。我也没有分析B2来的可能性与真实性。你非要扯到说B2来了就相当于启动核大战。
此回复为反驳：一架B2进入中国领空，即可视为美帝对中国的核偷袭为常识说。