平可夫﹕大國的崛起需要的是高度的智慧 為什麼說攻擊衛 ...

平可夫﹕大國的崛起需要的是高度的智慧 為什麼說攻擊衛星是蠻干






中國對報廢衛星進行了攻擊。不管中國外交部﹑國防部外事局發言人如何對此時進行變相否認﹐事件已經引發了整個西方甚至韓國等與中國的國家戰略安全利益不那麼休慼相關的國家的高度關注。



平可夫的這篇文章絕無指責中國﹑或者為"中國威脅論"造勢的意圖。只是想誠懇地﹑絕無惡意地談談自己對"大國崛起"的智慧問題的認識。



今年﹐將是台灣海峽處於疾風暴雨的前夜的時刻﹐平可夫一直認為情況絕非樂觀﹐更大的驚濤駭浪已經在眼前。近期還將有專文論述。"中華民國獨立論"極有可能成為台灣修憲的共識。因此﹐從J10大張旗鼓公開到攻擊衛星行為﹐已經可以看出中方的焦慮。不惜與美國展開星球大戰﹐也不要介入台灣問題﹗這是中國攻擊衛星的潛臺詞。今後這樣的戰略威懾造勢還會在雙方升級。尤其到下半年。



作為崛起的大國﹐領導人需要什麼樣的智慧﹖首先是耳聽八方的洞察力與對國際政治的敏銳判斷能力。"我就這麼做了﹐又能怎麼樣"﹖這樣的行為模式是蠻干﹐而不是智慧。它將嚴重損害中國的國際地位﹐動搖外部世界對"和平崛起"理論的信任﹐並且不必要地增加樹立更大﹑更多的對立面。得罪美國也許不足為奇﹐因為美國對於俄羅斯﹑中國的崛起從來就要沒事找事。但是如果一項行為引起了世界的猜疑﹐甚至與中國的國家安全毫無過多恩怨的歐洲﹑亞太國家的猜疑﹐甚至引起俄羅斯猜疑﹐那麼也許就需要對自己的行為是否完全合理﹖進行檢討。



美國總是就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她擁有我行我素的世界數一數二的政治﹑經濟﹑軍事本錢。蘇聯就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她完全無求于世界﹐完全另起爐灶。中國能這麼做嗎﹖不能﹗是因為她有求于世界。因此就必須暫時委曲求全地遵守其他人制定的游戲規則。



決策是否合理﹖首先就未來戰爭的性質而言﹐已經進入了"第六代戰爭"的時代﹐俄軍總參謀部軍事大學教授Spchinko少將認為"第六代戰爭從太空開始﹑在太空結束﹗教授是平可夫十分尊重的戰爭理論大師﹐他的預測是完全正確的。因此﹐作為大國﹐對太空戰爭的準備﹑研究當然無可厚非。此外攻擊衛星的試驗美蘇從60年代開始就在進行﹐為何中國就不能做﹖但是事情並非如此簡單。大國的智慧就在於選擇挑戰的"時機"與眾不同﹐從來不把負面的責任讓自己承擔。美國上一次對衛星的攻擊試驗是在1985年﹐20年來﹐人類社會多數從感性上希望外太空非軍事化﹐因此美國才找不到借口去挑戰它。現在好﹐中國率先做了﹗引發了全世界的關注﹐美國從此有了理由在外太空擴軍備戰﹐自然俄羅斯也不會高興。更多的對中國的懷疑者被塑造出來。



中國連在地球上的軍備競賽上都處於與美國的絕對弱勢﹐為何選擇在目前的時機去攻擊衛星﹖進而引發誤解﹐製造借口讓美國進一步去爭奪太空軍備競賽的制高點﹖行為是否慎思﹖太空內外的雙重投入的加大是否有利於創造和平崛起的外部環境﹖



攻擊衛星的決策絕對說明中國共產黨指導部﹑軍隊內部存在不同的利益集團﹐在很大程度上對外部世界的認知程度有限。從核潛水艦若干年前進入日本領海﹐到這一次攻擊衛星﹐筆者的擔懮是非合理的決策層面更多地若隱若現。



這一次的衛星攻擊事件發現中國國防部外事局開始發揮發言人的功能﹐這在過去數十年的歷史場合中似乎是頭一次﹐表明國防部開始健全發言人制度﹐這是積極的一面。但是仔細閱讀中國國防部發言人有關"衛星攻擊事件的聲明"會發現﹐中國國防部發言人還必須向五角大樓發言人學習﹐學習後者的經驗﹐學習後者如何把"死人說成活人"的藝術﹑學習後者如何讓人同情﹑甚至感動的技巧。



最後﹐再重複一次﹐本文絕無指責中國之意﹐只是希望讓中國的將軍們提到一點不同的聲音而已。當然作者從不認為自己的觀點﹑想法總是對的﹐完全可以接受不同的批評﹑意見。







中國對報廢衛星進行了攻擊。不管中國外交部﹑國防部外事局發言人如何對此時進行變相否認﹐事件已經引發了整個西方甚至韓國等與中國的國家戰略安全利益不那麼休慼相關的國家的高度關注。



平可夫的這篇文章絕無指責中國﹑或者為"中國威脅論"造勢的意圖。只是想誠懇地﹑絕無惡意地談談自己對"大國崛起"的智慧問題的認識。



今年﹐將是台灣海峽處於疾風暴雨的前夜的時刻﹐平可夫一直認為情況絕非樂觀﹐更大的驚濤駭浪已經在眼前。近期還將有專文論述。"中華民國獨立論"極有可能成為台灣修憲的共識。因此﹐從J10大張旗鼓公開到攻擊衛星行為﹐已經可以看出中方的焦慮。不惜與美國展開星球大戰﹐也不要介入台灣問題﹗這是中國攻擊衛星的潛臺詞。今後這樣的戰略威懾造勢還會在雙方升級。尤其到下半年。



作為崛起的大國﹐領導人需要什麼樣的智慧﹖首先是耳聽八方的洞察力與對國際政治的敏銳判斷能力。"我就這麼做了﹐又能怎麼樣"﹖這樣的行為模式是蠻干﹐而不是智慧。它將嚴重損害中國的國際地位﹐動搖外部世界對"和平崛起"理論的信任﹐並且不必要地增加樹立更大﹑更多的對立面。得罪美國也許不足為奇﹐因為美國對於俄羅斯﹑中國的崛起從來就要沒事找事。但是如果一項行為引起了世界的猜疑﹐甚至與中國的國家安全毫無過多恩怨的歐洲﹑亞太國家的猜疑﹐甚至引起俄羅斯猜疑﹐那麼也許就需要對自己的行為是否完全合理﹖進行檢討。



美國總是就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她擁有我行我素的世界數一數二的政治﹑經濟﹑軍事本錢。蘇聯就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她完全無求于世界﹐完全另起爐灶。中國能這麼做嗎﹖不能﹗是因為她有求于世界。因此就必須暫時委曲求全地遵守其他人制定的游戲規則。



決策是否合理﹖首先就未來戰爭的性質而言﹐已經進入了"第六代戰爭"的時代﹐俄軍總參謀部軍事大學教授Spchinko少將認為"第六代戰爭從太空開始﹑在太空結束﹗教授是平可夫十分尊重的戰爭理論大師﹐他的預測是完全正確的。因此﹐作為大國﹐對太空戰爭的準備﹑研究當然無可厚非。此外攻擊衛星的試驗美蘇從60年代開始就在進行﹐為何中國就不能做﹖但是事情並非如此簡單。大國的智慧就在於選擇挑戰的"時機"與眾不同﹐從來不把負面的責任讓自己承擔。美國上一次對衛星的攻擊試驗是在1985年﹐20年來﹐人類社會多數從感性上希望外太空非軍事化﹐因此美國才找不到借口去挑戰它。現在好﹐中國率先做了﹗引發了全世界的關注﹐美國從此有了理由在外太空擴軍備戰﹐自然俄羅斯也不會高興。更多的對中國的懷疑者被塑造出來。



中國連在地球上的軍備競賽上都處於與美國的絕對弱勢﹐為何選擇在目前的時機去攻擊衛星﹖進而引發誤解﹐製造借口讓美國進一步去爭奪太空軍備競賽的制高點﹖行為是否慎思﹖太空內外的雙重投入的加大是否有利於創造和平崛起的外部環境﹖



攻擊衛星的決策絕對說明中國共產黨指導部﹑軍隊內部存在不同的利益集團﹐在很大程度上對外部世界的認知程度有限。從核潛水艦若干年前進入日本領海﹐到這一次攻擊衛星﹐筆者的擔懮是非合理的決策層面更多地若隱若現。



這一次的衛星攻擊事件發現中國國防部外事局開始發揮發言人的功能﹐這在過去數十年的歷史場合中似乎是頭一次﹐表明國防部開始健全發言人制度﹐這是積極的一面。但是仔細閱讀中國國防部發言人有關"衛星攻擊事件的聲明"會發現﹐中國國防部發言人還必須向五角大樓發言人學習﹐學習後者的經驗﹐學習後者如何把"死人說成活人"的藝術﹑學習後者如何讓人同情﹑甚至感動的技巧。



最後﹐再重複一次﹐本文絕無指責中國之意﹐只是希望讓中國的將軍們提到一點不同的聲音而已。當然作者從不認為自己的觀點﹑想法總是對的﹐完全可以接受不同的批評﹑意見。平可夫﹕大國的崛起需要的是高度的智慧 為什麼說攻擊衛星是蠻干






中國對報廢衛星進行了攻擊。不管中國外交部﹑國防部外事局發言人如何對此時進行變相否認﹐事件已經引發了整個西方甚至韓國等與中國的國家戰略安全利益不那麼休慼相關的國家的高度關注。



平可夫的這篇文章絕無指責中國﹑或者為"中國威脅論"造勢的意圖。只是想誠懇地﹑絕無惡意地談談自己對"大國崛起"的智慧問題的認識。



今年﹐將是台灣海峽處於疾風暴雨的前夜的時刻﹐平可夫一直認為情況絕非樂觀﹐更大的驚濤駭浪已經在眼前。近期還將有專文論述。"中華民國獨立論"極有可能成為台灣修憲的共識。因此﹐從J10大張旗鼓公開到攻擊衛星行為﹐已經可以看出中方的焦慮。不惜與美國展開星球大戰﹐也不要介入台灣問題﹗這是中國攻擊衛星的潛臺詞。今後這樣的戰略威懾造勢還會在雙方升級。尤其到下半年。



作為崛起的大國﹐領導人需要什麼樣的智慧﹖首先是耳聽八方的洞察力與對國際政治的敏銳判斷能力。"我就這麼做了﹐又能怎麼樣"﹖這樣的行為模式是蠻干﹐而不是智慧。它將嚴重損害中國的國際地位﹐動搖外部世界對"和平崛起"理論的信任﹐並且不必要地增加樹立更大﹑更多的對立面。得罪美國也許不足為奇﹐因為美國對於俄羅斯﹑中國的崛起從來就要沒事找事。但是如果一項行為引起了世界的猜疑﹐甚至與中國的國家安全毫無過多恩怨的歐洲﹑亞太國家的猜疑﹐甚至引起俄羅斯猜疑﹐那麼也許就需要對自己的行為是否完全合理﹖進行檢討。



美國總是就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她擁有我行我素的世界數一數二的政治﹑經濟﹑軍事本錢。蘇聯就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她完全無求于世界﹐完全另起爐灶。中國能這麼做嗎﹖不能﹗是因為她有求于世界。因此就必須暫時委曲求全地遵守其他人制定的游戲規則。



決策是否合理﹖首先就未來戰爭的性質而言﹐已經進入了"第六代戰爭"的時代﹐俄軍總參謀部軍事大學教授Spchinko少將認為"第六代戰爭從太空開始﹑在太空結束﹗教授是平可夫十分尊重的戰爭理論大師﹐他的預測是完全正確的。因此﹐作為大國﹐對太空戰爭的準備﹑研究當然無可厚非。此外攻擊衛星的試驗美蘇從60年代開始就在進行﹐為何中國就不能做﹖但是事情並非如此簡單。大國的智慧就在於選擇挑戰的"時機"與眾不同﹐從來不把負面的責任讓自己承擔。美國上一次對衛星的攻擊試驗是在1985年﹐20年來﹐人類社會多數從感性上希望外太空非軍事化﹐因此美國才找不到借口去挑戰它。現在好﹐中國率先做了﹗引發了全世界的關注﹐美國從此有了理由在外太空擴軍備戰﹐自然俄羅斯也不會高興。更多的對中國的懷疑者被塑造出來。



中國連在地球上的軍備競賽上都處於與美國的絕對弱勢﹐為何選擇在目前的時機去攻擊衛星﹖進而引發誤解﹐製造借口讓美國進一步去爭奪太空軍備競賽的制高點﹖行為是否慎思﹖太空內外的雙重投入的加大是否有利於創造和平崛起的外部環境﹖



攻擊衛星的決策絕對說明中國共產黨指導部﹑軍隊內部存在不同的利益集團﹐在很大程度上對外部世界的認知程度有限。從核潛水艦若干年前進入日本領海﹐到這一次攻擊衛星﹐筆者的擔懮是非合理的決策層面更多地若隱若現。



這一次的衛星攻擊事件發現中國國防部外事局開始發揮發言人的功能﹐這在過去數十年的歷史場合中似乎是頭一次﹐表明國防部開始健全發言人制度﹐這是積極的一面。但是仔細閱讀中國國防部發言人有關"衛星攻擊事件的聲明"會發現﹐中國國防部發言人還必須向五角大樓發言人學習﹐學習後者的經驗﹐學習後者如何把"死人說成活人"的藝術﹑學習後者如何讓人同情﹑甚至感動的技巧。



最後﹐再重複一次﹐本文絕無指責中國之意﹐只是希望讓中國的將軍們提到一點不同的聲音而已。當然作者從不認為自己的觀點﹑想法總是對的﹐完全可以接受不同的批評﹑意見。







中國對報廢衛星進行了攻擊。不管中國外交部﹑國防部外事局發言人如何對此時進行變相否認﹐事件已經引發了整個西方甚至韓國等與中國的國家戰略安全利益不那麼休慼相關的國家的高度關注。



平可夫的這篇文章絕無指責中國﹑或者為"中國威脅論"造勢的意圖。只是想誠懇地﹑絕無惡意地談談自己對"大國崛起"的智慧問題的認識。



今年﹐將是台灣海峽處於疾風暴雨的前夜的時刻﹐平可夫一直認為情況絕非樂觀﹐更大的驚濤駭浪已經在眼前。近期還將有專文論述。"中華民國獨立論"極有可能成為台灣修憲的共識。因此﹐從J10大張旗鼓公開到攻擊衛星行為﹐已經可以看出中方的焦慮。不惜與美國展開星球大戰﹐也不要介入台灣問題﹗這是中國攻擊衛星的潛臺詞。今後這樣的戰略威懾造勢還會在雙方升級。尤其到下半年。



作為崛起的大國﹐領導人需要什麼樣的智慧﹖首先是耳聽八方的洞察力與對國際政治的敏銳判斷能力。"我就這麼做了﹐又能怎麼樣"﹖這樣的行為模式是蠻干﹐而不是智慧。它將嚴重損害中國的國際地位﹐動搖外部世界對"和平崛起"理論的信任﹐並且不必要地增加樹立更大﹑更多的對立面。得罪美國也許不足為奇﹐因為美國對於俄羅斯﹑中國的崛起從來就要沒事找事。但是如果一項行為引起了世界的猜疑﹐甚至與中國的國家安全毫無過多恩怨的歐洲﹑亞太國家的猜疑﹐甚至引起俄羅斯猜疑﹐那麼也許就需要對自己的行為是否完全合理﹖進行檢討。



美國總是就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她擁有我行我素的世界數一數二的政治﹑經濟﹑軍事本錢。蘇聯就這麼做了﹐又能怎麼樣﹖這是因為她完全無求于世界﹐完全另起爐灶。中國能這麼做嗎﹖不能﹗是因為她有求于世界。因此就必須暫時委曲求全地遵守其他人制定的游戲規則。



決策是否合理﹖首先就未來戰爭的性質而言﹐已經進入了"第六代戰爭"的時代﹐俄軍總參謀部軍事大學教授Spchinko少將認為"第六代戰爭從太空開始﹑在太空結束﹗教授是平可夫十分尊重的戰爭理論大師﹐他的預測是完全正確的。因此﹐作為大國﹐對太空戰爭的準備﹑研究當然無可厚非。此外攻擊衛星的試驗美蘇從60年代開始就在進行﹐為何中國就不能做﹖但是事情並非如此簡單。大國的智慧就在於選擇挑戰的"時機"與眾不同﹐從來不把負面的責任讓自己承擔。美國上一次對衛星的攻擊試驗是在1985年﹐20年來﹐人類社會多數從感性上希望外太空非軍事化﹐因此美國才找不到借口去挑戰它。現在好﹐中國率先做了﹗引發了全世界的關注﹐美國從此有了理由在外太空擴軍備戰﹐自然俄羅斯也不會高興。更多的對中國的懷疑者被塑造出來。



中國連在地球上的軍備競賽上都處於與美國的絕對弱勢﹐為何選擇在目前的時機去攻擊衛星﹖進而引發誤解﹐製造借口讓美國進一步去爭奪太空軍備競賽的制高點﹖行為是否慎思﹖太空內外的雙重投入的加大是否有利於創造和平崛起的外部環境﹖



攻擊衛星的決策絕對說明中國共產黨指導部﹑軍隊內部存在不同的利益集團﹐在很大程度上對外部世界的認知程度有限。從核潛水艦若干年前進入日本領海﹐到這一次攻擊衛星﹐筆者的擔懮是非合理的決策層面更多地若隱若現。



這一次的衛星攻擊事件發現中國國防部外事局開始發揮發言人的功能﹐這在過去數十年的歷史場合中似乎是頭一次﹐表明國防部開始健全發言人制度﹐這是積極的一面。但是仔細閱讀中國國防部發言人有關"衛星攻擊事件的聲明"會發現﹐中國國防部發言人還必須向五角大樓發言人學習﹐學習後者的經驗﹐學習後者如何把"死人說成活人"的藝術﹑學習後者如何讓人同情﹑甚至感動的技巧。



最後﹐再重複一次﹐本文絕無指責中國之意﹐只是希望讓中國的將軍們提到一點不同的聲音而已。當然作者從不認為自己的觀點﹑想法總是對的﹐完全可以接受不同的批評﹑意見。