34是否已经过时？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:19:54
离大在《全球防务》14期上又发表大作，大家关注一下大大对鸭嘴兽的看法吧！离大在《全球防务》14期上又发表大作，大家关注一下大大对鸭嘴兽的看法吧！


本银认为，不过时
剩下的由总装来决定，我等P民散退

本银认为，不过时
剩下的由总装来决定，我等P民散退
苏34是用来替代苏24的，如果苏联不解体，那么最后苏24将退役，由苏34接替。不过我最佩服的是，设计师能想到在上面安装卫生间和厨房。确实很了不起。
F-15E过时了没
偶想看余下的。。。
回复 4# sbtcsem
34和飞豹一样同属战斗轰炸机，15E是多用途战斗机，两者不可混淆！
美帝貌似F111以后就没有专门的战轰了，都是多功能。
SSJ100 发表于 2010-10-10 22:39


    强调这些名称没用，看任务，什么多用途，战轰都是我们的说法而已，没必要扣字眼
SU-34可悲的掛載量不要拿出來談了吧
回复 9# gsx56840
MS也有8T的说！对战轰来说基本是打到要求了！挂点也多！毛子能给34装的武器也不少哦！比肥豹好吧最少！当然航电基本差不多
看上面的，
哈美就多用途，
哈毛就34。。。
[:a6:]不得不说对这个大头娃娃机很有爱  第一次见到SU34 就被狠狠的萌到了
一个最多和F111差不多的东西
Tg最需要的还是攻击鹰啊
据说Su-34的尾巴里有一个倒车雷达
超级侧卫 发表于 2010-10-10 22:55


    这个，F-15E扔了炸弹，机动性和F-15C没啥差别，苏-34可就是另一回事了:L
鸭嘴兽还是很NB的。。。为啥过时

过时了咱们中国空军都还没装备
！！！
无聊
34就不是西方那种战斗轰炸机
这事苏俄空军特有的机种前线轰炸机，论脉络是伊尔28——雅克28——苏24——苏34
本身就不对空战性能做什么太高要求

34在苏联时期做的使用要求和想定和狂风、JH7完全不一样；俄军把这玩意当鸡肋，不是本身性能有问题，是苏联完蛋了
zhi1985120 发表于 2010-10-10 23:10


    可悲的就是SU-34的掛點根本掛不了8T這麼多,數字好看罷了
回复 1# SSJ100


    苏34的坚固的机体强度使得它能够胜任超低空高速飞行的需要，单凭这一点来说，苏34当然不过时！因为在非隐身的战机里，只有超低空高速突防才是生存率最高的了！
回复 17# kgb1059


    正解！苏34其实应该叫攻击轰炸机更妥当一些，因为它根本就不是苏30一类的战斗轰炸机。
34有他惊人之处 苏式战机中的 载重卡车~~~{:cha:}
回复 14# zog911


    那个是尾椎中的那个后视雷达，是往后面发射导弹的时候能用上的，到时候导弹向前发射出去之后立刻180度转身，俄罗斯称为“举肩发射”......其实这一切都是苏34的机动性太差照成的...
按道理说，34有27这个大块头的底子，10+个外挂点，又不怎么需要挂副油箱，理论上应该挂载不悲剧才对啊...

另：R-73越肩发射导弹不转，转挂架... 貌似aim-9X倒是可以180度越肩的
如果老爷们真的是喜欢用重型制空战斗机做对地攻击的任务，你给A-10人也不要，咱就好着口了
过时倒不过时 就是有点鸡肋
说实话还是不看好34，苏式搞制空倒是个好手，问题是对地……34能像攻击鹰那样带上一水的500航弹么？
学中秋，山寨之，再改进为国产航电武控系统 。
求厕所照 厨房照
这年头，新飞机没隐身的噱头，都不好意思很人打招呼…
那要看是谁来用咯............
和衣服类似量身定制........
毛子和米帝想法打发都不同.........
怎么算才过时？..........
土鳖还真没这个需要撒
还是看好30
难看得要死的东西，又不比飞豹或苏30强，想混都没法混
只要TB造不出来，就不算过时。。。:D:D
世界范围内没新的战轰已经说明问题了，多用途才是王道！！
至于TG北边的那个，天知道是说明东东！！
太笨重了，不如30来的好用。。。。
Su-34还真谈不上过不过时，因为B-52还在老当益壮呢~
要之干嘛？
tu26160 发表于 2010-10-10 22:26


    不带这样马扁人的
看样子是没有前途的了
34是否已经过时？ 能量空战理论是否已经过时？ 看飞豹 战轰使用变后掠翼 这个思路是否已经过时？？ 看飞豹 战轰使用变后掠翼 这个思路是否已经过时？？ AK系列是否已经过时，落后了，该换了。 此图已经过时 空降部队是否过时了？ “不结盟”是不是已经过时了 a3产的90是否过时 土工保密政策是否过时落后了？ 讨论喷火兵是否过时兵种？ 05已经过时了，现在我们要瞄准06