看飞豹 战轰使用变后掠翼 这个思路是否已经过时？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:52:35
双发的专业战轰

毛子 SU-24

米国 F-111

欧洲 狂风

都是 变后掠翼

变后掠翼有其固有的缺点  重量大 机构复杂  造价高

中国 飞豹  没有使用 变后掠翼

为什么？

因为 未来的战轰工作模式发生变化 不需要 变后掠翼 ？

因为 变后掠翼虽然好  重量大、机构复杂、造价高   所以飞豹放弃变后掠翼

因为 中国制造不出来可靠的 变后掠翼 ？

还是因为 ……………………………………

大家讨论！双发的专业战轰

毛子 SU-24

米国 F-111

欧洲 狂风

都是 变后掠翼

变后掠翼有其固有的缺点  重量大 机构复杂  造价高

中国 飞豹  没有使用 变后掠翼

为什么？

因为 未来的战轰工作模式发生变化 不需要 变后掠翼 ？

因为 变后掠翼虽然好  重量大、机构复杂、造价高   所以飞豹放弃变后掠翼

因为 中国制造不出来可靠的 变后掠翼 ？

还是因为 ……………………………………

大家讨论！
的确过时了
1.当时没这技术，与JH7同时进行的Q6是使用变后掠翼的，失败了。
2.现在的战轰模式不需要变后掠翼了，或者说现在不需要专业战轰了，F15E，SU34一样用的很好。
的确过时啦，但比以前进步多拉
看飞豹 战轰使用变后掠翼 这个思路是否已经过时？？ 看飞豹 战轰使用变后掠翼 这个思路是否已经过时？？ 这个无人机的滑车起飞方式，是否使用了助推火箭？。。。 ... 有个思路，不知道是否可行？ [讨论]台海之战是否已迫在眉睫？ 这个思路不知行不行，不行就算了 穿越一下，使用RPG的穿甲弹是否会把二战日军使用的豆战 ... 步兵使用迫击炮发射末敏弹反装甲的思路可行否？ 是否有涡扇七这个型号？ 这个美人儿是否可口？ 这样的设计四代机对付F22的思路是否可取 “首日隐身”连同“四代踹门，三代洗地”这种思路是否值 ...