重少校：反思我们的对外方式与手段

我学习国际关系这科目也有20年了，说句实在话，国际关系不同于国内社会，根本一点，国内一般都有政府，都讲个秩序，象个白道；国际社会国际秩序就不然了，那是真正的江湖，是黑道——没有强势的政府，只有生猛的大哥。你拿治理国内那套手段在这里混，不是驴唇不对马嘴么？
痛定思痛，反思是必须的。 一，我们对国际关系的理解落后了.
不是落后多少年的问题，而是落后一个时代。中国改革开放30年，我们为什么这么做？不是我们要拯救世界，而是图谋生存；不是出门去做老大，而是去找个位置找口饭吃；不是批判世界秩序而是进入这个秩序；不是当老师而只求被承认。
这话不耐听，但这是真相。
就是说，我们现在还只是在认同和遵守规则的 阶段。什么规则？就是由西方列强制作定的那一套，比如“没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益。”你既然出来做学生，就不要一相情愿自做多情，总幻想着我对你好你你就不该欺负我，我让你一丈你总该敬我一尺。你连自己国内——都是中华民族，都还没治理成大同社会，怎么就奢望世界是理想国？我们这200年还没给人家打清醒？
你讲和谐，人家讲利益。我们这里有大师都开始教导群众不吃肉了——你得让奥巴马也不吃才有意义啊.。
摆正心态吧：你不是天朝大国，恐怕永远也不会再是了——世界变了，人类也变了；你也不永远是遍体鳞伤的受害人。不要做皇帝梦，也别当受虐狂。
一句话：改革开放30年，我们对国际关系的理解还是封闭的、自以为是的、以己度人的。和人家交往，利益是第一位的。你可以理直气壮的喊，你总怕得罪洋人干什么?

二，相应的，我们对战争的理解也落后了.
战争不过是一种手段，用来解决政治问题的选择之一。小平同志在30年前判断世界大战打不起来，这是个非常伟大的预测，但我们没有能够将这个判断发展下去——
既然早打大打打核战争不可能了，那么小打小闹小摩擦小矛盾就是主旋律，是我们必须时刻准备应付的常态；大战是为了国家的利益，小打小闹小摩擦小矛盾就不是么?
人家不再通过大规模战争牟利，就不会通过小打小闹小摩擦小矛盾得益了?？你觉得大战不会有, 小打小闹小摩擦小矛盾你就觉得不是事了，可以高挂免战做缩头乌龟了?
人家鲸吞你觉得要亡国灭种，中华民族就到了最危险的时候；人家改蚕食,你就不闻不问，让人家温水煮蛤蟆?

三，所以，我们的武器以及武力自然也落后了.
上世纪古巴导弹危机是很好的范本，教训经验有2条：
一是，苏联和古巴的交易，按说没美国什么事。但苏联导弹部署到古巴就能够打到美国，所以美国就不干了，不惜和苏联爆发全面战争也要亮剑；二，这次危机苏联军方并非无所作为，他们派潜艇赶到现场，并且配备了核鱼雷，威力不可谓不强大。但怎么样呢？他们不敢用。眼睁睁看美国航空母舰上的飞机为所欲为，许多潜艇还被逼出水面。
结论也是2条：一，什么公海什么公理，都是扯淡，真理是在我大炮射程内才可以讨论的事情；二，大战不打，小打小闹不断，你的武器就必须有弹性。核鱼雷就是没有弹性的东西，航空母舰则相反。从这个角度讲航空母舰最灵活，所以美国一直用它。
当然，我们不能够只批评不建设，古人说不破不立，有时候你破了，也就等于立了。
网上搜陆其明的报告文学《大海将星》看看吧。写陈伟文将军的。他是1988年314海战的中方指挥员，海外华人有评价说他是民族英雄，我深以为然——没有他指挥中国舰队对越一战，南海现在的局面不知道要被动和凶险到什么程度。但真实情况又怎样呢？我们不说他个人受到的不公正待遇，就说舰队出发前，高层的那番教导——不惹事，不能吃亏，不许开第一枪，不许冲撞越舰……海战爆发后，上边的还发来26条命令，还是不许这不许那个。我不知道这都是谁的主意，有机会见这人，当面也得骂他——一个字“混”，二个字“混蛋”。这不是祸国殃民么?
总结一下，我们这套陈词滥调陈规陋习，“不许开第一枪”云晕，这显然是大陆军思维。好象这样就真能够得到世界人民的赞赏和支持了，西方媒体就该夸我们克制 ——现在的新词叫“负责任大国”，就可以欣欣然得胜还朝了，好象对方就真能承认自己开了第一枪似的。掩耳盗铃、自欺欺人么。
没有战略，时时被动，天天按下葫芦起了瓢，天天穷于应付，利益每每丧失。这么概括，不冤枉吧？


南海问题已经国际化了，钓鱼岛日本已经实质占领了……这一切我们是眼睁睁看到的，就在这30年。不要打肿脸充胖子，不要再自欺欺人，也不必要气馁,灰心，我们还有智慧和空间。天佑华夏，还好。
至于陈伟文将军，我在一次军校研讨时充满敬意的提起过，但许多人似乎并不知道，而且是军人，令人遗憾。我么，在梦中曾经和他见面。
那似乎是在火车上，他很老了，去旅游，看到我手中的军事杂志来搭讪。我得知他的身份后立即起身，立正，向他行了一个军礼。
虽然我一生都无缘成为一个军人。我学习国际关系这科目也有20年了，说句实在话，国际关系不同于国内社会，根本一点，国内一般都有政府，都讲个秩序，象个白道；国际社会国际秩序就不然了，那是真正的江湖，是黑道——没有强势的政府，只有生猛的大哥。你拿治理国内那套手段在这里混，不是驴唇不对马嘴么？
痛定思痛，反思是必须的。 一，我们对国际关系的理解落后了.
不是落后多少年的问题，而是落后一个时代。中国改革开放30年，我们为什么这么做？不是我们要拯救世界，而是图谋生存；不是出门去做老大，而是去找个位置找口饭吃；不是批判世界秩序而是进入这个秩序；不是当老师而只求被承认。
这话不耐听，但这是真相。
就是说，我们现在还只是在认同和遵守规则的 阶段。什么规则？就是由西方列强制作定的那一套，比如“没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益。”你既然出来做学生，就不要一相情愿自做多情，总幻想着我对你好你你就不该欺负我，我让你一丈你总该敬我一尺。你连自己国内——都是中华民族，都还没治理成大同社会，怎么就奢望世界是理想国？我们这200年还没给人家打清醒？
你讲和谐，人家讲利益。我们这里有大师都开始教导群众不吃肉了——你得让奥巴马也不吃才有意义啊.。
摆正心态吧：你不是天朝大国，恐怕永远也不会再是了——世界变了，人类也变了；你也不永远是遍体鳞伤的受害人。不要做皇帝梦，也别当受虐狂。
一句话：改革开放30年，我们对国际关系的理解还是封闭的、自以为是的、以己度人的。和人家交往，利益是第一位的。你可以理直气壮的喊，你总怕得罪洋人干什么?

二，相应的，我们对战争的理解也落后了.
战争不过是一种手段，用来解决政治问题的选择之一。小平同志在30年前判断世界大战打不起来，这是个非常伟大的预测，但我们没有能够将这个判断发展下去——
既然早打大打打核战争不可能了，那么小打小闹小摩擦小矛盾就是主旋律，是我们必须时刻准备应付的常态；大战是为了国家的利益，小打小闹小摩擦小矛盾就不是么?
人家不再通过大规模战争牟利，就不会通过小打小闹小摩擦小矛盾得益了?？你觉得大战不会有, 小打小闹小摩擦小矛盾你就觉得不是事了，可以高挂免战做缩头乌龟了?
人家鲸吞你觉得要亡国灭种，中华民族就到了最危险的时候；人家改蚕食,你就不闻不问，让人家温水煮蛤蟆?

三，所以，我们的武器以及武力自然也落后了.
上世纪古巴导弹危机是很好的范本，教训经验有2条：
一是，苏联和古巴的交易，按说没美国什么事。但苏联导弹部署到古巴就能够打到美国，所以美国就不干了，不惜和苏联爆发全面战争也要亮剑；二，这次危机苏联军方并非无所作为，他们派潜艇赶到现场，并且配备了核鱼雷，威力不可谓不强大。但怎么样呢？他们不敢用。眼睁睁看美国航空母舰上的飞机为所欲为，许多潜艇还被逼出水面。
结论也是2条：一，什么公海什么公理，都是扯淡，真理是在我大炮射程内才可以讨论的事情；二，大战不打，小打小闹不断，你的武器就必须有弹性。核鱼雷就是没有弹性的东西，航空母舰则相反。从这个角度讲航空母舰最灵活，所以美国一直用它。
当然，我们不能够只批评不建设，古人说不破不立，有时候你破了，也就等于立了。
网上搜陆其明的报告文学《大海将星》看看吧。写陈伟文将军的。他是1988年314海战的中方指挥员，海外华人有评价说他是民族英雄，我深以为然——没有他指挥中国舰队对越一战，南海现在的局面不知道要被动和凶险到什么程度。但真实情况又怎样呢？我们不说他个人受到的不公正待遇，就说舰队出发前，高层的那番教导——不惹事，不能吃亏，不许开第一枪，不许冲撞越舰……海战爆发后，上边的还发来26条命令，还是不许这不许那个。我不知道这都是谁的主意，有机会见这人，当面也得骂他——一个字“混”，二个字“混蛋”。这不是祸国殃民么?
总结一下，我们这套陈词滥调陈规陋习，“不许开第一枪”云晕，这显然是大陆军思维。好象这样就真能够得到世界人民的赞赏和支持了，西方媒体就该夸我们克制 ——现在的新词叫“负责任大国”，就可以欣欣然得胜还朝了，好象对方就真能承认自己开了第一枪似的。掩耳盗铃、自欺欺人么。
没有战略，时时被动，天天按下葫芦起了瓢，天天穷于应付，利益每每丧失。这么概括，不冤枉吧？


南海问题已经国际化了，钓鱼岛日本已经实质占领了……这一切我们是眼睁睁看到的，就在这30年。不要打肿脸充胖子，不要再自欺欺人，也不必要气馁,灰心，我们还有智慧和空间。天佑华夏，还好。
至于陈伟文将军，我在一次军校研讨时充满敬意的提起过，但许多人似乎并不知道，而且是军人，令人遗憾。我么，在梦中曾经和他见面。
那似乎是在火车上，他很老了，去旅游，看到我手中的军事杂志来搭讪。我得知他的身份后立即起身，立正，向他行了一个军礼。
虽然我一生都无缘成为一个军人。