经济手段与军事手段的差异

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:40:56
有媒体说,采取经济手段,日本会损失更大。某人不这么认为。
首先,领土之争,已经不是经济问题,这根本就是两人概念;
其次,经济的,更多属于民间自发性的。而此时,明显需要官方出面以示存在。如果官方辅以经济手段,则属于综合手段;
再次,双方都表示对钓鱼岛的主权和存在,因此,就必人需要军方的介入。而军事行为,是不可能以经济行为来替代,这是硬实力。军事行为的失败方可能用经济补偿求安,但是胜利方不会用经济补偿结束冲突;
第四,国人需要的不是对日本的经济性惩罚,要的是军事的实实在在的惩罚性胜利,至少是从此实际控制钓鱼岛。没有这一条,则国人不会接受。
所以说,现在拿经济说事,无注转移注意力,顶多只是一个副产品。有媒体说,采取经济手段,日本会损失更大。某人不这么认为。
首先,领土之争,已经不是经济问题,这根本就是两人概念;
其次,经济的,更多属于民间自发性的。而此时,明显需要官方出面以示存在。如果官方辅以经济手段,则属于综合手段;
再次,双方都表示对钓鱼岛的主权和存在,因此,就必人需要军方的介入。而军事行为,是不可能以经济行为来替代,这是硬实力。军事行为的失败方可能用经济补偿求安,但是胜利方不会用经济补偿结束冲突;
第四,国人需要的不是对日本的经济性惩罚,要的是军事的实实在在的惩罚性胜利,至少是从此实际控制钓鱼岛。没有这一条,则国人不会接受。
所以说,现在拿经济说事,无注转移注意力,顶多只是一个副产品。
恭迎列兵大神,同时围观经济手段=不采取军事手段之神逻辑
打个毛的经济手段,,霓虹又不是全出口我鳖,,,论家在全世界都是有生意做的....
先政治,再经济,最后开片。一步一步来的。应该是这样。