美德坦克技术考辩——评《世界最强武器》

前几天买了本知兵堂推出的新书《世界最强武器——主战坦克》，大概翻了一遍，感觉还不错，虽然内容少点而且都是以前读过的，但是大都有鲜明的观点，对各车型的介绍技战术结合的还算紧密，不过有一点疑惑比较大。就是关于对美国窃取德国坦克技术的疑问：
下文出自豹2一文火控系统部分：
“EMES-15型炮长主瞄准镜是一种瞄准线稳定的双目潜望镜式瞄准镜，放大倍率*12。视场宽5度，目镜上能显示各种重要的火控参数。它由克虏伯-阿特拉斯电子公司生产，由美国休斯公司提供专利。热像仪由德国蔡司公司引进美国得克萨斯仪器公司专利特许生产，采用低速并行扫描和光学多路传输，显示部分采用发光二极管。最大可视距离为2500米，同M1处在同一水平线上。瞄准镜壳体内整合有休斯公司生产的GE628型激光测距仪，采用掺钕石榴石激光器，接收机光轴与瞄准镜轴用光轴合一。最大测距距离9900米，误差正负10米。很明显美国方面也为“豹”2贡献了大量关键技术，指责美方窃取西德坦克技术的说法完全不攻自破。”
事实上自二战以来德国的坦克设计制造技术就是世界第一流的，这点大家都清楚，美国虽然基础工业实力雄厚，但是在坦克设计制造方面在德国人面前还仅仅是个小学生。虽然二战结束后美苏都从德国掳走不少专家和技师（例如上文提到的蔡司公司，美苏各从蔡司抢走一部分人力资源，毛子的泽泥特就是这样来的），但德国的坦克底子是一直都在，在德国研制“豹”1坦克的时候，美国人就通过各种渠道密切关注，结果新出炉的“豹”1坦克在各方面都比同代的M60高出甚多，于是生出窃取德国坦克设计制造技术的念头，这是毫不奇怪的，1963年，美国以对抗华约强大的装甲力量为借口，，非要和德国签订了联合研制MBT-70（kpz70）坦克的计划，新的坦克主要用来替换M48和M60。既然是合作，就应该是利用双方的技术互补来发展新的坦克，但是在合作协议中，德国负责了18项主要技术，而共同负责的为10个，美国自己只负责6个，明白人一眼就能看出美国想干什么，摆明了是在套人，而且最后产生的技术成功，双方必须共享。（不过德国人也不是傻子，私自备份了公猪坦克）
就此，到76年XM-1推出的时候，基本上发动机（美国人最终没有在柴油机上过关），传动装置，炮长瞄准镜（初热像仪外XM-1都没有独立的车长瞄准镜），夜视设备（蔡司公司的光学器材是地球上拿金钱能买到的最好的产品），火控系统，履带（很关键，美国人学了一些，但是没有全学到手，至今寿命比德国坦克差很远），主要武器（XM-1和豹2AV对比射击中美国人把自己的105否决了）关键部件都是之前窃自德国（和M60几乎不具有技术上的延续性），而只有炮长瞄准镜中的热像仪（其他部件都是德国自己的技术专利）和激光测距仪以及文中没有提到的FLER-R-12型计算机等几个部件是美国人的专利，如何能说明美国人为“豹”2贡献了大量关键技术？其实是少得不能在少的几项技术。而且在初期型号上，豹2的精度，火力是远胜于M1的（M1系列经过战争的检验等是后话，此处不提）。
可见，文中对美国窃取德国坦克技术的否认太过武断，并不足取。
前几天买了本知兵堂推出的新书《世界最强武器——主战坦克》，大概翻了一遍，感觉还不错，虽然内容少点而且都是以前读过的，但是大都有鲜明的观点，对各车型的介绍技战术结合的还算紧密，不过有一点疑惑比较大。就是关于对美国窃取德国坦克技术的疑问：
下文出自豹2一文火控系统部分：
“EMES-15型炮长主瞄准镜是一种瞄准线稳定的双目潜望镜式瞄准镜，放大倍率*12。视场宽5度，目镜上能显示各种重要的火控参数。它由克虏伯-阿特拉斯电子公司生产，由美国休斯公司提供专利。热像仪由德国蔡司公司引进美国得克萨斯仪器公司专利特许生产，采用低速并行扫描和光学多路传输，显示部分采用发光二极管。最大可视距离为2500米，同M1处在同一水平线上。瞄准镜壳体内整合有休斯公司生产的GE628型激光测距仪，采用掺钕石榴石激光器，接收机光轴与瞄准镜轴用光轴合一。最大测距距离9900米，误差正负10米。很明显美国方面也为“豹”2贡献了大量关键技术，指责美方窃取西德坦克技术的说法完全不攻自破。”
事实上自二战以来德国的坦克设计制造技术就是世界第一流的，这点大家都清楚，美国虽然基础工业实力雄厚，但是在坦克设计制造方面在德国人面前还仅仅是个小学生。虽然二战结束后美苏都从德国掳走不少专家和技师（例如上文提到的蔡司公司，美苏各从蔡司抢走一部分人力资源，毛子的泽泥特就是这样来的），但德国的坦克底子是一直都在，在德国研制“豹”1坦克的时候，美国人就通过各种渠道密切关注，结果新出炉的“豹”1坦克在各方面都比同代的M60高出甚多，于是生出窃取德国坦克设计制造技术的念头，这是毫不奇怪的，1963年，美国以对抗华约强大的装甲力量为借口，，非要和德国签订了联合研制MBT-70（kpz70）坦克的计划，新的坦克主要用来替换M48和M60。既然是合作，就应该是利用双方的技术互补来发展新的坦克，但是在合作协议中，德国负责了18项主要技术，而共同负责的为10个，美国自己只负责6个，明白人一眼就能看出美国想干什么，摆明了是在套人，而且最后产生的技术成功，双方必须共享。（不过德国人也不是傻子，私自备份了公猪坦克）
就此，到76年XM-1推出的时候，基本上发动机（美国人最终没有在柴油机上过关），传动装置，炮长瞄准镜（初热像仪外XM-1都没有独立的车长瞄准镜），夜视设备（蔡司公司的光学器材是地球上拿金钱能买到的最好的产品），火控系统，履带（很关键，美国人学了一些，但是没有全学到手，至今寿命比德国坦克差很远），主要武器（XM-1和豹2AV对比射击中美国人把自己的105否决了）关键部件都是之前窃自德国（和M60几乎不具有技术上的延续性），而只有炮长瞄准镜中的热像仪（其他部件都是德国自己的技术专利）和激光测距仪以及文中没有提到的FLER-R-12型计算机等几个部件是美国人的专利，如何能说明美国人为“豹”2贡献了大量关键技术？其实是少得不能在少的几项技术。而且在初期型号上，豹2的精度，火力是远胜于M1的（M1系列经过战争的检验等是后话，此处不提）。
可见，文中对美国窃取德国坦克技术的否认太过武断，并不足取。
[此贴子已经被作者于2005-11-1 15:24:07编辑过]