世界技术实力最强的高科技公司

[此贴子已经被作者于2005-11-19 13:54:23编辑过]

其他产业的排名情况，以后再发。睡午觉了！

[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-19 13:55:00的发言：[/B][BR]其他产业的排名情况，以后再发。睡午觉了！

小宝宝好好睡觉
[em01][em01][em01]

德国怎么现在这么差劲？

<P>你的看是谁搞的！！</P>
<P>不管怎么样，我们还得继续加油呀！</P>

米高扬设计局，苏霍伊设计局算不算高科技公司？？

[B]以下是引用[I]savesoul[/I]在2005-11-19 17:16:00的发言：[/B][BR]德国怎么现在这么差劲？

德国的IT产值远不如日美
SIEMENS在开发我国标准的3G技术，掌握了很多专利，手机经营不善卖掉了。
英飞凌内存也在亏损。
据说德国还有个重量级别的软件公司SAP。
除此以外对德国的IT没什么印象，个人觉得德国的优势仍然在于传统工业，业内人士进来说说！

[此贴子已经被作者于2005-12-11 18:09:33编辑过]

老牌技术强国--德国为何在竞争中落后  <BR>  <BR>    诞生过爱因斯坦、戴姆勒和哈恩等科学家的德国一直不乏优秀的创意。2004年，德国企业、大学和自由发明家共提交了4．8万项专利申请。德国的基础研究闻名于世，高效率的研究所星罗棋布————仅马克斯·普朗克学会就下设80个研究所，科研从业人员约1．2万人。  <BR>    缺乏创新动力 在竞争中倒退  <BR>  　但是，德国人很少能够把巨大的潜力转化为成熟的产品和经济成果。总体来说，德国在先进工业国家的革新竞争中正在倒退。从1994年开始，技术密集型产品在出口中所占份额就一直下降。联邦教育和科研部技术专家的一份特别报告透露，与其他先进工业国家相比，德国在高科技方面的贸易额仅排在世界第四位。该报告说，德国“正逐步失去影响”。　  <BR>    怎么会这样呢？原因在于德国缺乏革新动力。“我们在高价值的技术方面很强大，在尖端技术方面却落后了，”夫琅和费协会主席汉斯—约尔格·布林格说。如果没有汽车工业，“人们几乎不再把德国称作高科技国家”。  <BR>　  因此，德国的经济增长率在工业国家中靠后毫不奇怪。慕尼黑经济研究所预测，中期内德国的经济增长率仅为1％。对于一个自然资源并不富裕、劳动成本很高并且要求保证高福利的国家来说，这样的经济增长率太低了。据美国经济评议会测算，从上世纪90年代开始，美国的生产率增长速度就明显快于德国。“把新技术及其有效转化结合起来，这是美国领先的关键。”美国经济评议会研究部主任罗伯特·麦古金分析说。　  <BR>    政治、社会和经济框架构成阻力  <BR>　  为什么德国在这方面做得不好？不能把责任都归于经济界。确实有一些企业不注重采用新技术，但这并不能解释德国的整体下滑趋势。更重要的是，德国缺乏令人满意的政治、社会和经济框架。慕尼黑经济研究所对600多家企业所做的颇具代表性的调查表明，超过80％的企业抱怨它们面临行政阻碍。工资成本高也是一个重要原因：在一些研发领域，工资成本约占总成本的60％，远远高于生产领域的工资成本（20％），这会让生产全球化之后的研发活动全球化加剧。德国科学基金联合会称，德国企业每年投入到国外分公司的科研费用已经达到120亿欧元左右。这一方面是受全球化的影响，另一方面也因为国内条件差强人意。德国工商总会对研发密集型企业所做的调查表明，已经有15％的企业把科研活动转移到外国，另有17％的企业打算在今后3年内把科研活动转移到外国。更令人吃惊  <BR>    的是，转移科研活动的企业中有2／3承认，如果德国的条件更好，它们的科研活动本可以在国内进行。　尽管财政状况不佳，德国的科研预算从2000年起还是以年均2％的速度增加，科研支出占国内生产总值的比例已经由2．52％上升到2．55％，明显超过欧盟平均水平，但距到2010年使科研支出占到国内生产总值3％的目标还有很大距离。像日本等重要的市场竞争对手早就超过了这一水平。此外，亚洲国家和俄罗斯也渐渐成为危险的竞争对手。自1995年至今，全球科研资金的增加量有30％来自中国、印度、韩国、新加坡和俄罗斯。汉斯—约尔格·布林格指出，德国在革新方面并不是绝对地变差了，只是其他国家相对变得更好，它们在科研方面的投入更多，特别是北美、亚洲和北欧国家。像印度和中国等国家在一些领域已经达到领先水平。　  <BR>    德国人不但没有充分利用自己的长处和创新兴趣，反而抱怨连连。“德国人已经失去了二战后帮助他们取得经济奇迹的乐观主义和积极行动的坚强意志。”美国驻德商会会长弗雷德·欧文说。这种自我麻痹也是由政治精英们的失职造成的，他们展示给国民的往往是裹足不前而不是锐意进取。的确，各党派的经济政策都要求更多革新。“但是，只有当政治界本身也拥有变革能力时，它们要求别人更具创造力和革新力时才有说服力。”波鸿鲁尔大学革新研究专家贝恩德·克里格斯曼批评说。

<P>在发一个半导体设备的企业排名。德国在高新电子技术方面的确落后了很多啊！差距不是很小了。</P>
<P>2003年全球半导体设备厂商十五强<BR><FONT color=#0000ff>1 Applied Materials(应用材料)，美国<BR></FONT><FONT color=#ff0000>2 TEL(东电电子)，日本</FONT><BR>3 ASML，荷兰<BR><FONT color=#ff0000>4 Nikon(尼康)，日本<BR></FONT><FONT color=#0938f7>5 KAL-Tencor，美国<BR></FONT><FONT color=#ff0000>6 Canon(佳能)，日本<BR>7 Advantest(爱德万)，日本<BR>8 Dainippon Screen(大日本网屏)，日本<BR></FONT><FONT color=#0000ff>9 Novellus，美国</FONT><BR><FONT color=#ff0000>10 Hatachi(日立)，日本<BR></FONT><FONT color=#3300ff>11 Lam(兰姆科技)，美国<BR>12 Teradyne(泰瑞达)，美国<BR>13 Agilent(安捷伦)，美国<BR></FONT>14 ASM International，荷兰<BR><FONT color=#ff0000>15 Yokogawa(横河电机)，日本<BR></FONT></P>

<P>2004上半年全球IDM半导体制造商十强</P>
<P>
<TABLE width="90%" border=0 fixed; WORD-BREAK: break-all?>

<TR>
<TD width="100%" 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt?>
<P><FONT color=#0000ff>1 Intel(英特尔)，美国</FONT></P>
<P>2 Samsung(三星电子)，韩国</P>
<P><FONT color=#0033ff>3 TI(德州仪器)，美国</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>4 Renesas(瑞萨科技)，日本</FONT></P>
<P>5 Infineon(英飞凌)，德国</P>
<P><FONT color=#ff0000>6 Toshiba(东芝)，日本</FONT></P>
<P>7 ST(意法半导体)，欧盟</P>
<P><FONT color=#ff0000>8 NEC(日本电气)，日本</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff>9 Freescale(飞思卡尔，原摩托罗拉半导体分部)，美国</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff>10 Micron(美光)，美国</FONT></P></TD></TR></TABLE></P>

看了无语啊

<P>美日我们离他们远着呢？</P>
<P>中国有韩国的三星那样的公司我已经很满意了。</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-20 12:27:46编辑过]

希望德国人可以保住英飞凌，不然德国就剩西门子这一个独苗了。

[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-20 12:49:00的发言：[/B][BR]希望德国人可以保住英飞凌，不然德国就剩西门子这一个独苗了。

内存技术含量比较低，适合韩国台湾做
英飞凌早就该放弃内存，发展高附加值产品。

<P>TMD，本来3星是我们的。</P>
<P>不过也许现在3星就没那么强了```</P>

[B]以下是引用[I]caidian[/I]在2005-11-20 16:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-20 12:49:00的发言：[/B][BR]希望德国人可以保住英飞凌，不然德国就剩西门子这一个独苗了。</div>
内存技术含量比较低，适合韩国台湾做
英飞凌早就该放弃内存，发展高附加值产品。

可是英飞凌最核心的业务就是内存啊，他如果放弃这个可以赢利的部门，公司的资金运作就成问题了。他现在的营业状况本来就非常的不好。

[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-11-20 17:20:00的发言：[/B][BR]<P>TMD，本来3星是我们的。</P><P>不过也许现在3星就没那么强了```</P>

为什么说本来3星是我们的啊？

[B]以下是引用[I]caidian[/I]在2005-11-20 16:28:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-20 12:49:00的发言：[/B][BR]希望德国人可以保住英飞凌，不然德国就剩西门子这一个独苗了。</div>
内存技术含量比较低，适合韩国台湾做
英飞凌早就该放弃内存，发展高附加值产品。

版主这话怎么说啊?其中典故快细细道来!

我也不明白<STRONG><EM>caidian说的意思。内存不属于高技术含量的东西，那三星为代表的韩国电子企业的怎么崛起的啊！三星可是靠内存发财的啊！</EM></STRONG>

<P>caidian看来不想回答我的问题了.这么久都没有来啊!!!</P>

谢谢天际兄的阐述，估计德国要变成弱国了，将来只有日本才能和美国争霸了，中国要奋起直追啊！

[此贴子已经被作者于2005-11-29 19:32:55编辑过]

[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-11-20 17:20:00的发言：[/B][BR]<P>TMD，本来3星是我们的。</P><P>不过也许现在3星就没那么强了```</P>

也可以这么说，三星以前在国际市场就是廉价货，中国市场把他养肥了

关键是没有中国啊,在自主知识产权和自我创新能力上要奋起直追才行

好在现在有了华为，让我们看到了希望

[B]以下是引用[I]caidian[/I]在2005-11-19 22:34:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]savesoul[/I]在2005-11-19 17:16:00的发言：[/B][BR]德国怎么现在这么差劲？</div>

德国的IT产值远不如日美
SIEMENS在开发我国标准的3G技术，掌握了很多专利，手机经营不善卖掉了。
英飞凌内存也在亏损。
据说德国还有个重量级别的软件公司SAP。
除此以外对德国的IT没什么印象，个人觉得德国的优势仍然在于传统工业，业内人士进来说说！

SAP可是ERP的老大哥。总的来说感觉德国高科技企业在业内的地位基本与其国际地位相符。其实欧洲有很多国家的IT产业是中小企业为主的，比如爱尔兰。它们的技术能力被藏在了大跨国公司的后面，可是仍然不容小视。这一统计结果反映的主要还是跨国公司的实力。

[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-20 20:28:00的发言：[/B][BR]我也不明白<STRONG><EM>caidian说的意思。内存不属于高技术含量的东西，那三星为代表的韩国电子企业的怎么崛起的啊！三星可是靠内存发财的啊！</EM></STRONG>

内存条现在确实不是什么高科技的东西了。三星当年就是一家卖底端电子产品起家的公司，他们的家电开始的时候只是韩国的地摊货。可是现在，他们通过多年做代工终于在积累和搏杀中成为了一家世界一流的掌握大量知识产权的跨国公司。而当年地摊起家的历史也反而成了美谈。这也是三星对我们的借鉴意义吧。

<P>中国连个影子都见不到阿</P>
<P>真惨</P>
<P>兄弟们，要努力了</P>

[B]以下是引用[I]caidian[/I]在2005-11-29 19:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-28 22:31:00的发言：[/B]<br><P>caidian看来不想回答我的问题了.这么久都没有来啊!!!</P></div>

这个帖子沉下去了，我今天才看见。

其实我对半导体也是外行，说的不对，请大虾指教。
内存技术门槛比较低，一般厂商即使是“中芯”这样没发展几年的公司，通过
技术授权也能生产。
由于生产内存的厂商过多，价格和利润自然就会比较低，
不仅Infinoen，很多知名的半导体企业都在内存上亏了。
你也许说三星不也靠内存赚了大钱吗？
但是三星不是一般的企业，它是一个政商勾结的垄断企业，包括现代大宇等企业都是靠垄断韩国市场发家的。
三星在东南亚金融危机后已经摇摇欲坠，在半导体和LCD上动辄几十亿的巨大资金投入从那里
来？没有政府的巨额补贴就没有今天的三星。
今天的三星只是以产量和大规模生产获取利润，但在半导体技术上仍然落后发达国家，且不说
半导体设备要进口，一些关键元件比如：CCD，和玄铃等芯片依赖日本公司，三星每生产1片闪存都要付专利费给东芝。


从上世纪60年代日本经济开始起飞至80年代后期，日本曾占有世界半导体市场50%的市场份额，被称为“半导体王国”。但近年来随着产业的发展，富士通、三菱和东芝等公司放弃了DRAM的制造。东芝将传统的DRAM业务转卖给了美国Micro技术公司。Elpida公司委托上海中芯国际进行DRAM生产。


现在半导体巨头都纷纷把精力放在高附加值产品上，象ATI、INTEL、SONY都凭借独特的技术吃香喝辣。假如80年代INTEL没有果断退出内存市场，没有发展技术含量更高的处理器业务，那也就没有INTEL的今天。
所以，Infinoen继续留在内存市场上也只能和三星打价格战，现在连中国和马来西亚也开始制造内存，如果还不 抽身就为时太晚了。
Infinoen只有调整产品结构走高端路线（比如汽车电子就很有前途），开发新产品，才能摆脱困境实现长远的发展。

感觉比我专业很多啊！！！对高科技公司的发展有着更加清楚和开拓的认识。
谢谢指教，以后多交流。

[B]以下是引用[I]savesoul[/I]在2005-11-29 13:21:00的发言：[/B][BR]谢谢天际兄的阐述，估计德国要变成弱国了，将来只有日本才能和美国争霸了，中国要奋起直追啊！

不应该说德国变成弱国，只是不象以前那么强了。

[此贴子已经被作者于2005-12-1 10:33:43编辑过]

而且老郎把MOTO的衰落也归结为把核心半导体部门买掉。

希望几年后中国也有几家厉害的芯片公司，国家应该加大投入。

[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-30 21:16:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]caidian[/I]在2005-11-29 19:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]天际[/I]在2005-11-28 22:31:00的发言：[/B]<br><P>caidian看来不想回答我的问题了.这么久都没有来啊!!!</P></div>

这个帖子沉下去了，我今天才看见。

其实我对半导体也是外行，说的不对，请大虾指教。
内存技术门槛比较低，一般厂商即使是“中芯”这样没发展几年的公司，通过
技术授权也能生产。
由于生产内存的厂商过多，价格和利润自然就会比较低，
不仅Infinoen，很多知名的半导体企业都在内存上亏了。
你也许说三星不也靠内存赚了大钱吗？
但是三星不是一般的企业，它是一个政商勾结的垄断企业，包括现代大宇等企业都是靠垄断韩国市场发家的。
三星在东南亚金融危机后已经摇摇欲坠，在半导体和LCD上动辄几十亿的巨大资金投入从那里
来？没有政府的巨额补贴就没有今天的三星。
今天的三星只是以产量和大规模生产获取利润，但在半导体技术上仍然落后发达国家，且不说
半导体设备要进口，一些关键元件比如：CCD，和玄铃等芯片依赖日本公司，三星每生产1片闪存都要付专利费给东芝。


从上世纪60年代日本经济开始起飞至80年代后期，日本曾占有世界半导体市场50%的市场份额，被称为“半导体王国”。但近年来随着产业的发展，富士通、三菱和东芝等公司放弃了DRAM的制造。东芝将传统的DRAM业务转卖给了美国Micro技术公司。Elpida公司委托上海中芯国际进行DRAM生产。


现在半导体巨头都纷纷把精力放在高附加值产品上，象ATI、INTEL、SONY都凭借独特的技术吃香喝辣。假如80年代INTEL没有果断退出内存市场，没有发展技术含量更高的处理器业务，那也就没有INTEL的今天。
所以，Infinoen继续留在内存市场上也只能和三星打价格战，现在连中国和马来西亚也开始制造内存，如果还不 抽身就为时太晚了。
Infinoen只有调整产品结构走高端路线（比如汽车电子就很有前途），开发新产品，才能摆脱困境实现长远的发展。


</div>
感觉比我专业很多啊！！！对高科技公司的发展有着更加清楚和开拓的认识。
谢谢指教，以后多交流。

不敢当！
我也是瞎看了些书，乱说罢了。

[此贴子已经被作者于2005-12-1 17:36:06编辑过]

[B]以下是引用[I]savesoul[/I]在2005-12-1 11:03:00的发言：[/B][BR]希望几年后中国也有几家厉害的芯片公司，国家应该加大投入。

我们要是走韩、台企业的老路是没有什么希望的，
也许靠归国留学人员，或许能在半导体设计上取得突破口

【SEMICON】尼康将上市支持55nm工艺的自动宏观检查装置
尼康开发出一款支持55nm工艺的自动宏观检查装置“AMI-3300”，将从2006年4月1日开始销售。55nm这一数值，可支持该公司液浸ArF曝光装置“NSR-S609B”的分辨率。

　　尼康此前销售的自动宏观检查装置方面，2003年上市的“AMI-3000”可支持70nm工艺。通过配备此次新开发的“PER（Pattern Edge Roughness）”检测光学系统实现了对55nm工艺的支持。处理量方面，统一对300mm晶圆进行全面检查时，可达150枚/小时以上。价格根据配置而不同，从1.5亿日元起。预计上市首年的销量可达30台。将在12月7～9日幕张MESSE国际会展中心举办的“Semicon Japan 2005”上展示。

　　此次的装置通过配备PER检测光学系统，并非对光刻胶的轮廓线条或平面等个别图案进行检测，而是可以检测出整个图案的变化。可以高灵敏度对实际图案的剖面变化进行高速检测，而此前这一功能仅能由SEM和微观缺陷检查装置完成。此外，通过配备可减小非磁性层（下层）噪音信息的“TLEX（Top Layer Signal Extraction）”光学系统，还可将用于Cu大马士革（Damascene）工序、接触孔（Contact Hole）工序等关键层（Critical Layer）的自动检查。

NIKON不仅相机闻名世界，它在半导体设备上也有重要地位。
能生产芯片的厂商多不甚数，但能生产芯片设备的厂家却寥寥无几。