[资料贴]海射精确制导弹道导弹相关信息两则

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:29:47
以前没贴.现补上
1 海射精確制導彈道導彈引發未來海戰的深刻革命
2 反航母作战对海射精确制导弹道导弹的技战术需求以前没贴.现补上
1 海射精確制導彈道導彈引發未來海戰的深刻革命
2 反航母作战对海射精确制导弹道导弹的技战术需求
2 反航母作战对海射精确制导弹道导弹的技战术需求
土鸡兄如何解决发射时的海上风浪摇摆造成的偏差?
原帖由 huor 于 2007-9-17 14:37 发表
土鸡兄如何解决发射时的海上风浪摇摆造成的偏差?

注意,上述资料是分析美国海军动员数家军火公司,130位相关资深专家,做了18个月评估的观点....
结论有很多:
其中一点是海射精确制导弹道导弹必然在未来成为海战的主角.有可能全面取代巡弋反舰导弹的存在...

美军所指的海射精确制导弹道导弹体积都不大KM41就可以发射.重量最大才一吨多.因此你提出的问题
解决大概和发射SM2/3/4/6没差别

美帝可能在2009年开始执行上述研究的第一阶段成果.即..改装18艘弹道导弹核潜艇的导弹为常规弹头
每艘改两枚...
不知会不会把一刀教主引出来……
问题是那些设想中“杀手锏”的体积不太可能塞得进普通的水面舰上。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-17 15:23 发表
问题是那些设想中“杀手锏”的体积不太可能塞得进普通的水面舰上。

你没仔细看原文吧....美军研究显示,近2000km射程的海射精确制导弹道导弹,可以放在MK41的垂直发射装置里。直径540mm,长6.38米,重1450kg
]]
阿三不是有了吗??
原帖由 中华土鸡 于 2007-9-17 14:46 发表

注意,上述资料是分析美国海军动员数家军火公司,130位相关资深专家,做了18个月评估的观点....
结论有很多:
其中一点是海射精确制导弹道导弹必然在未来成为海战的主角.有可能全面取代巡弋反舰导弹的存在...
...

我感觉问题还是要严重一些
虽然海射弹道导弹重量上接近标准防空导弹,但是两者的动力段应该是不一样长的。可以想象,弹头轻、设计打击目标为高空高速目标的标准防空导弹有动力的阶段要长的多,而对陆/海的海射弹道导弹主动段必然短得多,所以舰艇摇摆造成的误差应该大得多。要在短得多的主动段内修正舰艇摇摆所造成的误差,难度要打得多
佐证一下,貌似弹道导弹机动发射都要实现详细勘察地形测绘,没听说防空导弹也有地形测绘的
原帖由 Ericsson1979 于 2007-9-17 15:31 发表
早就看到了,上边写的是“美国”两个字。还是研究中的东西,到底能不能达到哪个射程还是个问号呢?:lol

我把这篇文章找出来..只是想证明:我说过TG的弹道导弹打航母的技术。不过是美帝军事规划、技术研究中的一个分支
下的土共实现(美帝都考虑做舰载的通用发射装置使用的装备,土共目前从发射平台到装置想都不敢想,只好退而求其
次做路基弹道导弹打航母)。其他的轨道投掷,超燃发动机推进,升力体再入等真正高精尖领域。土共目前还只能发傻
与汗颜(都有在研究,但是离实用工程化目标很远)...

美帝是研究的玩意太多。现实急迫性不大,所以上述规划貌似落后没有产品出现。
土共是知耻后勇。集中优势发展可行的不对称技术...所以显得“超英赶美”,搞美国人没搞的技术...
我要说的是:土共搞弹道导弹打航母这一美国人没有的技术,是土共意淫这种观点。实际上这是极大的错觉...
只怕美国专家或许在一边看着土共冷笑:你们的水平也就搞成这样,换了我们上。天顶星人只怕都要都吓一跳....
潜力帖,等着某人出现!
原帖由 huor 于 2007-9-17 15:36 发表

我感觉问题还是要严重一些
虽然海射弹道导弹重量上接近标准防空导弹,但是两者的动力段应该是不一样长的。可以想象,弹头轻、设计打击目标为高空高速目标的标准防空导弹有动力的阶段要长的多,而对陆/海的海 ...

你先弄清楚弹道导弹的发射与制导...其实对于弹道导弹而言。发射条件根本不重要。因为弹道导弹一定发射到一个高度和足够速度的时候。导航系统才启动。
关键是发射前初始数据装订精度(这个数据的测量精度才和舰船这个平台的运动状态有关系)....
不过未来卫星制导技术的存在。让这个也变得不那么重要了
原帖由 huor 于 2007-9-17 15:36 发表

我感觉问题还是要严重一些
虽然海射弹道导弹重量上接近标准防空导弹,但是两者的动力段应该是不一样长的。可以想象,弹头轻、设计打击目标为高空高速目标的标准防空导弹有动力的阶段要长的多,而对陆/海的海 ...

> 佐证一下,貌似弹道导弹机动发射都要实现详细勘察地形测绘,没听说防空导弹也有地形测绘的。
那是为了确定发射点的精确经纬度...以及事前做好标记把精确的北找出来...
要知道。以前计算机很烂的时候。都是实现把参数找齐,算好一大堆数据待用。发射前用查表法或
计算尺做简单的计算。调整参数进行发射的...
时代不同了...
潜力贴,占个位~~~~~~~~~~
原帖由 中华土鸡 于 2007-9-17 15:50 发表

你先弄清楚弹道导弹的发射与制导...其实对于弹道导弹而言。发射条件根本不重要。因为弹道导弹一定发射到一个高度和足够速度的时候。导航系统才启动。
关键是发射前初始数据装订精度(这个数据的测量精度才和 ...

这样的舰射弹道导弹发射上去就是歪的呀。如果你的姿态控制是和导航系统同时启动的话,到那时候,都歪成什么样子了?
上一段说的就是,留给主动段修正姿态的时间又相对来说很短,恐怕会来不及。
所以难度很大,美帝近期也搞不定
大地测绘应该也包括水平面的决定吧。这是我要说的部分,总不能发射时用铅锤吧
原帖由 huor 于 2007-9-17 16:27 发表
这样的舰射弹道导弹发射上去就是歪的呀。如果你的姿态控制是和导航系统同时启动的话,到那时候,都歪成什么样子了?
上一段说的就是,留给主动段修正姿态的时间又相对来说很短,恐怕会来不及。
所以难度很大 ...

你先去读弹道导弹的发射资料再说吧。从你的描述来看,你需要补得课太多...
这个答案你不妨先去问问反对派的技术高手。让他们解答给你...
原帖由 中华土鸡 于 2007-9-17 17:02 发表

你先去读弹道导弹的发射资料再说吧。从你的描述来看,你需要补得课太多...
这个答案你不妨先去问问反对派的技术高手。让他们解答给你...

我是承认弹道导弹发射的时候可以向目标方向倾斜一定的角度,而并非竖直。但是那个角度是事先精确确定的。
但是你这里海浪摇晃造成的歪的角度是随机的。你是可以测出那个角度来,但是这个几乎完全随机的发射角对后面的主动段飞行必然造成了相当不利的影响,这个影响在事先是不容易补偿的。莫非能做到摇摆到了刚刚好的角度发射?要不然就是为了补偿这个随机的发射角需要较大的对导弹的性能设定冗余,牺牲性能
虽然逻辑让我觉得是需要测定路基机动发射地的水平面,但是完全不懂技术的俺也不坚持。不管怎样,大侠要说服俺的逻辑
]]
好象现在前面都不成问题了,现在的问题是:1、如何发现、定位航母 2、导弹未端的目标制导。
大舰用啊??大改啊~~:')
]]
DS-阿飞(***) 20:35:30
另外本飞严肃的指出 GLA海基弹道导弹无论技术储备和实用程度 都在TB之上 :L
原帖由 huor 于 2007-9-17 20:19 发表
土鸡大侠,俺承认陀螺仪、惯导等等的问题现在的解决技术是比过去有了极大的提高。但是其实俺的问题始终都不是在导航上,而是和姿态控制有关。
假设竖直向上是弹道导弹在发射架上待发时的标准状态,这样打出去的 ...

俺只能说.多读书
原帖由 横戈而立 于 2007-9-17 20:07 发表
好象现在前面都不成问题了,现在的问题是:1、如何发现、定位航母 2、导弹未端的目标制导。


在这两方面,正好是美国领先最多的地方。

所以将来弹道导弹打航母的先驱一定是美国。土共也就是意淫而已。

没有航母就想打航母,就想用反坦克导弹克制坦克、用地空导弹对付空军一样,最后还是被坦克和空军打回原型。
从现在那些半露不露的信息来看,TG的好象也不是YY哦。

不过这种技术给双方带来的影响,怕不一定有利于TG就是。还有就是激光武器上舰后这反舰BM的效能问题。
原帖由 huor 于 2007-9-17 14:37 发表
土鸡兄如何解决发射时的海上风浪摇摆造成的偏差?


拿雷达照着给修正,里面惯导

舰载火箭/bm类东西,最后精度要整个系统整个过程的分析,小鸡巴和大鸡巴从来都是两回事
塞得进MK41的弹道导弹?  2000KM的射程?!
美国人都造不出来的东西中国人是造不出来的:D
因为美国有基础,美国有系统:D :D :D
在论坛上发帖这个立场要坚定