超级军网坦克主炮可不可以配备几发带近炸引信的杀爆弹用于防空
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 14:12:20
当然受制于最大仰角的限制，太近太高不行，对于我们所装备的最新式主战坦克，虽然有激光主动抑瞄系统，但这也只能是一种软杀伤，并不能直接摧毁对方的直升机一类的空中目标，并且今后别人也一定会想出反制措施，而化解我们这一优势，而且对于我们现有大量装备的96或96A，还没有这样的装置，我就想，依照96A坦克优异的火控性能，完全可以在3~5千米的距离对直升机目标进行瞄准打击，用车载高射机枪显然攻击的距离要近得多，并且不可能让直升机不发觉，而且现在的武装直升机也完全可以抗的住我们的12.7高机子弹。但肯定抗不住我们的125高爆弹，而且我们的坦克炮弹初速快，3千米左右的距离2、3秒钟也就到了，直升机根本来不及反应，一发就是致命性的，这比那激光抑瞄干脆多了，况且别人也许根本就不用激光进行测距呢？当然受制于最大仰角的限制，太近太高不行，对于我们所装备的最新式主战坦克，虽然有激光主动抑瞄系统，但这也只能是一种软杀伤，并不能直接摧毁对方的直升机一类的空中目标，并且今后别人也一定会想出反制措施，而化解我们这一优势，而且对于我们现有大量装备的96或96A，还没有这样的装置，我就想，依照96A坦克优异的火控性能，完全可以在3~5千米的距离对直升机目标进行瞄准打击，用车载高射机枪显然攻击的距离要近得多，并且不可能让直升机不发觉，而且现在的武装直升机也完全可以抗的住我们的12.7高机子弹。但肯定抗不住我们的125高爆弹，而且我们的坦克炮弹初速快，3千米左右的距离2、3秒钟也就到了，直升机根本来不及反应，一发就是致命性的，这比那激光抑瞄干脆多了，况且别人也许根本就不用激光进行测距呢？
要想打中。。。
首先仰角要够，这个，要加高车体。。好吧距离远了相对来说可以够到！
然后，要准确命中，似乎要装火控雷达，这个。。好吧，楼主出钱已经整合到主炮瞄准系统里了，经过楼主加钱，瞄准系统已经可以上下俯仰了！
最后，你得先于直升机发现它。。。这个，楼主得加钱在坦克上面加个旋转的搜索雷达！什么？电源功率不够，于是楼主又在坦克后面拖了个电源车。。。
。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。
经过楼主改良后，以5倍坦克的价格，终于使坦克获得了三式烧夷弹的发射能力，大和号泪流满面！要想打中。。。
首先仰角要够，这个，要加高车体。。好吧距离远了相对来说可以够到！
然后，要准确命中，似乎要装火控雷达，这个。。好吧，楼主出钱已经整合到主炮瞄准系统里了，经过楼主加钱，瞄准系统已经可以上下俯仰了！
最后，你得先于直升机发现它。。。这个，楼主得加钱在坦克上面加个旋转的搜索雷达！什么？电源功率不够，于是楼主又在坦克后面拖了个电源车。。。
。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。
经过楼主改良后，以5倍坦克的价格，终于使坦克获得了三式烧夷弹的发射能力，大和号泪流满面！M830系列多功能弹有近炸引信。
我回去翻一下《惯性世界》，有一期讲美帝坦克炮，提到霉菌有一款能打的反直升机近炸榴弹
其实我看到这个帖子第一反应是大和号的三式对空弹了。。。怎么破？
想法不错。
但是现实很骨感。
效果不是太好（相比专用防空单位……）
不过有比没有好……
但是现实很骨感。
效果不是太好（相比专用防空单位……）
不过有比没有好……
三式烧咸蛋
防空有自行高炮
我觉得有一试的价值，比高机有前途。
水晶龙吟 发表于 2014-8-9 16:43
我觉得有一试的价值，比高机有前途。
怎么发现飞机、射界太小都是问题
我觉得有一试的价值，比高机有前途。
怎么发现飞机、射界太小都是问题
可以且有。
bjkk 发表于 2014-8-9 16:48
怎么发现飞机、射界太小都是问题
没说具体，四代车有尝试价值，把EODAS装坦克上提高感知能力，无人炮塔电磁炮解决俯仰角，射速问题。我只说一试哈，也许效果还是不咋的。。。
怎么发现飞机、射界太小都是问题
没说具体，四代车有尝试价值，把EODAS装坦克上提高感知能力，无人炮塔电磁炮解决俯仰角，射速问题。我只说一试哈，也许效果还是不咋的。。。
射界，射程都严重受限完全没有意义。武装直升机在坦克主炮射程外就开火了。
mt_nato 发表于 2014-8-9 16:21
其实我看到这个帖子第一反应是大和号的三式对空弹了。。。怎么破？
三式对空弹击落过飞机吗？ 中山舰不是用150mm主炮击落过一架日本飞机吗？
其实我看到这个帖子第一反应是大和号的三式对空弹了。。。怎么破？
三式对空弹击落过飞机吗？ 中山舰不是用150mm主炮击落过一架日本飞机吗？
电磁炮可以一试
这是3用来战场驱蚊的吧
意义不大，发现距离差太远
现在坦克有炮射导弹，可以打直升机
如果坦克能实时收到综合电子信息系统分发的空情信息，信息化程度高的话，楼主的方法是可以的。
自身有没有搜索能力不是那么重要。
自身有没有搜索能力不是那么重要。
没有雷达说什么。坦克最大的问题就是感知能力有限，正面对坦克还是没问题的，要搜索到直升机并且击毁，难度太大了吧。
坦克有对付步兵的霰弹
以色列和俄罗斯都有类似的近炸轻型破甲弹
早有人想到了,就是效果不咋的.
有啊，去年超大还讨论过，是新三打三防的成果，坦克齐射打直升机，好像还是个体制内的高官写的文章。
。这东西本来就有，毛子有，土鳖也有，美帝也有。
实际上炮射反坦克导弹有些时候就是用来干这活的
实际上炮射反坦克导弹有些时候就是用来干这活的
三式对空弹击落过飞机吗？ 中山舰不是用150mm主炮击落过一架日本飞机吗？
中山舰有150这口径吗？战沉时舰上有主炮？
中山舰有150这口径吗？战沉时舰上有主炮？
ACE隶属PLA 发表于 2014-8-9 16:20
我回去翻一下《惯性世界》，有一期讲美帝坦克炮，提到霉菌有一款能打的反直升机近炸榴弹
在美帝的坦克炮打到WZ之前就会被海尔法这样的反坦克导弹击中两三遍
我回去翻一下《惯性世界》，有一期讲美帝坦克炮，提到霉菌有一款能打的反直升机近炸榴弹
在美帝的坦克炮打到WZ之前就会被海尔法这样的反坦克导弹击中两三遍