超级军网新加坡的"大国策略" 从中美相争中得利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:51:48
新加坡的"大国策略" 从中美相争中得利
--------------------------------------------------------------------------------
2007年05月01日
龙安云
最新一期的美国《新闻周刊》发表文章说，新加坡总理李显龙敦促美国采取更积极的接触政策，他说：“你在这个地区有很多朋友，但许多亚洲国家的态度是，中国会在这里两千年，美国今天在这里，但可能会离开。如果你停止关注我们，我们就只剩一个追求者，只剩一个选择。”
《新闻周刊》随即得出结论，如果美国不确保在亚洲的主导地位，那么中国就将主导亚洲。这个结论是建立在“美国不关注东南亚，中国就会主导这个地区”的逻辑之上。
其实这个二选一的命题，存在着许多谬误之处，比如首先中国并没有想过要主导东南亚地区；其次，日本在东南亚地区也很有影响，甚至在很多方面超过中国，某些人为什么不制造“如果美国不主导，日本将主导东南亚”的观点？第三，美国为什么不可以与中国建立更加互信的友好关系，排除所谓”非此即彼“的情况？
但此类言论依然有市场，这个市场是如何出现的呢？比如在东南亚地区，这里有丰富的石油资源和矿产资源，如果只有一个大国对这些资源感兴趣的话，那么所在国很难从中得到政治和经济溢价。但如果有两个大国来争取这里的资源的话，那么自然就可以渔翁得利，政治关系也是如此。
这就是小国的“大国策略”之道，东南亚地区中小国家众多，所以特别期盼大国在此地区的竞争，只要有竞争，就要释放各种利益。尤其是中美两国，一直是国际舆论热衷炒作的对象，拿中国刺激美国，往往更容易生效。
应该说，从冷战后的历史来看，美国在亚洲地区的政治经济政策的重点，正在从海洋走向大陆，从东南亚，包括亚洲四小龙，日本，走向中国大陆。这主要是因为中国经济的迅速发展，美国跨国公司在中国的增多，让中美经济的纽带更加紧密，中国超过万亿美元的外汇储备，更是对美元体制的巨大支持。
因此，近年来，中美各个层面上的对话更多是围绕着中国本身展开的，而在东南亚地区，中美并无直接利益对撞。这就让小国的“大国策略”有了无效的可能，因此关于中美在某些地区势不两立的言论就出现了。小国的“大国策略”本无可厚非，但大国若要真的信了，那就可能走上错误的道路。
来源：世界新闻报新加坡的"大国策略" 从中美相争中得利
--------------------------------------------------------------------------------
2007年05月01日
龙安云
最新一期的美国《新闻周刊》发表文章说，新加坡总理李显龙敦促美国采取更积极的接触政策，他说：“你在这个地区有很多朋友，但许多亚洲国家的态度是，中国会在这里两千年，美国今天在这里，但可能会离开。如果你停止关注我们，我们就只剩一个追求者，只剩一个选择。”
《新闻周刊》随即得出结论，如果美国不确保在亚洲的主导地位，那么中国就将主导亚洲。这个结论是建立在“美国不关注东南亚，中国就会主导这个地区”的逻辑之上。
其实这个二选一的命题，存在着许多谬误之处，比如首先中国并没有想过要主导东南亚地区；其次，日本在东南亚地区也很有影响，甚至在很多方面超过中国，某些人为什么不制造“如果美国不主导，日本将主导东南亚”的观点？第三，美国为什么不可以与中国建立更加互信的友好关系，排除所谓”非此即彼“的情况？
但此类言论依然有市场，这个市场是如何出现的呢？比如在东南亚地区，这里有丰富的石油资源和矿产资源，如果只有一个大国对这些资源感兴趣的话，那么所在国很难从中得到政治和经济溢价。但如果有两个大国来争取这里的资源的话，那么自然就可以渔翁得利，政治关系也是如此。
这就是小国的“大国策略”之道，东南亚地区中小国家众多，所以特别期盼大国在此地区的竞争，只要有竞争，就要释放各种利益。尤其是中美两国，一直是国际舆论热衷炒作的对象，拿中国刺激美国，往往更容易生效。
应该说，从冷战后的历史来看，美国在亚洲地区的政治经济政策的重点，正在从海洋走向大陆，从东南亚，包括亚洲四小龙，日本，走向中国大陆。这主要是因为中国经济的迅速发展，美国跨国公司在中国的增多，让中美经济的纽带更加紧密，中国超过万亿美元的外汇储备，更是对美元体制的巨大支持。
因此，近年来，中美各个层面上的对话更多是围绕着中国本身展开的，而在东南亚地区，中美并无直接利益对撞。这就让小国的“大国策略”有了无效的可能，因此关于中美在某些地区势不两立的言论就出现了。小国的“大国策略”本无可厚非，但大国若要真的信了，那就可能走上错误的道路。
来源：世界新闻报
--------------------------------------------------------------------------------
2007年05月01日
龙安云
最新一期的美国《新闻周刊》发表文章说，新加坡总理李显龙敦促美国采取更积极的接触政策，他说：“你在这个地区有很多朋友，但许多亚洲国家的态度是，中国会在这里两千年，美国今天在这里，但可能会离开。如果你停止关注我们，我们就只剩一个追求者，只剩一个选择。”
《新闻周刊》随即得出结论，如果美国不确保在亚洲的主导地位，那么中国就将主导亚洲。这个结论是建立在“美国不关注东南亚，中国就会主导这个地区”的逻辑之上。
其实这个二选一的命题，存在着许多谬误之处，比如首先中国并没有想过要主导东南亚地区；其次，日本在东南亚地区也很有影响，甚至在很多方面超过中国，某些人为什么不制造“如果美国不主导，日本将主导东南亚”的观点？第三，美国为什么不可以与中国建立更加互信的友好关系，排除所谓”非此即彼“的情况？
但此类言论依然有市场，这个市场是如何出现的呢？比如在东南亚地区，这里有丰富的石油资源和矿产资源，如果只有一个大国对这些资源感兴趣的话，那么所在国很难从中得到政治和经济溢价。但如果有两个大国来争取这里的资源的话，那么自然就可以渔翁得利，政治关系也是如此。
这就是小国的“大国策略”之道，东南亚地区中小国家众多，所以特别期盼大国在此地区的竞争，只要有竞争，就要释放各种利益。尤其是中美两国，一直是国际舆论热衷炒作的对象，拿中国刺激美国，往往更容易生效。
应该说，从冷战后的历史来看，美国在亚洲地区的政治经济政策的重点，正在从海洋走向大陆，从东南亚，包括亚洲四小龙，日本，走向中国大陆。这主要是因为中国经济的迅速发展，美国跨国公司在中国的增多，让中美经济的纽带更加紧密，中国超过万亿美元的外汇储备，更是对美元体制的巨大支持。
因此，近年来，中美各个层面上的对话更多是围绕着中国本身展开的，而在东南亚地区，中美并无直接利益对撞。这就让小国的“大国策略”有了无效的可能，因此关于中美在某些地区势不两立的言论就出现了。小国的“大国策略”本无可厚非，但大国若要真的信了，那就可能走上错误的道路。
来源：世界新闻报新加坡的"大国策略" 从中美相争中得利
--------------------------------------------------------------------------------
2007年05月01日
龙安云
最新一期的美国《新闻周刊》发表文章说，新加坡总理李显龙敦促美国采取更积极的接触政策，他说：“你在这个地区有很多朋友，但许多亚洲国家的态度是，中国会在这里两千年，美国今天在这里，但可能会离开。如果你停止关注我们，我们就只剩一个追求者，只剩一个选择。”
《新闻周刊》随即得出结论，如果美国不确保在亚洲的主导地位，那么中国就将主导亚洲。这个结论是建立在“美国不关注东南亚，中国就会主导这个地区”的逻辑之上。
其实这个二选一的命题，存在着许多谬误之处，比如首先中国并没有想过要主导东南亚地区；其次，日本在东南亚地区也很有影响，甚至在很多方面超过中国，某些人为什么不制造“如果美国不主导，日本将主导东南亚”的观点？第三，美国为什么不可以与中国建立更加互信的友好关系，排除所谓”非此即彼“的情况？
但此类言论依然有市场，这个市场是如何出现的呢？比如在东南亚地区，这里有丰富的石油资源和矿产资源，如果只有一个大国对这些资源感兴趣的话，那么所在国很难从中得到政治和经济溢价。但如果有两个大国来争取这里的资源的话，那么自然就可以渔翁得利，政治关系也是如此。
这就是小国的“大国策略”之道，东南亚地区中小国家众多，所以特别期盼大国在此地区的竞争，只要有竞争，就要释放各种利益。尤其是中美两国，一直是国际舆论热衷炒作的对象，拿中国刺激美国，往往更容易生效。
应该说，从冷战后的历史来看，美国在亚洲地区的政治经济政策的重点，正在从海洋走向大陆，从东南亚，包括亚洲四小龙，日本，走向中国大陆。这主要是因为中国经济的迅速发展，美国跨国公司在中国的增多，让中美经济的纽带更加紧密，中国超过万亿美元的外汇储备，更是对美元体制的巨大支持。
因此，近年来，中美各个层面上的对话更多是围绕着中国本身展开的，而在东南亚地区，中美并无直接利益对撞。这就让小国的“大国策略”有了无效的可能，因此关于中美在某些地区势不两立的言论就出现了。小国的“大国策略”本无可厚非，但大国若要真的信了，那就可能走上错误的道路。
来源：世界新闻报
不喜欢新加坡人
小国休想玩弄大国与股掌之间
原帖由 cvncvn721028 于 2007-5-2 11:53 发表
小国休想玩弄大国与股掌之间
到时候死都不知道怎么死的~