苏34:“强击/轰炸机”?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:10:13


+   顾名思义,战斗轰炸机应该是战斗机和轰炸机的综合体,兼顾了两者的特点,以目前3代战斗轰炸机为例,不论的F15E,还是苏30MK,尽管照原型已经改动了不少,但是也还都保留有一定的空战能力。可是再看看苏34呢?在动力包没有比苏27增强多少的基础上,体格却几乎长大了一倍,重达四、五十吨笨重体格,还能剩下多少格斗能力?要是说作为一个导弹发射平台,趁着敌机离得远放几发远程弹还是勉强可以的,但是要是说在去和F15E划等号,实在是不可能。
   但是作为轻型轰炸机的话,苏34的载弹量又视乎偏少,由于增加的机体重量主要用来加固机身了,所以苏34的载弹量并没有提升。不过就现代战争而言,精确制导化是必然(再说即便有大量耗费地毯式轰炸之类的任务也不是给苏34的),苏34的载弹量可以满足这种需要。
   苏34的大幅度强化机体结构的设计主要是为了低空高速突防,在非隐身的机型里,这种战术无疑更容易达成战术目的的突然性的,是最有效的作战模式之一。
   总得来说,苏34给我感觉是一种轻型轰炸机,而不是战斗轰炸机,或者说,苏34更适合叫强击/轰炸机。
   以上看法纯属个人愚见,还希望和各位多多交流,呵呵。

+   顾名思义,战斗轰炸机应该是战斗机和轰炸机的综合体,兼顾了两者的特点,以目前3代战斗轰炸机为例,不论的F15E,还是苏30MK,尽管照原型已经改动了不少,但是也还都保留有一定的空战能力。可是再看看苏34呢?在动力包没有比苏27增强多少的基础上,体格却几乎长大了一倍,重达四、五十吨笨重体格,还能剩下多少格斗能力?要是说作为一个导弹发射平台,趁着敌机离得远放几发远程弹还是勉强可以的,但是要是说在去和F15E划等号,实在是不可能。
   但是作为轻型轰炸机的话,苏34的载弹量又视乎偏少,由于增加的机体重量主要用来加固机身了,所以苏34的载弹量并没有提升。不过就现代战争而言,精确制导化是必然(再说即便有大量耗费地毯式轰炸之类的任务也不是给苏34的),苏34的载弹量可以满足这种需要。
   苏34的大幅度强化机体结构的设计主要是为了低空高速突防,在非隐身的机型里,这种战术无疑更容易达成战术目的的突然性的,是最有效的作战模式之一。
   总得来说,苏34给我感觉是一种轻型轰炸机,而不是战斗轰炸机,或者说,苏34更适合叫强击/轰炸机。
   以上看法纯属个人愚见,还希望和各位多多交流,呵呵。
那F-111也是轻型轰炸机啦
回复 1# 070
34和肥豹比空战能力,谁更强啊?
其实这么说是完全可以的
有点无语ing、、、
死抠“战斗轰炸机”字眼是没有用的


回复 2# @BlueNight


    F111是什么年月的玩意了?

回复 2# @BlueNight


    F111是什么年月的玩意了?
回复 3# SSJ100


    飞豹......这个玩意从技术角度分析应该是什么年代的?你见过上翼的3代机吗?
回复 6# 超级侧卫


    其实战斗轰炸机和轻型轰炸机,光从字眼死抠的确没意义,但是对于苏34来说,还是把它当小轰炸机比较好
070 发表于 2010-8-14 23:01


    包子不是三代机,别自己立个靶自己打
070 发表于 2010-8-14 23:02


    麻烦你告诉我这个世界上哪个轻型轰炸机具有发射中程超视距空空导弹的能力?
070 发表于 2010-8-14 23:01


    三代机是指战斗机分类,飞豹是战轰。
070 发表于 2010-8-14 23:01

三哥的LCA不就是上单翼吗?:D可别说它不算哦~~
死扣字眼有什么意思,该派什么用处清楚就行,反正怎么都轮不到苏-34和飞豹去制空的,他们就算叫“截击机”又如何.........
回复 10# 超级侧卫


    所以我没那飞豹说事啊
不过SU34的空战能力不会太好吧
SSJ100 发表于 2010-8-14 22:50

肯定是34强
无论是苏34还是飞豹,都是战轰。

他们的先进主要表现在带的弹,和一些电战设备,是一般的飞机所没有的。

至于空战和轰炸就都不是战轰的本职,现在看来还是用于投放精确制导武器的平台。

相对于必死的a10和强5、蛙足之类,可能他们的生存力强一些,但也好不到哪儿去。

当然更惨的应该是纯超音速轰炸机,必然淘汰的烂货那都是。
070 发表于 2010-8-14 23:01


    F-15算中翼还是下翼?{:cha:}
这样说有点强啊
比起苏34,飞豹算是哪根葱
lz说得全是空话,废话,没有数据如何讨论
关于“体格却几乎长大了一倍,重达四、五十吨笨重体格”
我百度了一下,结果如下:
苏-34型战斗轰炸机的翼展为14.7米,机长21.94米,机高5.93米,翼面积62.0平方米。该机空重14000公斤(Su27为17吨,我不知道是笔误还是改进的结果),正常起飞重量39000公斤,最大起飞重量45000公斤,最大武器载重8000公斤,升限15000米,最大航程为4000公里。
一些基本的常识就不需要罗列数据了

su34空重14000公斤
这种网上以讹传讹的数据居然还有人信;funk
苏34空重貌似是23吨
@BlueNight 发表于 2010-8-14 22:49


   FB111在战略空军服役...
070 发表于 2010-8-14 23:01


    难道f15算中单翼?


有F-111这个大怪胎在,轻型轰炸机和某些重型战斗轰炸机之间的界限已经非常模糊了。

呃,更别提还有F-117呢?米国佬把它分成战斗轰炸机,可这玩意有空战能力么?

有F-111这个大怪胎在,轻型轰炸机和某些重型战斗轰炸机之间的界限已经非常模糊了。

呃,更别提还有F-117呢?米国佬把它分成战斗轰炸机,可这玩意有空战能力么?
回复 13# cxlhs9

纯粹请教一下哈,F15算上翼吗?
070 发表于 2010-8-14 23:01


    完了世界上一半的三代机立马贬值~{:yan:}


回复 22# grdbz


    我说的话不是给你这种靠临阵百度的人听的,我说的地方有数据错了的地方吗?倒是你练苏34空机才14吨这样的蠢数据都敢拿来吧?再说苏34的详细数据压根就没公开,你别拿早期的苏27UB说事。以后不要上来就说别人“空话,废话,没有数据”行吗?原来的苏27最大起飞重量是25吨多,现在的苏34都达到45吨了,还不叫体格增加大概一倍吗?

回复 22# grdbz


    我说的话不是给你这种靠临阵百度的人听的,我说的地方有数据错了的地方吗?倒是你练苏34空机才14吨这样的蠢数据都敢拿来吧?再说苏34的详细数据压根就没公开,你别拿早期的苏27UB说事。以后不要上来就说别人“空话,废话,没有数据”行吗?原来的苏27最大起飞重量是25吨多,现在的苏34都达到45吨了,还不叫体格增加大概一倍吗?
回复 29# 月光水泽


    世界上一共才几种3代战轰机啊,也就F15E和苏30罢了,飞豹整体上压根就是2代机的水平
和我一样,战术轰炸机
不过看过34带R77/73的照片,那个雷达也比较有个性,有没大佬科普一下?
拿鸭嘴兽和豹子狗斗?疯了吧
sbtcsem 发表于 2010-8-15 01:56
正而八经的上翼...
070 发表于 2010-8-15 10:48
主要是靠加强结构。。。尺寸数据上倒没放大多少。


回复 33# 苏24剑术师


    你是说尾巴里的那个小雷达啊?那个不是所谓的“举肩发射”,也就是向后发射导弹用的吗?再说苏34那个笨重的程度,格斗是不可能了

回复 33# 苏24剑术师


    你是说尾巴里的那个小雷达啊?那个不是所谓的“举肩发射”,也就是向后发射导弹用的吗?再说苏34那个笨重的程度,格斗是不可能了
回复 36# yankee


    是啊,外形不可能放大,那样的话旧更重了,苏34的重量除了加强架构,还有好像也大幅度增强了装甲,这样的话,苏34就纯粹是一种更适合前线支援用的强击/轰炸机了
回复 26# railgun


    是中上还是上.......反正不是中,也不如飞豹上
30的空战能力基本上是二代半的水平,新35才能够与15E相提并论!如果没有强劲的发动机,就造不出多用途战机!
前线轰炸机