海军的新款的两栖舰艇,！！！！有没有人发过

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:37:38
可能是海军新型LHD，应该在上海
可能是海军新型LHD，应该在上海


这是汽车运输船。


这是汽车运输船。
这是滚装船，运汽车的。。。。。。。


LZ这个应该是国内建造比较多的5000车位汽车运输船。给LZ贴一个同型号的。


LZ这个应该是国内建造比较多的5000车位汽车运输船。给LZ贴一个同型号的。
······一滚装船····
这个叫RORO船。
理论上说，稍加改动，就能达到法国西北风级两栖攻击舰的水平，因为毛子买法国的那东西也是按照民用标准建造的。和这滚装船差不多
当时我没有惊呆 发表于 2013-4-27 11:39
理论上说，稍加改动，就能达到法国西北风级两栖攻击舰的水平，因为毛子买法国的那东西也是按照民用标准建造 ...
内部结构有很大不同
楼主神一般的存在
这id怎么回事？这都几个贴了？
一看就是个客滚船而已，到处都在造，有的外形还比这个更好看一些。
当时我没有惊呆 发表于 2013-4-27 11:39
理论上说，稍加改动，就能达到法国西北风级两栖攻击舰的水平，因为毛子买法国的那东西也是按照民用标准建造 ...
应该比那个厉害，这个吨位更大。


这是什么东东？
当时我没有惊呆 发表于 2013-4-27 11:39
理论上说，稍加改动，就能达到法国西北风级两栖攻击舰的水平，因为毛子买法国的那东西也是按照民用标准建造 ...
要看内部结构和甲板承受力的，不是外表看着像就能改
WALXY121 发表于 2013-4-27 11:07
LZ这个应该是国内建造比较多的5000车位汽车运输船。给LZ贴一个同型号的。
多谢科普 学习了
不懂，没有见过，学习了
这是滚装船，运汽车的。。。。。。。
可以运坦克，装甲车之类的
yuan18 发表于 2013-4-27 13:06
可以运坦克，装甲车之类的
能不用就不用。几十辆坦克装甲车的价钱比这船贵多了。
我看楼主的发言就预测接下来楼主要悲剧，果不其然……
响马 发表于 2013-4-27 12:26
要看内部结构和甲板承受力的，不是外表看着像就能改
我认为民用船运点物资给养就行了。千万不能运陆军部队。陆军部队比民用船值钱多了。
yuan18 发表于 2013-4-27 13:06
可以运坦克，装甲车之类的
你确定几十吨重的坦克可以和一吨多重的小车一样运？
，那是运汽车用的，不是两栖攻击舰。
当时我没有惊呆 发表于 2013-4-27 11:39
理论上说，稍加改动，就能达到法国西北风级两栖攻击舰的水平，因为毛子买法国的那东西也是按照民用标准建造 ...
民用标准和民用设计不是一个家伙
当时我没有惊呆 发表于 2013-4-27 11:39
理论上说，稍加改动，就能达到法国西北风级两栖攻击舰的水平，因为毛子买法国的那东西也是按照民用标准建造 ...
而且你告诉我法国有军用标准吗？人家几十年如一日用ISO，那个说法国用民用标准是对法国标准的无知
一看就是车滚船，貌似lz这个03的ID不是在挖坟，而是直接从坟里爬出来了……
民用标准和民用设计不是一个家伙
嗯，這個嘛勇氣可嘉
pershine 发表于 2013-4-27 13:22
你确定几十吨重的坦克可以和一吨多重的小车一样运？
在我映像中，有篇文章专门介绍我国滚装船装备不足的是，当然也介绍了它的作用，战时运坦克，平时运汽车，还说日本韩国这船多于我国，第一次海湾战争前美国就用它来运坦克到沙特基地，所以他运坦克应该没问题。当然这是前几年的老文章了。
yuan18 发表于 2013-4-27 14:44
在我映像中，有篇文章专门介绍我国滚装船装备不足的是，当然也介绍了它的作用，战时运坦克，平时运汽车， ...
美国那个是军民两用标准的，重装运输船只。普通的民用船只，甲板结构无法承受坦克的重量的。
第一张图有些时候了。
WALXY121 发表于 2013-4-27 13:10
我认为民用船运点物资给养就行了。千万不能运陆军部队。陆军部队比民用船值钱多了。
这是当然的  好不容易训练出的陆军两栖部队，金贵着呢
海军的新款的两栖舰艇,！！！！有没有人发过 海军演习打海盗的图有人发过没？ 有没有人发过这个infinity的烈风？ 丝带的两张图，不知道有没有人发过 发点不知道有没有人发过的图片 某型舰艇防空火力大开图，不晓得有人发了没的。 两栖舰艇的航速 有没有人聊聊美国级两栖攻击舰取消坞仓的事 怎么没有人发利比亚的帖子？ 有关两栖舰艇的问题 关于两栖舰艇的文章 有没有人可以发个F22的进气道正面图,和T50的比比看看下