火箭弹强击还是有用的~~

原帖由 云裂 于 2008-9-3 17:44 发表
发现有人对火箭弹很不屑~~~~~~

实际上在丘陵地区作战，火箭弹用处可能比导弹还要大~~  

如果对方隐蔽的好，或者地形比较复杂，会导致发现目标时距离较近，这时候，导弹只不过是个大当量的火箭弹~~

射程精度 ...

原帖由 云裂 于 2008-9-3 18:02 发表
固定翼上的火箭弹对于会移动的目标也是满恐怖的~~

原帖由 云裂 于 2008-9-3 17:57 发表
已经服役的导弹~ 需要锁定才能发射~  
火箭弹可以对不确定的地域扫射~~

当然，以后陆军都用网火~ 也不需要空军的近距离火力支援鸟~~:D

原帖由 70年代蓝马甲 于 2008-9-3 18:15 发表

谁说以后陆军不需要空军近距离火力支援了?是有能力支援和没能力支援的的区别把?
大哥,你发个帖子讲一堆错话,真的难为你了

原帖由 云裂 于 2008-9-3 21:25 发表
是不是有了pam就不用大炮了？？？

原帖由 haidi 于 2008-9-3 21:27 发表

那就是落后

原帖由 捕食之鹰 于 2008-9-3 21:29 发表
再来个F-18的

原帖由 云裂 于 2008-9-3 21:13 发表


不好意思，你是不是连网火是什么都不知道？？  说说，空中近距离火力支援有哪一点比网火强？？？

原帖由 70年代蓝马甲 于 2008-9-3 21:36 发表

1.网火根本无法完全替代空中火力支援,网火必须投送到作战半径内,现在估计也就200公里左右,而现代空军的对地打击讲究的是防区外攻击.
2.对于只打火箭蛋的TG来说,连空中近距离火力支援都还没完全掌握,网火这种东西还 ...

原帖由 云裂 于 2008-9-3 21:31 发表


那叫点面结合~~  
有时候不知道敌人确切位置，只是确定的一个区域~ 这时候就要开始耕地鸟~;P

原帖由 haidi 于 2008-9-3 22:05 发表

还是落后,应该全用;P

原帖由 old08 于 2008-9-3 19:46 发表
火箭弹这玩艺还是好使
价格便宜量又足

原帖由 xwxwzh 于 2008-9-4 21:13 发表


飞机便宜吗？
人命便宜吗？

原帖由 捕食之鹰 于 2008-9-3 20:01 发表
A-10也常用火箭弹执行近距支援任务

原帖由 xwxwzh 于 2008-9-4 21:13 发表


飞机便宜吗？
人命便宜吗？

原帖由 junjunyaya 于 2008-9-5 09:53 发表
霉军也用  为什么不说他落后呢    :D

原帖由 捕食之鹰 于 2008-9-3 21:11 发表
其实F-16对地攻击有时也用火箭弹

原帖由 old08 于 2008-9-5 09:23 发表

话说中国人用火箭弹，美国佬也用
a10用ah64用
j10用su27也用
为啥用火箭弹就招人恨呢