歼6打航母如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:19:34
把退役的歼6改造成无人机（貌似已经有干过）。
首先，大预发现敌航母。某沿海机场起飞JH-7A或者J-11BS发起攻击。另一个某机场，起飞J-6无人机，超低空，紧密编队在大预制导下静默飞行。在进入敌防空识别圈后，改接收攻击机的信号。在我攻击机发射导弹后，改接收我导弹信号。到自己的雷达自导段范围内（J6的机载雷达应该比导弹大许多），一架爬升到可开机高度，其它继续隐蔽接敌。直到命中目标。把退役的歼6改造成无人机（貌似已经有干过）。
首先，大预发现敌航母。某沿海机场起飞JH-7A或者J-11BS发起攻击。另一个某机场，起飞J-6无人机，超低空，紧密编队在大预制导下静默飞行。在进入敌防空识别圈后，改接收攻击机的信号。在我攻击机发射导弹后，改接收我导弹信号。到自己的雷达自导段范围内（J6的机载雷达应该比导弹大许多），一架爬升到可开机高度，其它继续隐蔽接敌。直到命中目标。
回复 1# SeaBrown


    楼主真的以为拿J6改导弹？哈哈
SeaBrown 发表于 2010-8-13 14:59

“J6的机载雷达应该比导弹大许多”
一下子就亮了！
暑假党满塞！
坚决不给别人练兵的机会，还是留着给自己当标机的好。:D
莫須有 发表于 2010-8-13 15:27

你很开心的样子。
你以为歼6改无人机就是把座椅拆了。
歼-6那个结构安大一点的雷达都费事。。。

就算是全天候截击型歼-6甲/米格-19PF也差点事儿。。。
把老的强5改成无人机
歼六三炮齐轰扫射航母？
不过话说回来歼六那三门30炮确实狠毒
:)无线电导航导弹。

:)


基本上是给他添战绩
070 发表于 2010-8-13 15:04
没少改
日全食 发表于 2010-8-13 15:58


    可以消耗对方不少导弹呐！{:2_60:}
长矛 发表于 2010-8-13 16:05
估计一仗打下来，米帝要多出很多ACE
用密集阵打这个应该很爽吧
笑脸男人 发表于 2010-8-13 16:36


    A10炸老瓦啊
现在讨论的不该是怎么打沉航母的问题，而是讨论打沉丫的以后，如何进一步遏制冲突升级的问题
笑脸男人 发表于 2010-8-13 16:36

这机动甩得……
PLA 发表于 2010-8-13 16:50


     有能力打沉的话就好说了！
   打一艘是打，打十二艘也是打。

   打核战，是全球人们都喜闻乐见的事！


美国人就是一帮无赖，海盗，对于这个国家这种文明体系的货色，我们就应该秉承牛B可以，叫板一律拍死的原则加以处理。

放弃对美幻想的前提是不要给自己找借口和找台阶下，不给自己找台阶下的前提是国内的社会经济和政治军事架构必须足够稳定以应对外来的冲击，改革开放这么多年，部分架构已经在不均衡的社会发展加速度下支离破碎了，经济建设和精神文明建设两手抓，但两手不一样硬，感觉祖国现在就是一个因为快速增肥和增高，体大但缺钙的孩子，譬如赵蕊蕊。欠下的债迟早要还的。

当前能否有能力承受中美军事冲突带来的一次冲击，对这个问题的答案大部分人都是犹豫的。

自己底气不硬，说和干什么都没用。

美国人就是一帮无赖，海盗，对于这个国家这种文明体系的货色，我们就应该秉承牛B可以，叫板一律拍死的原则加以处理。

放弃对美幻想的前提是不要给自己找借口和找台阶下，不给自己找台阶下的前提是国内的社会经济和政治军事架构必须足够稳定以应对外来的冲击，改革开放这么多年，部分架构已经在不均衡的社会发展加速度下支离破碎了，经济建设和精神文明建设两手抓，但两手不一样硬，感觉祖国现在就是一个因为快速增肥和增高，体大但缺钙的孩子，譬如赵蕊蕊。欠下的债迟早要还的。

当前能否有能力承受中美军事冲突带来的一次冲击，对这个问题的答案大部分人都是犹豫的。

自己底气不硬，说和干什么都没用。
PLA 发表于 2010-8-13 16:50

31713_880040_4d974.jpg
PLA 发表于 2010-8-13 16:56


    米国也一样。
   国内经济和矛盾也使它非得转移矛盾。
   不能打赢也得玩完！
   {:2_60:}
PLA 发表于 2010-8-13 16:50


    我倒是更关心打沉航母后的核污染问题
PLA 发表于 2010-8-13 16:56

现在对外的能力在不断提升，武器和90年代已经不可同日而语了。但是吏治和分配问题一直在探索，这两个问题比造TH难度大多了。我对这两个问题是抱有有限程度的乐观。不过我一直对胡哥很敬佩，对这两个问题的解决力度适中。就怕今后习**力度太大，反而误事。不过我认为因为外部力量而导致冲击几乎没有可能性，问题主要还是内部。Susan Shirk 建议MD给TG施压的方法都不成功，因为老百姓的思考方式和JY大不相同。
SeaBrown 发表于 2010-8-13 17:08

那个不用太在意，

冷战几十年间掉海里的核弹不在少数，

那点核燃料比起庞大的水体来讲微不足道，洋流就都带走了。
笑脸男人 发表于 2010-8-13 16:57


    无语了，A10都能炸老瓦了~~~
可以消耗美军的导弹
070 发表于 2010-8-13 15:04


    J6甚至J7都改过无人机~就是不知道效果和消费比如何~
日全食 发表于 2010-8-13 15:58


    关键是J6无人机的成本在那里摆着~如果J6无人机的价格比AIM120低的话就满赛了~
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-8-13 16:24


    如果战术合适的话不是很爽~
如果航母如MH里那样被丢了染色剂之后能在地图上看到移动的色块，那击沉它的方式还真是有很多种，不过现在貌似最难的还是发现问题吧……
070 发表于 2010-8-13 15:04
乃还是再深入了解一下再笑吧，免得还没笑完就被人拍成豁牙，那东西是有滴，但开始的目的不是用来砸船滴
德云班主 发表于 2010-8-13 17:47
J6无人机成本很高？
我本来还以为用这种无人机消耗台湾的防空导弹是很划算的买卖呢。
这个无非就是神风特攻队的现代版，而且更烧钱，那个是有人驾驶的自杀机，这个是无人驾驶的，能少死几个人。;P
数量多了，肯定是有战果的。
几百架没有什么意义，巨大的靶机。;P
在E2C的指挥下，一大群F18猎杀没有自卫能力的低速巨大自杀机。那才是“马里亚纳射火鸡”的现代版。{:wu:}
还是老老实实发展航母遏制航母吧，这才是王道。
靠质量和数量取胜，而不是这些邪魔外道，消耗不少，战果不大。
还不如回收卖废铁。;P
感觉LZ的设想就和那些毛毛反舰导弹打米帝航母一样。。。只想自己怎么打不想怎么被打。。。。。。。。
用廉价的小无人机带角反射器消耗导弹也许可行。{:jian:}
回复 1# SeaBrown


    J6的机载雷达应该比导弹大许多？？？
老J6  有雷达吗。。。
回复 32# 就不告诉我是谁


    J6改导弹，还不如YJ61！
回复 20# PLA


    国与国的矛盾不是这么简单，你太简单了
回复 28# 德云班主


    肯定不如YJ61
歼6打航母如何？ 关于如何打航母；潜艇，弹道导弹还是用航母打航母？ [转帖]中国军队将如何打一场“航母歼灭战” 如何解决弹道导弹打航母的目标发现问题 弹道导弹打航母的最大难点，我觉得还是如何精确定位航母 ... 关于用弹道导弹打航母时如何发现航母舰队的问题，说说我 ... 打航母 大家觉得05年02期的JC杂志有关弹道导弹打航母的文章如何 ... 如何立足于现有装备打航母（中等烈度的局部冲突背景下） 如果弹道导弹打航母成立，MD将如何应对如此局势？ 求解，df21打航母如何解决的电磁屏障这个问题啊？？ 研发KS172类空空弹带电磁干扰弹战斗部打航母机群如何？