MIG-29K换上甲虫AE和RD333

现代战争是信息化的战争，谁掌控信息谁就胜利。
信息通信牛逼+预警牛逼+导弹牛逼的话，估计拿6爷也能做掉娘娘。
潜艇、海、陆、空、太空5维信息化作战是王道。

楼上的，我觉得楼主只是想比较下这个武器。

单比较毛子也悲剧。。。

我倒是觉得在这个问题上阿三最有发言权，咋在长期拥有俄系战机并确定引进29k以后，米格35要是真那么牛也不会早早出局吧

我觉得，29的真正劣势在于腿短，而腿短对于航母的防空而言是致命的。因为腿短意味着毛子舰队的防空圈半径小，有更多的虫子可以冲到鱼叉的射程以内。

单空战的话，裤子的预警机。。。

RD333被f414甩几条街，雷达就更破了……

差得很远哦，RD333和甲虫AE性能是不如MD的414+79。

航电，超级大黄蜂就完爆米格29K，不说F414完虐RD333

他乡射手 发表于 2012-6-6 08:55
RD333被f414甩几条街，雷达就更破了……
RD333是带矢量喷口的诶，计划把最大推力提高到10顿，甲虫AE好歹也是欧洲最早上天实用的AESA，应该还是有潜力的。

CJQS 发表于 2012-6-6 09:02
差得很远哦，RD333和甲虫AE性能是不如MD的414+79。
RD333+甲虫AE比不上F414+79，也不会差很远啊。但是加上矢量喷口加上比18更好的气动外形和更轻的分量如何？

fyapply 发表于 2012-6-6 08:04
我觉得，29的真正劣势在于腿短，而腿短对于航母的防空而言是致命的。因为腿短意味着毛子舰队的防空圈半径小 ...
腿再短也不会比鱼叉的腿还短

又见"美国武器就是先进"党,至于欧洲他的雷达水平重来没有，在可预见的将来也不会超过毛子

又见"美国武器就是先进"党,至于欧洲他的雷达水平重来没有，在可预见的将来也不会超过毛子

黑鹰坠落73 发表于 2012-6-6 10:50
RD333是带矢量喷口的诶，计划把最大推力提高到10顿，甲虫AE好歹也是欧洲最早上天实用的AESA，应该还是有潜 ...
你都说是计划了，你看发动机不看重量只看推力的？414现在就快100kn了，他的计划可是120

还有就是29k一点都不轻，12T以上的空重……

黑鹰坠落73 发表于 2012-6-6 10:51
RD333+甲虫AE比不上F414+79，也不会差很远啊。但是加上矢量喷口加上比18更好的气动外形和更轻的分量如何？ ...
如果你熟悉相关的标准就会知道那种差距有多大，虽然不说是代差，但是差距并不小。

米格29非要说，最多就是格斗性能略好，这个是完全有可能的，但是作为唯一舰载机，在实际制空和对海方面与超级虫子的差距都不是一点半点。

心情花园 发表于 2012-6-6 07:48
我倒是觉得在这个问题上阿三最有发言权，咋在长期拥有俄系战机并确定引进29k以后，米格35要是真那么牛也不会 ...
三哥那个感觉政治考量更多

lasso 发表于 2012-6-6 14:13
三哥那个感觉政治考量更多
同感，感觉三哥搞平衡

单机性能当然重要，但是飞机背后的体系才是决定性因素

人家叫你说单机，一个个往系统上扯，是不是太心虚了~~？？

rd333是什么来的~~？？都没听过de....

meigi 发表于 2012-6-6 20:12
人家叫你说单机，一个个往系统上扯，是不是太心虚了~~？？

rd333是什么来的~~？？都没听过de....
RD33的深度发展性RD-33---RD-133---RD-333。推力98千牛（10t）可装三位矢量喷口。

就是现在的米格29K纸面上也不数超虫跟阵风多少，问题三哥的航母没有弹射器

现在RD33系能用的就是RD33MK了。

RD333早就挂了，现在RD33不过最大9500KG推力，不过克里莫夫称RD33最大能发展到11吨级如果需要的话，如果29K配上10～11吨发动机+3元TVC的话29动力就不错了，至于甲虫AE，技术水平原本就比不上双风的AESA雷达，况且航电又不是只看雷达，这方面不光是29K的问题，毛机整体存在的短板，米帝整体压倒性的优势

黑鹰坠落73 发表于 2012-6-6 20:42
RD33的深度发展性RD-33---RD-133---RD-333。推力98千牛（10t）可装三位矢量喷口。
RD333=RD43，不过这东西，这计划早死了多时了

涡轮 发表于 2012-6-6 21:33
RD333早就挂了，现在RD33不过最大9500KG推力，不过克里莫夫称RD33最大能发展到11吨级如果需要的话，如果29K ...
整体来讲没一家拼的过MD的。只不过毛子通常在某些方面可以略微占优。就像MIG-29比攻击力，多用途比F-18就差距明显了，但是在空战领域似乎可以一拼啊，20在裤子上能满载起飞，毕竟发动机能到差不多水平的条件下，29的气动，机动性，应该比18好吧。18的后掠角小，可以获得更大的升力，代价是速度，机动性。不知道我的理解对吗。

29在库舰上的确可以满载起飞，不过要从195米的跑道起飞才行，这将极大的影响库舰的效率，航母舰载机的调配和起降频率是影响航母战斗力的重要因素，这恰恰是滑跃航母的先天缺陷，库舰效率还不如小2万吨的戴高乐。超视距空战面对超级虫增推版+AIM120D+APG79，你的增推+甲虫AE版29就不那么好看了，近距格斗凭借TVC也许能放手一搏。

黑鹰坠落73 发表于 2012-6-6 23:44
整体来讲没一家拼的过MD的。只不过毛子通常在某些方面可以略微占优。就像MIG-29比攻击力，多用途比F-18就 ...

29在库舰上的确可以满载起飞，不过要从195米的跑道起飞才行，这将极大的影响库舰的效率，航母舰载机的调配和起降频率是影响航母战斗力的重要因素，这恰恰是滑跃航母的先天缺陷，库舰效率还不如小2万吨的戴高乐。超视距空战面对超级虫增推版+AIM120D+APG79，你的增推+甲虫AE版29就不那么好看了，近距格斗凭借TVC也许能放手一搏。

涡轮 发表于 2012-6-7 00:05
29在库舰上的确可以满载起飞，不过要从195米的跑道起飞才行，这将极大的影响库舰的效率，航母舰载机的调 ...
作为配裤子舰载机，这样看29确实比33好用啊。裤子装29可以装到30多架没问题吧。超视距跟F-18差距也不那么大，R-77跟120难分上下吧。29的RCS也比33小。近距离优势还是有的。然后应该怕胜率，速度都有优势。毛子好像也1553B了。总觉得33实在实在太大了，而且滑跃起飞用33。。。。

我是一直看好米格-29K的。

超级虫虽然推重比较低，但仍然毫无保留的看好它。。

黑鹰坠落73 发表于 2012-6-7 00:30
作为配裤子舰载机，这样看29确实比33好用啊。裤子装29可以装到30多架没问题吧。超视距跟F-18差距也不那么 ...
美国海湾占战争舰载机只达到每天一次的出动率。

那么用小学数学算算。如果可以留空40分钟，你的30架米格29连24小时不间断单架巡逻都做不到。

johnqh 发表于 2012-6-7 00:52
美国海湾占战争舰载机只达到每天一次的出动率。

那么用小学数学算算。如果可以留空40分钟，你的30架米 ...
你想表达的是什么意思呢？40分钟又是什么意思呢？

黑鹰坠落73 发表于 2012-6-7 00:30
作为配裤子舰载机，这样看29确实比33好用啊。裤子装29可以装到30多架没问题吧。超视距跟F-18差距也不那么 ...

比RCS那比得过超级虫，超视距空战毛机效果如何难说，米帝的战绩却是摆在那的。R77现在的各种发展型花花绿绿但是实际情况并不如120D那么实在。超级虫增推后配合航电和9X近距格斗不会那么烂。其实苏33本来就和库舰不匹配，米帝的研究表面这种30吨级的舰载机在标排6万以上的弹射航母上才能发挥效能，苏33本来也不是给库舰准备的，而是为乌舰准备的，库舰的主力舰载机设计的是雅克41。。。。。

近距格斗可以拼一拼，其他就免了吧、、、

拿三锅的钱系统升级兼马扁点三锅银

涡轮 发表于 2012-6-7 08:11
比RCS那比得过超级虫，超视距空战毛机效果如何难说，米帝的战绩却是摆在那的。R77现在的各种发展型花花 ...
md的研究只是表明18根本就滑跃不起来,不管是6万吨还是10万吨......

涡轮 发表于 2012-6-7 00:05
29在库舰上的确可以满载起飞，不过要从195米的跑道起飞才行，这将极大的影响库舰的效率，航母舰载机的调 ...
戴高乐和裤子的效率各是多少~~？？有数据吗~~？？

最新数据说29,250km距离留空1.7小时...

“戈尔什科夫”号航空母舰采用1条195米长主跑道，可以让米格29K以80%最大起飞重量实现滑跃起飞。经过合理规划，可以50秒放飞一架战机。25分钟完成1个15-16架战机组成的攻击波次。

在制海作战中除去担任舰队防空的8架米格29K战机，可出动的16架米格29K战机采取低-低-低路线可以威胁到440公里外目标，一个攻击波次至少可以发射30枚反舰导弹，而且可以连续发动攻击，在对没有航母的海军舰队和只有轻型航母舰队的时候，将占据绝对的优势。

在舰队防空方面，米格29K战机可以达到拦截半径520公里，在空战中可进行5分钟全加力盘旋或15分钟1.5马赫以上冲刺。在远程巡逻时，可挂载2具副油箱和4枚空空导弹，具备在航母250公里外防空圈留空1.68小时的能力。或者在700公里外留空50分钟活动能力。


中国海军立志于突破第一岛链，进入太平洋，或在南海保护岛礁。面对的对手大多都有很强的空军实力。所以，中国海军选择了大型的瓦良格号航母和重型歼15战机。而印度海军直面印度洋，沿岸国家空军实力又普遍薄弱，“戈尔什科夫”号航空母舰对于印度海军来说是足够用的。以戈尔什科夫号航母为核心的印度舰队将对没有航母或的水面舰队构成巨大的威慑力，印度海军也由此具备了进行由海对陆进行空中打击和在远海进行两栖登陆的基本能力。20多亿美元的改装费用，实际上在现在也就是3艘驱逐舰的价码，但是戈尔什科夫号航母所体现的战略和战术价值远远不是3艘驱逐舰可以比拟的。

johnqh 发表于 2012-6-7 00:52
美国海湾占战争舰载机只达到每天一次的出动率。

那么用小学数学算算。如果可以留空40分钟，你的30架米 ...

最新数据说29,250km距离留空1.7小时...

“戈尔什科夫”号航空母舰采用1条195米长主跑道，可以让米格29K以80%最大起飞重量实现滑跃起飞。经过合理规划，可以50秒放飞一架战机。25分钟完成1个15-16架战机组成的攻击波次。

在制海作战中除去担任舰队防空的8架米格29K战机，可出动的16架米格29K战机采取低-低-低路线可以威胁到440公里外目标，一个攻击波次至少可以发射30枚反舰导弹，而且可以连续发动攻击，在对没有航母的海军舰队和只有轻型航母舰队的时候，将占据绝对的优势。

在舰队防空方面，米格29K战机可以达到拦截半径520公里，在空战中可进行5分钟全加力盘旋或15分钟1.5马赫以上冲刺。在远程巡逻时，可挂载2具副油箱和4枚空空导弹，具备在航母250公里外防空圈留空1.68小时的能力。或者在700公里外留空50分钟活动能力。


中国海军立志于突破第一岛链，进入太平洋，或在南海保护岛礁。面对的对手大多都有很强的空军实力。所以，中国海军选择了大型的瓦良格号航母和重型歼15战机。而印度海军直面印度洋，沿岸国家空军实力又普遍薄弱，“戈尔什科夫”号航空母舰对于印度海军来说是足够用的。以戈尔什科夫号航母为核心的印度舰队将对没有航母或的水面舰队构成巨大的威慑力，印度海军也由此具备了进行由海对陆进行空中打击和在远海进行两栖登陆的基本能力。20多亿美元的改装费用，实际上在现在也就是3艘驱逐舰的价码，但是戈尔什科夫号航母所体现的战略和战术价值远远不是3艘驱逐舰可以比拟的。

涡轮 发表于 2012-6-6 21:33
RD333早就挂了，现在RD33不过最大9500KG推力，不过克里莫夫称RD33最大能发展到11吨级如果需要的话，如果29K ...
欧洲双风有aesa~~~？？