Carrier-based fighter MiG 29K

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 05:29:53

The first prototype. Zhukovsky airfield. Test flight of February 20, 2012
Suspended under the wing mock anti-ship missile Kh-35U

怎么看怎么丑

毛熊又来了，支持！

带的是什么蛋蛋？

29K在无弹射器的航母上挂在能力远强于苏33

谈笑生发表于 2012-3-5 22:11

带的是什么蛋蛋？
不是说了么 KH-35U

这货加上后座之后能有500公里的作战半径么。

BBC ？OR INDIA？

Su-27 is more beautiful

图挂了吗？我怎么看不到呢是新鲜的米格29海军型嘛？有米有新变化？

千千度发表于 2012-3-5 22:13

29K在无弹射器的航母上挂在能力远强于苏33
你在说反话吧？？？？？

俄国有人带来的这张图非常漂亮，实话。。。

best Carrier-based fighter for 063

It is beautiful, very beautiful plane!! Perhaps you have other concepts in China beauty))). Just kidding!

190553253 发表于 2012-3-5 22:29

你在说反话吧？？？？？
他应该不是在说反话，不过说的有点夸张，应该是苏33的挂载能力比米格29改进型高不了多少，换装米格29后能多装飞机，所以整体战力是提升了的

xlok 发表于 2012-3-5 23:27

他应该不是在说反话，不过说的有点夸张，应该是苏33的挂载能力比米格29改进型高不了多少，换装米格29后能 ...
你是认真的吗？
还真敢说啊！真是无知者无畏！

anger1999 发表于 2012-3-5 23:32

你是认真的吗？
还真敢说啊！真是无知者无畏！
:L 注意有个前提条件噢，就是在航母滑跃起飞的情况下

就米格29那小短腿和悲催的挂载？？？怎么能和重型的苏33比？？？

说实在的，真漂亮

190553253 发表于 2012-3-5 23:36

就米格29那小短腿和悲催的挂载？？？怎么能和重型的苏33比？？？
正是因为苏33是重型机，受限于机体自重，如果在航母上滑跃起飞挂载能力是大幅低于路基的，而米格29是最新的改进型，挂载和航程都有较大提高，此消彼长所以就是这结果了

当然这种比较有点不公平，因为是拿米格29改进型和苏33比较，但是米格29的改进型是为阿三搞的现成的，如果去搞苏33改进型毛子自己得花钱，然后还要重启生产线，所以....换装米格29多些战斗机是个很不错的选择

xlok 发表于 2012-3-5 23:44

正是因为苏33是重型机，受限于机体自重，如果在航母上滑跃起飞挂载能力是大幅低于路基的，而米格29是最新 ...
难道米格29在三锅和毛子的船上是弹射起飞吗？？？

For me, i like Sukhoi more than MIG jet aircraft =P
Anyway a nice pic, well done

Who can tell me ==> which is better about the flight voyage and max weapons load between Mig-29k and Su-33, both of them just flying from current aircraft carrier without steam catapult device ??? And the price, which one is cheaper ?

For me, i like Sukhoi more than MIG jet aircraft =P
Anyway a nice pic, well done

nice photo nice plane!Hoping more photos coming up,my friend:victory:

很漂亮的JJ吗

我觉得还是筷子更好看！

how many mig29k the carrier can take ?
a few more than su33?

миг29K is a nice aircraft,but i perfer су-33~~~

xlok 发表于 2012-3-5 23:34

注意有个前提条件噢，就是在航母滑跃起飞的情况下
那么我们就来谈这个前提!
米格29当初的设计即为前线战斗机,它的战斗部署是靠近前线的.战斗使命是进行重要地点的防空争夺.
这一设计目标直接导致了米格29的作战半径很短!
米格29扩展作战半径的手段只是增加了背部油箱!你再考虑下增加的然后载重,还有他的后座包括增加的电子设备!
这还不包括因为增加了背部油箱所导致的空气阻力的增加.
于此同时,发动机的推力却几乎没有变化.
在这样的情况下你告诉我,米格29K的挂载能力和战斗力和SU33差不多?
真是不知道你是怎么得出此结论的!
PS:要是米格29K真的比SU33好的话.当年老毛子也不会选择SU33而舍弃米格29K了!
印度之所以选择米格29K也仅仅是因为升降机尺寸无法容纳SU33罢了!

190553253 发表于 2012-3-5 22:29

你在说反话吧？？？？？
某三炮已经消失在人海之中
就让他极乐往生吧
这次说什么挺下版主
哪位版主大人干了这么件利国利民利CD的大好事啊！（绝对非反话！）

190553253 发表于 2012-3-5 22:29

你在说反话吧？？？？？
苏33不能满载！好像是的

I wander，can MIG29K take off from the carrier with 2 Kh-35U missile?

anger1999 发表于 2012-3-6 17:34

那么我们就来谈这个前提!
米格29当初的设计即为前线战斗机,它的战斗部署是靠近前线的.战斗使命是进行重要 ...
[:a1:]:L 在论坛先多看看学学再发言吧....不要动不动就来一句无知者无畏...无知的人说别人无知....哎~

第一台样机在茹科夫斯基机场于 2012年2月20日试飞
机翼暂时掛模拟反舰导弹：KH-35U

xlok 发表于 2012-3-5 23:44

正是因为苏33是重型机，受限于机体自重，如果在航母上滑跃起飞挂载能力是大幅低于路基的，而米格29是最新 ...
你是自己去看看AL31F的功推比你再看看RD33的功推比
然后你再来说这话~~~
我了个去还来个重型机受限机体自重。汗个~~~~
在说这种没知识的话，我就绝对不回复了！

xlok 发表于 2012-3-6 21:41

在论坛先多看看学学再发言吧....不要动不动就来一句无知者无畏...无知的人说别人无知....哎~
其次我再告诉你一点！
当年苏联没解体的时候你看它向哪个国家出口过SU27？它只出口过米格29。
SU27在苏联的作用和位置对应的是F15！而米格29对应的是F16！
你前面说的所有含义就是在起飞条件一样的情况下F16的作战效能大于F15！
你觉得这可能吗？人长脑子是用来思考的，不是人云亦云的！
再不懂的话你再去查查SU33的推重比和米格29K的推重比再来说话！
你别告诉我你连什么叫推重比是什么都不知道！

anger1999 发表于 2012-3-6 23:26

你是自己去看看AL31F的功推比你再看看RD33的功推比
然后你再来说这话~~~
我了个去还来个重型机受限机体 ...
......:L 你现在还在初级阶段，要多学

那这货到底感觉还是没有j15强啊·····

Carrier-based fighter MiG 29K ANSYS Based AP Simulation 视频: US Navy carrier operations 搞笑贴，us aircraft carrier DCS：Su-33 carrier landing PLA 陆基电子战系统(land-based EW system) Japan’s New Ship: Destroyer or Carrier? 土共Aircraft Carrier 最新进展如何？ THE RACE FOR THE AIRCRAFT CARRIER 印度国产航母Indigenous Aircraft Carrier X-Carrier多功能可变形防具最新电子图书， The British Carrier Strike Fleet