超级军网今年三峡大坝面临的形式对以往就是一绝妙的讽刺！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:34:30
看看下面的图片，这和发改委某高官在取消养路费收取燃油税前要和世界接轨以及费改税以后不能和世界接轨的狗屁言论有什么两样儿？
看看下面的图片，这和发改委某高官在取消养路费收取燃油税前要和世界接轨以及费改税以后不能和世界接轨的狗屁言论有什么两样儿？
看看下面的图片，这和发改委某高官在取消养路费收取燃油税前要和世界接轨以及费改税以后不能和世界接轨的狗屁言论有什么两样儿？你的图片对你的标题就是一绝妙的讽刺。
楼主来晚了，而且CD不是断章取义用标题就能煽动起来的地方，LZ还是乖乖回去凯迪玩吧。。
昨天还敢把原文地址附出来，今天连原文地址都没有直接用标题抓图就能把某些人比如LZ煽动得热血沸腾。。
http://lt.cjdby.net/thread-959250-1-1.html
楼主来晚了，而且CD不是断章取义用标题就能煽动起来的地方，LZ还是乖乖回去凯迪玩吧。。
昨天还敢把原文地址附出来，今天连原文地址都没有直接用标题抓图就能把某些人比如LZ煽动得热血沸腾。。
http://lt.cjdby.net/thread-959250-1-1.html
这些脑残货要到什么时候学会看数据分析问题。我不懂什么是万能一遇，不知道脑残懂不。
脑残引的文章，写的很清楚啊，不知道为什么脑残看不懂。
据介绍，如果遇到20年一遇的洪水，三峡大坝上游坝前水位可控制为154.1米；百年一遇，坝前水位可控制为166.5米，控制枝城下泄流量在5.67万立方米／秒，保证下游沙市水位不超过44.5米。
三峡公司枢纽管理部主任冯正鹏说，当长江遭遇千年一遇洪水时，三峡坝址洪峰流量达到9.88万立方米／秒。以1998年长江特大洪水为例，当年坝址流量刚刚超过6万立方米／秒。即便发生千年一遇洪水，坝前水位可控制在175米，三峡水库可用防汛库容达到221.5亿立方米，控制枝城下泄流量在8万立方米／秒，保证下游沙市水位不超过45米。
脑残引的文章，写的很清楚啊，不知道为什么脑残看不懂。
据介绍，如果遇到20年一遇的洪水，三峡大坝上游坝前水位可控制为154.1米；百年一遇，坝前水位可控制为166.5米，控制枝城下泄流量在5.67万立方米／秒，保证下游沙市水位不超过44.5米。
三峡公司枢纽管理部主任冯正鹏说，当长江遭遇千年一遇洪水时，三峡坝址洪峰流量达到9.88万立方米／秒。以1998年长江特大洪水为例，当年坝址流量刚刚超过6万立方米／秒。即便发生千年一遇洪水，坝前水位可控制在175米，三峡水库可用防汛库容达到221.5亿立方米，控制枝城下泄流量在8万立方米／秒，保证下游沙市水位不超过45米。
http://lt.cjdby.net/thread-959488-1-1.html
引用隔壁转帖区孤舟兄的话
三峡工程的设计防洪标准是：
能够抵御百年一遇洪水，当洪水到来时能够拦蓄住洪水，而不需启用下游的分洪区分洪。
其大坝设计行洪能力是在千年一遇特大洪水到来时在下游荆江分洪区配合下能够确保武汉及下游平原土地不被淹。
当万年一遇罕见大洪水到来时确保不溃坝，也就是水利专业上常说的特大型水利工程，其设计为：千年设防，万年校荷。
通俗地说：
三峡大坝设计指标是万年一遇的情况下不溃坝。
千年一遇的洪水给调整为百年一遇。
百年一遇的洪水调整为一般洪水。
~~~~
本来说的就是三个标准，断章取义企图只用标题混成一回事，其心可诛手段下作
引用隔壁转帖区孤舟兄的话
三峡工程的设计防洪标准是：
能够抵御百年一遇洪水，当洪水到来时能够拦蓄住洪水，而不需启用下游的分洪区分洪。
其大坝设计行洪能力是在千年一遇特大洪水到来时在下游荆江分洪区配合下能够确保武汉及下游平原土地不被淹。
当万年一遇罕见大洪水到来时确保不溃坝，也就是水利专业上常说的特大型水利工程，其设计为：千年设防，万年校荷。
通俗地说：
三峡大坝设计指标是万年一遇的情况下不溃坝。
千年一遇的洪水给调整为百年一遇。
百年一遇的洪水调整为一般洪水。
~~~~
本来说的就是三个标准，断章取义企图只用标题混成一回事，其心可诛手段下作
无聊、无知的标题党还要表演到何时？
三峡工程的建设标准基本上是这样的：
百年一遇, 基本不需要荆江段进行分洪;
千年一遇, 在分洪区的配合下确保汉江平原人口稠密区不被淹;
万年一遇, 大坝自身不溃坝.
这说的难道是一回事么?
把完全不同的概念混淆到一起，搬弄是非。这就是某些人的卑劣手段。
三峡工程的建设标准基本上是这样的：
百年一遇, 基本不需要荆江段进行分洪;
千年一遇, 在分洪区的配合下确保汉江平原人口稠密区不被淹;
万年一遇, 大坝自身不溃坝.
这说的难道是一回事么?
把完全不同的概念混淆到一起，搬弄是非。这就是某些人的卑劣手段。
LZ再见，看到CD的回帖，我好欣慰{:cha:}
:sleepy:傻了
楼主不了解相关知识就妄下定论，三峡大坝有效，但不是万能的。
回复 6# 季路
万年一遇 的洪水是啥模样？
万年一遇 的洪水是啥模样？
我乃汝儿 发表于 2010-7-21 14:34 
1998年洪水的峰值流量大约7万多立方米/秒，可以算百年一遇。
1870年洪水的峰值流量大约10万多立方米/秒，大概可以算千年一遇。
至于万年一遇的峰值流量是多少，我不是很清楚，但肯定有具体的科学计算出的数值。
1998年洪水的峰值流量大约7万多立方米/秒，可以算百年一遇。
1870年洪水的峰值流量大约10万多立方米/秒，大概可以算千年一遇。
至于万年一遇的峰值流量是多少，我不是很清楚，但肯定有具体的科学计算出的数值。
楼主比我还新啊！
不准打击楼主，人家在大热的天这么勤快的跑过来让你们充分的享受智商优越的快感容易么？
季路 发表于 2010-7-21 14:37
10万多立方米/秒{:lei:}
10万多立方米/秒{:lei:}
bbsyh1 发表于 2010-7-21 15:30
这个数值应该是现代估算的。
不过1870年的大水确实太猛，把距离江面还有好高的黄陵庙都给淹了。
这个数值应该是现代估算的。
不过1870年的大水确实太猛，把距离江面还有好高的黄陵庙都给淹了。
季路 发表于 2010-7-21 14:37
这是哪个江段的流量数据？荆江段么？
1860、1870两次都是特大洪水，离得很近。
这是哪个江段的流量数据？荆江段么？
1860、1870两次都是特大洪水，离得很近。
三峡坝肯定是有用的。我只是觉得媒体那“固若金汤”几个字特有喜感。国军守天津得时候也说自己是固若金汤，结果24小时不到就被攻破了;P
好新鲜的马甲。
不学无术乱喷是要被打脸的。:D
不学无术乱喷是要被打脸的。:D
NC再多
明天的太阳照旧升起
明天的太阳照旧升起
回复 10# 我乃汝儿
都是人造的模型计算出来的所谓概率。你真以为万年一遇就是一万年发生一回？
最近关于三峡抗洪的问题，引起了好多水利和非水利的同学关注。趁着有点热情，把今天给部分同学解释的内容重复粘贴一下。首先得声明，我确实学过相关课程，但由于时间长，加之现在的专业和水利工程不是特别相关，有关的具体内容可能不是特别清楚了。
1，网上很多报道，有说三峡可以抵挡百年一遇的洪水，有说三峡可以抵挡万年一遇的洪水，还有说抗洪不能只靠三峡。关于这点，网络上有些文章以标题来吸引眼球，故而有断章取义之嫌。这三句话从某种意义上都是能说得通的，三峡是千年设计万年校核，应该能抵挡百年一遇，当然，有 些记者显然觉得万年一遇比百年一遇来得更轰动，所以写了三峡能抵挡万年一遇。最后一个说抗洪不能全部指望三峡，当然相对中庸的说法，肯定是正确的，而且在气候变化的大前提下，以前的设计和校核都有可能被打破。
所以，在这个言论自由的年代，媒体的客观，准确和全面很重要。否则今天说能抵挡百年一遇，明天说能抵挡万年一遇，后天说三峡也不全靠的住，会很容易让公众失去信心。
2，什么是万年一遇？
这个是最关键的问题。在我个人看来，这个百年一遇和万年一遇其实只是用来衡量来水流量的一个"水利工程师惯用的术语“。然而不幸的是，被某些媒体和非专业人士一传达，个个都觉得我们搞水利的都是数学家兼考古学家：百年一遇，那就是说一百年才来一次；万年一遇，那就是一万年才来一次。一句话把人就能噎死：一万年前发生的事你咋知道的？
平心静气下来，所谓的百年一遇的洪水，是指来流量的概率是1/100；而百年一遇的旱灾，是指来流量的概率是99/100；至于来流量的概率是怎么算出来的，我们通常用 的是P3型曲线（用数学家的话来说，我们”假设“了一个分布distribution），当然，这个”假设的分布“这是广大劳动人民和工程师在实际生活中积累经验发现的，而不是怕脑袋想出来的。剩下的你应该就知道了：我们通过收集原始资料，然后划分区间来计算 每个区间的概率分布，这样这条曲线就可以基本成型了。然后再根据当年的来流量，从曲线上找出其频率，如果这个频率是0.01，那么就是百年一遇。如果这个频率是0.0001，那么就是万年一遇。
所以，万年一遇的洪水和一万年一次的洪水没有一点关系！！！
必须承认的是： 原始资料的长短以及原始资料的完整对于P3曲线的确定是有着很大的影响的。尤其是历史上的特大洪水，往往遗失或者补充某一个历史特大洪水会使曲线 的分布改变很多，但这些都是没有办法的，历史上发生过什么，确实谁也不知道。 然而幸运的是，在广大劳动人民的共同努力下，我们还是有很多历史特大洪水的记录的，包括从古书上，家里的柱子上，家谱里，口述……
3，为什么抗洪不能全靠三峡？
这里有个问题要解释一下，很多人以为建个三峡，那么好，所有来的水都兜住。水库运行绝对不是这样子的，这个我就不具体展开了。
抗洪不能全靠三峡，这个观点其实我是同意的。三峡固然是冲锋兵，但是最重要的是大部队。整个长沙流域防洪体系才是最关键的，现在很多湖泊由于各种原因（包括建商品房）逐渐在消失，还有被朱总理所怒斥的各种豆腐渣工程，才是防洪体系中的薄弱环节。
千里之堤毁于蚁穴，而不是在最牢固的地方断的。三峡其实是防洪体系中相对牢固的一环，我们在保护和管理好三峡的同时，应该更注重那些薄弱的环节。
都是人造的模型计算出来的所谓概率。你真以为万年一遇就是一万年发生一回？
最近关于三峡抗洪的问题，引起了好多水利和非水利的同学关注。趁着有点热情，把今天给部分同学解释的内容重复粘贴一下。首先得声明，我确实学过相关课程，但由于时间长，加之现在的专业和水利工程不是特别相关，有关的具体内容可能不是特别清楚了。
1，网上很多报道，有说三峡可以抵挡百年一遇的洪水，有说三峡可以抵挡万年一遇的洪水，还有说抗洪不能只靠三峡。关于这点，网络上有些文章以标题来吸引眼球，故而有断章取义之嫌。这三句话从某种意义上都是能说得通的，三峡是千年设计万年校核，应该能抵挡百年一遇，当然，有 些记者显然觉得万年一遇比百年一遇来得更轰动，所以写了三峡能抵挡万年一遇。最后一个说抗洪不能全部指望三峡，当然相对中庸的说法，肯定是正确的，而且在气候变化的大前提下，以前的设计和校核都有可能被打破。
所以，在这个言论自由的年代，媒体的客观，准确和全面很重要。否则今天说能抵挡百年一遇，明天说能抵挡万年一遇，后天说三峡也不全靠的住，会很容易让公众失去信心。
2，什么是万年一遇？
这个是最关键的问题。在我个人看来，这个百年一遇和万年一遇其实只是用来衡量来水流量的一个"水利工程师惯用的术语“。然而不幸的是，被某些媒体和非专业人士一传达，个个都觉得我们搞水利的都是数学家兼考古学家：百年一遇，那就是说一百年才来一次；万年一遇，那就是一万年才来一次。一句话把人就能噎死：一万年前发生的事你咋知道的？
平心静气下来，所谓的百年一遇的洪水，是指来流量的概率是1/100；而百年一遇的旱灾，是指来流量的概率是99/100；至于来流量的概率是怎么算出来的，我们通常用 的是P3型曲线（用数学家的话来说，我们”假设“了一个分布distribution），当然，这个”假设的分布“这是广大劳动人民和工程师在实际生活中积累经验发现的，而不是怕脑袋想出来的。剩下的你应该就知道了：我们通过收集原始资料，然后划分区间来计算 每个区间的概率分布，这样这条曲线就可以基本成型了。然后再根据当年的来流量，从曲线上找出其频率，如果这个频率是0.01，那么就是百年一遇。如果这个频率是0.0001，那么就是万年一遇。
所以，万年一遇的洪水和一万年一次的洪水没有一点关系！！！
必须承认的是： 原始资料的长短以及原始资料的完整对于P3曲线的确定是有着很大的影响的。尤其是历史上的特大洪水，往往遗失或者补充某一个历史特大洪水会使曲线 的分布改变很多，但这些都是没有办法的，历史上发生过什么，确实谁也不知道。 然而幸运的是，在广大劳动人民的共同努力下，我们还是有很多历史特大洪水的记录的，包括从古书上，家里的柱子上，家谱里，口述……
3，为什么抗洪不能全靠三峡？
这里有个问题要解释一下，很多人以为建个三峡，那么好，所有来的水都兜住。水库运行绝对不是这样子的，这个我就不具体展开了。
抗洪不能全靠三峡，这个观点其实我是同意的。三峡固然是冲锋兵，但是最重要的是大部队。整个长沙流域防洪体系才是最关键的，现在很多湖泊由于各种原因（包括建商品房）逐渐在消失，还有被朱总理所怒斥的各种豆腐渣工程，才是防洪体系中的薄弱环节。
千里之堤毁于蚁穴，而不是在最牢固的地方断的。三峡其实是防洪体系中相对牢固的一环，我们在保护和管理好三峡的同时，应该更注重那些薄弱的环节。
兰州烧饼杯具啊，快回凯迪找优越感把
怎么都说三峡大坝的不是？
楼主，看了以上回复你是否泪流满面。。。断章取义的手段太老套了。