超级军网究竟重型舰载机比轻型舰载机有哪些优越性呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:33:14
最近大家都在为了中秋试飞的事情欢欣鼓舞，同时对三锅“推出”了LCA海军版的行为深表鄙视。除了三锅的飞机还没飞起来以外，大家鄙视最甚的地方似乎就是LCA是轻型单发的飞机，而中秋是重型双发。本菜研读了半天帖子，似乎没有详细分析为什么重型舰载机比轻型有很大的优越性呢？望各位大大指点，给个资料链接也行。最近大家都在为了中秋试飞的事情欢欣鼓舞，同时对三锅“推出”了LCA海军版的行为深表鄙视。除了三锅的飞机还没飞起来以外，大家鄙视最甚的地方似乎就是LCA是轻型单发的飞机，而中秋是重型双发。本菜研读了半天帖子，似乎没有详细分析为什么重型舰载机比轻型有很大的优越性呢？望各位大大指点，给个资料链接也行。
装的多 航程小 其他 都一样
大灰鸡因为载重和体积的优势可以带更大更好的雷达，更多蛋蛋，和更多油料续而更远航程，
潮流的趋势。以后说不定还真出GUNDAM，哈哈哈
大型机有更好的雷达，更多的载油（当然，一般也是更多的耗油），更全面的电子设备，更多的挂载，更好的任务适应性
其实算起来很简单:
如果发动机一样,为了达到相同的推重比单发轻型机的重量应该是双发重型机的一半.
但实际上总有不能砍一半的东西,比方说驾驶舱……
如果发动机一样,为了达到相同的推重比单发轻型机的重量应该是双发重型机的一半.
但实际上总有不能砍一半的东西,比方说驾驶舱……
很简单
双发保险
双发保险
改进空间也更大。
双发跟单发机比优势明显,海航如果是单发的话，一旦发动机挂掉，飞行员很可能就挂了， 因为海上没有陆地那么多可以迫降的地方，而且一旦飞机离开航母５００公里以外，即便是跳伞成功，救援也需要相当的时间，飞行员也很可能因此牺牲（人泡在海水里貌似坚持不了几个小时）．
所以如果是单发机的话，飞行员心理压力会大得多，势必影响其的战术动作．
双发跟单发机比优势明显,海航如果是单发的话，一旦发动机挂掉，飞行员很可能就挂了， 因为海上没有陆地那么多可以迫降的地方，而且一旦飞机离开航母５００公里以外，即便是跳伞成功，救援也需要相当的时间，飞行员也很可能因此牺牲（人泡在海水里貌似坚持不了几个小时）．
所以如果是单发机的话，飞行员心理压力会大得多，势必影响其的战术动作．
楼主只要知道重型机比轻型机优势大了去了就行了
试问楼主，汽车里奥迪比奥托，宝马比千里马，奔驰比奔奔有什么优势？
北海龙吟 发表于 2010-7-12 08:43 
哈哈哈
+1
哈哈哈
+1
就是老瓦 跟 MD最新航妈的差别。吨位带来的优势。
阿三装备不直得评论。[:a12:]
但是谁能给科普下，为什么鹅毛要把裤子的载机从su33换成米格29K？Mig29K应该是中型吧？
除了三哥买单重开生产线这个经济原因，有什么其他的原因么？
除了三哥买单重开生产线这个经济原因，有什么其他的原因么？
TG不愿意为毛子重开苏-33生产线买单，而且33原先的生产设备什么的现在凑不齐了，部分生产线还在其他国家呢，重新弄的话会很麻烦
回复 15# 潘小闲
时间.\
时间.\
潘小闲 发表于 2010-7-12 09:15
毛子现在哪里还有钱养33啊？？
毛子现在哪里还有钱养33啊？？
如果是这样，看来鹅毛真是杯具了
鹅毛重启33生产线，总比TG山寨容易得多
TGV5{:jian:}
鹅毛重启33生产线，总比TG山寨容易得多
TGV5{:jian:}
对比大型鸡，小鸡近视，腿短，胃小，力气小，不是打架的料。。。。
重型机的优势在于载弹量大。否则搞重型机干啥？把越南炸的计费狗跳的A4就蛮好了。
但是，问题来了，载弹量大的重型机优势在哪里？
双座！！！
单座，一边要控制飞机，一边要搞定各种导弹和炸弹，还要观察各种目标，基本上，一个小任务，
飞行员会彻底被累残疾。
所以，单座的重型舰载机，等于扯淡！！
但是，问题来了，载弹量大的重型机优势在哪里？
双座！！！
单座，一边要控制飞机，一边要搞定各种导弹和炸弹，还要观察各种目标，基本上，一个小任务，
飞行员会彻底被累残疾。
所以，单座的重型舰载机，等于扯淡！！
LS是猫党{:wuyu:}
回复 21# 震撼教授
F/A-18E,F-35C同时发来抗议电......
F/A-18E,F-35C同时发来抗议电......
潘小闲 发表于 2010-7-12 09:15
貌似真没有其他的原因，就是钱啊。印度舍得花钱开29的线，毛子捡便宜白要白不要。如果印度要的是33，毛子要的就是33.
至于印度为什么选29不要33，坛子里科普的太多了。
貌似真没有其他的原因，就是钱啊。印度舍得花钱开29的线，毛子捡便宜白要白不要。如果印度要的是33，毛子要的就是33.
至于印度为什么选29不要33，坛子里科普的太多了。
潘小闲 发表于 2010-7-12 09:15
毛子的航母据说2012就要进坞大修。等出来的时候五代舰载就差不多了。
在这之前当然随便找什么过渡一下就行。用29K有阿三付账单，那是零成本。
重开33的生产线绝对浪费钱。
毛子的航母据说2012就要进坞大修。等出来的时候五代舰载就差不多了。
在这之前当然随便找什么过渡一下就行。用29K有阿三付账单，那是零成本。
重开33的生产线绝对浪费钱。
据评,歼15不是好飞机,人家美国舰载机10多米长,10万吨航母装近百架,歼15有20多米长,在6万吨航母上面也就装20多架,某飞就不会在吃透某型飞机的基础上设计一个小一点的舰载机?非要山寨那么大的Su33?Su33恐怕有Su27一个半大了吧?这个飞机不行
我楼上这个哥们发的帖子都挺有喜感的，看了好几帖了，值得大家关注一下……
回复 26# 光圈优先
:D 不能纯表!
:D 不能纯表!
回复 6# 水果派派88
。。。。。。。说的好形象啊。
。。。。。。。说的好形象啊。
其实算起来很简单:
如果发动机一样,为了达到相同的推重比单发轻型机的重量应该是双发重型机的一半.
但实 ...
水果派派88 发表于 2010-7-12 06:00
这事不是绝对的,j10就差不多su-27一半
其实算起来很简单:
如果发动机一样,为了达到相同的推重比单发轻型机的重量应该是双发重型机的一半.
但实 ...
水果派派88 发表于 2010-7-12 06:00
这事不是绝对的,j10就差不多su-27一半
大型机改进潜力绝对不是小型机可比。
J-7为了用PL-8多痛苦，起初是装配重，后来是改机翼，最后等好多年才装上小型的PD雷达，为这还要减少一门机炮。
J-8完全不用那么麻烦就可以使用PL-8。
J-7为了用PL-8多痛苦，起初是装配重，后来是改机翼，最后等好多年才装上小型的PD雷达，为这还要减少一门机炮。
J-8完全不用那么麻烦就可以使用PL-8。
F/A-18为了接替F-14，不得不放大一圈。