超级军网澄清血站卖血的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:38:07
刚刚看了一贴，里面不少人说不献血是因为血站拿血卖钱。
我想问问，我们把钱存在银行，银行拿钱去放贷投资赚钱，为什么大家还是愿意把钱存在银行？
其实血站有点类似，我们献了血，以后自己及家人都可以免费用血，就有点像是把血存在血站。刚刚看了一贴，里面不少人说不献血是因为血站拿血卖钱。
我想问问，我们把钱存在银行，银行拿钱去放贷投资赚钱，为什么大家还是愿意把钱存在银行？
其实血站有点类似，我们献了血，以后自己及家人都可以免费用血，就有点像是把血存在血站。
我想问问，我们把钱存在银行，银行拿钱去放贷投资赚钱，为什么大家还是愿意把钱存在银行？
其实血站有点类似，我们献了血，以后自己及家人都可以免费用血，就有点像是把血存在血站。刚刚看了一贴，里面不少人说不献血是因为血站拿血卖钱。
我想问问，我们把钱存在银行，银行拿钱去放贷投资赚钱，为什么大家还是愿意把钱存在银行？
其实血站有点类似，我们献了血，以后自己及家人都可以免费用血，就有点像是把血存在血站。
血液的检验，保存等等的成本是很高昂的。
{:3_84:}不用急 他们马上会想到其他理由
是有点银行的意思，但不能等同，更不能成为血战卖钱的理由：
人们把钱存银行，就是为了收益，完全功利性的，银行吸收人们的存款也是为了赚钱，只要能保证人们的收益，怎么投资那是他自己的事。
但是献血的人没几个是为了以后用血而专门去献血的吧。
是有点银行的意思，但不能等同，更不能成为血战卖钱的理由：
人们把钱存银行，就是为了收益，完全功利性的，银行吸收人们的存款也是为了赚钱，只要能保证人们的收益，怎么投资那是他自己的事。
但是献血的人没几个是为了以后用血而专门去献血的吧。
为了以后用血而专门去献血的{:qiliang:}
采集检验运输储存各环节成本很高
所以导致用血费用高
无偿献血也从一定程度上抑制了卖血和某些通过血液传播的疾病的蔓延
所以导致用血费用高
无偿献血也从一定程度上抑制了卖血和某些通过血液传播的疾病的蔓延
献血本来就是社会公益事业，斤斤计较就没法做，银行只存钱不过是打个比方而已。
斜角甲板 发表于 2010-6-30 00:03 
很多孕前的妻子都会带着丈夫去献血的，你明白吧？
很多孕前的妻子都会带着丈夫去献血的，你明白吧？
已经献过几回了
献过多次的人飘过····从来没考虑过这个问题。
都无偿献血了，都能免费用血了，这血还能卖给谁？
长征途中 发表于 2010-6-30 14:02
做生物制品
做生物制品
李药师 发表于 2010-6-30 15:12
既然多出来的血能拿去做生物制品，那么我们是不是更应该大力推行有偿献血呢？
既然多出来的血能拿去做生物制品，那么我们是不是更应该大力推行有偿献血呢？
wwww130 发表于 2010-6-30 16:38
有偿献血会导致卖血的问题
做生物制品的血液都是不合格或者超出储存期的血液 但是当初的供血者也享受免费用血
有偿献血会导致卖血的问题
做生物制品的血液都是不合格或者超出储存期的血液 但是当初的供血者也享受免费用血
李药师 发表于 2010-6-30 16:49
血站难道就不是在卖血？[:a4:]公平的做法应该是血站出钱收血然后加价出售吧？原料零成本，不带那么玩的！
血站难道就不是在卖血？[:a4:]公平的做法应该是血站出钱收血然后加价出售吧？原料零成本，不带那么玩的！
生产现状
国内有血液制品生产企业三十四家，正常开工的二十多家，年处理血浆量在100吨以上的仅十余家。由于国家自1998年起要求所有血液制品企业采用机采，使每吨白蛋白增加成本近一千万元。再加上过去两三年国内经济不景气，对相关产品的需求不足，各企业产品销售难度增大，大部分企业的产品出厂价都低于国家规定的价格，产品利润率下降。此类企业生存的关键在于采用新技术降低成本，通过技术创新，从血浆中分离更多药物蛋白以增加利润。在生产工艺方面，国内人血白蛋白和人血免疫球蛋白类制品全部采用低温乙醇法；20%以上生产单位用压滤法代替离心法进行液固分离，大大提高了制品（主要是人血白蛋白）的产量，并使生产工艺由离心分离的开放性操作改为压滤法的密闭性操作。为了提高血液制品安全性，国内所有的血液制品均按要求加入了一步或两步清除/灭活工艺。在产品质量方面，我国生产的人血白蛋白的质量达到了国际同类制品的水平；静脉注射用人血免疫球蛋白的IgG亚类齐全，Fc功能完整，免疫球蛋白部分质量指标（制品的纯度、单体和二聚体含量以及乙肝抗体含量）高于欧洲药典的标准；冻干人凝血因子Ⅷ浓制剂及冻干人凝血酶复合物质量与欧洲药典相比在质量上还存在差距。和国外血液制品企业相比，国内血液制品行业存在的主要问题是：生产企业多，但生产规模小；血液综合利用不够；在血源管理、加强血液制品安全性方面还有差距。
国内有血液制品生产企业三十四家，正常开工的二十多家，年处理血浆量在100吨以上的仅十余家。由于国家自1998年起要求所有血液制品企业采用机采，使每吨白蛋白增加成本近一千万元。再加上过去两三年国内经济不景气，对相关产品的需求不足，各企业产品销售难度增大，大部分企业的产品出厂价都低于国家规定的价格，产品利润率下降。此类企业生存的关键在于采用新技术降低成本，通过技术创新，从血浆中分离更多药物蛋白以增加利润。在生产工艺方面，国内人血白蛋白和人血免疫球蛋白类制品全部采用低温乙醇法；20%以上生产单位用压滤法代替离心法进行液固分离，大大提高了制品（主要是人血白蛋白）的产量，并使生产工艺由离心分离的开放性操作改为压滤法的密闭性操作。为了提高血液制品安全性，国内所有的血液制品均按要求加入了一步或两步清除/灭活工艺。在产品质量方面，我国生产的人血白蛋白的质量达到了国际同类制品的水平；静脉注射用人血免疫球蛋白的IgG亚类齐全，Fc功能完整，免疫球蛋白部分质量指标（制品的纯度、单体和二聚体含量以及乙肝抗体含量）高于欧洲药典的标准；冻干人凝血因子Ⅷ浓制剂及冻干人凝血酶复合物质量与欧洲药典相比在质量上还存在差距。和国外血液制品企业相比，国内血液制品行业存在的主要问题是：生产企业多，但生产规模小；血液综合利用不够；在血源管理、加强血液制品安全性方面还有差距。
血站是不出名的肥缺 而且介于三不管地带
wwww130 发表于 2010-6-30 16:55
以前就是出钱收血，你想想，为什么现在废除了呢？
以前就是出钱收血，你想想，为什么现在废除了呢？
huasheng 发表于 2010-6-30 20:38
以前也没有血站这个机构！！
以前也没有血站这个机构！！
汗一个,这两者是一样的吗?
支持献血！
谁说献了血亲属需要血就免费的
我举个例子，有个人外伤失血过多，家里特穷，没有钱输血。他有3个儿子，当时出主意，叫他三个儿子去鲜血。结果，人家血站说了，血是不要钱的，但检验费等杂七杂八也要200多一袋（200ML）的样子。
其实血站就是个原材料零成本的企业，别吹得那么高尚
我不反对无偿献血，我反对血站打着无偿献血的名义敛财
谁说献了血亲属需要血就免费的
我举个例子，有个人外伤失血过多，家里特穷，没有钱输血。他有3个儿子，当时出主意，叫他三个儿子去鲜血。结果，人家血站说了，血是不要钱的，但检验费等杂七杂八也要200多一袋（200ML）的样子。
其实血站就是个原材料零成本的企业，别吹得那么高尚
我不反对无偿献血，我反对血站打着无偿献血的名义敛财
不懂，不关心。
只要没有战争，我就不会去无偿献血，因为我晕血……:L
只要没有战争，我就不会去无偿献血，因为我晕血……:L
所以发展基因科技………………那动物生产带有人类基因的血液制品才是王道。
dlpllc 发表于 2010-7-1 13:21
我记得是献血超800ML本人可终生无偿用血,但亲属只能享受800ML的免费额度.
我记得是献血超800ML本人可终生无偿用血,但亲属只能享受800ML的免费额度.
我记得是献血超800ML本人可终生无偿用血,但亲属只能享受800ML的免费额度.
解集 发表于 2010-7-3 00:25
是的，你说的没错，但免得是血液本身的费用，而检验费等各种杂七杂八的费用大约在每200ml 200多元，这笔钱你一样得出
我记得是献血超800ML本人可终生无偿用血,但亲属只能享受800ML的免费额度.
解集 发表于 2010-7-3 00:25
是的，你说的没错，但免得是血液本身的费用，而检验费等各种杂七杂八的费用大约在每200ml 200多元，这笔钱你一样得出
dlpllc 发表于 2010-7-3 10:36
把钱存在这样的银行不是NC行为吗？
把钱存在这样的银行不是NC行为吗？
konming 发表于 2010-7-3 11:36
人家是事业单位，全额拨款。又有自主收费权，呵呵，个中奥妙，大家自己领会了
人家是事业单位，全额拨款。又有自主收费权，呵呵，个中奥妙，大家自己领会了
wwww130 发表于 2010-6-30 16:55
谁和你说零成本的？血站对血液的检验不要钱了？采集回来的每一包血液的检验费都不是小数目
谁和你说零成本的？血站对血液的检验不要钱了？采集回来的每一包血液的检验费都不是小数目
dlpllc 发表于 2010-7-3 10:36
你去献血血站向你收检验费？
你去献血血站向你收检验费？
你去献血血站向你收检验费？
lulula 发表于 2010-7-3 20:06
血站当然不可能向我收，不然我献血还要交钱，谁干啊。检验费自然是从受血者身上收
你去献血血站向你收检验费？
lulula 发表于 2010-7-3 20:06
血站当然不可能向我收，不然我献血还要交钱，谁干啊。检验费自然是从受血者身上收
检验费没有标称的那么夸张。不过是一些试纸而已，大批量采购又能有多贵呢
贵就贵在保存和分离上，现在全血的使用很少了，大多是成分血，但价格就上来了，一包血可以拆成几包卖
贵就贵在保存和分离上，现在全血的使用很少了，大多是成分血，但价格就上来了，一包血可以拆成几包卖
回复 32# dlpllc
200CC红细胞悬浮液+400CC血浆等于多少全血？
200CC红细胞悬浮液+400CC血浆等于多少全血？
dlpllc 发表于 2010-7-3 21:17
纯粹是外行的胡说八道
纯粹是外行的胡说八道
dlpllc 发表于 2010-7-3 21:17
只要你敢，我找袋只用试纸检测的血免费给你打一打。
只要你敢，我找袋只用试纸检测的血免费给你打一打。
泡泡导师 发表于 2010-7-3 22:09
不是用试纸又用的啥
即便是艾滋的检测那个不是叫试纸么，离心机甩一下，取点血清，滴那个试纸上，读个数，cut off一下，难道我说错了？
不是用试纸又用的啥
即便是艾滋的检测那个不是叫试纸么，离心机甩一下，取点血清，滴那个试纸上，读个数，cut off一下，难道我说错了？
深涧悠蓝 发表于 2010-7-3 22:02
那你得看看200cc的红细胞+400cc血浆的价格是不是大于600的全血
那你得看看200cc的红细胞+400cc血浆的价格是不是大于600的全血
唯物 发表于 2010-7-3 22:04
看来唯物是内行了哈
如果不是，你一外行怎能评价别人是外行
看来唯物是内行了哈
如果不是，你一外行怎能评价别人是外行
斜角甲板 发表于 2010-6-30 00:03
以后 专门给您用过期10年的血吧……
以后 专门给您用过期10年的血吧……
为什么，因为现在造成血液漏检，输血后造成病毒感染的最主要原因不是化验错误或其他原因，而是病毒检测的"窗口期"，即从病毒感染起直到可以检出该病毒标志物前的时期(如抗－HIV,抗-HCV,HBsAg)，处于窗口期献血者血液检测结果病毒标志物为阴性，而实际血中含有病毒。国内外研究报导均证实多数输血后病毒感染是由窗口期问题引起的。要解决这一问题，主要不是靠加强检测质量管理，因为它不是由于检测质量问题引起的。解决窗口期问题除通过新技术应用缩短窗口期外，主要应该从减少献血者群体中处于窗口期人的比率着手，而决定人群中处于窗口期比率高低的主要因素是该人群新感染病毒的机率。正是由于无偿献血者新感染病毒的机率低，因此这些人被称为"低危"献血者，从他们身上采集的血液安全。而卖血者的素质决定他们新感染病毒的机率高，因此尽管以前他们可能经过多次献血和检测，但他们的血液因新感染病毒而处于窗口期的机率必定远高于无偿献血者。这是我们必须大力推行无偿献血的主要原因。国外研究报导表明，在其他条件一致的情况下，无偿献血者血液安全系数比卖血者血液提高5－10倍。
当然，如果无偿献血者以前多次参加体检和献血，对他们健康状况了解，则血液安全更有保障。为此，发达国家献血工作中80－90％的血液是采自以前多次来献血的无偿献血者（称作为重复献血者)。他们的战略是建立一支无偿献血积极分子骨干队伍，这些人热心无偿献血事业，多次定期来献血，不计任何报酬，从他们采集血液的安全系数要更高于一般无偿献血者，这应该是我们进一步提升我国无偿献血事业水平的努力方向。
声明：各媒体转载请自觉注明文章来自《中华检验医学网》（www.labweb.cn）！原文地址：http://www.labweb.cn/html/20100604/5288.html
当然，如果无偿献血者以前多次参加体检和献血，对他们健康状况了解，则血液安全更有保障。为此，发达国家献血工作中80－90％的血液是采自以前多次来献血的无偿献血者（称作为重复献血者)。他们的战略是建立一支无偿献血积极分子骨干队伍，这些人热心无偿献血事业，多次定期来献血，不计任何报酬，从他们采集血液的安全系数要更高于一般无偿献血者，这应该是我们进一步提升我国无偿献血事业水平的努力方向。
声明：各媒体转载请自觉注明文章来自《中华检验医学网》（www.labweb.cn）！原文地址：http://www.labweb.cn/html/20100604/5288.html