俄罗斯五代机T-50的技术和发展前景分析(NAAS88文章)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:16:53


0000000000000000000000000000000000000000

0000000000000000000000000000000000000000
看完了。
怎么没见有人跟帖。顶一下
早看过了,离大在文章最后貌似还质疑了一下毛子的航空工业 [:a7:][:a8:]
不错 顶一个
好像没什么料
参考参考
好帖子.顶一个
LZY:该机所谓的技术分析在那里?发展前景在何处?堆砌些文字马扁点银子、改善生活可以,就不必发在这里浪费资源了把!
楼上着急什么,全文还没帖完呢。这篇文章还是有些料的
下面呢,楼主的下面呢
{:3_79:}。。。文不对题。。。
似乎真的是没发完的样子~~
首页观摩lizy大大......呵呵,何时来个TG丝带技术和发展前景分析呢?
由于发动机技术不行,因此为了保证整机推重比和超巡超机动性,毛子只能把飞机做小,牺牲了载弹量载油量,并且牺牲隐身性能。
坐等鱼大下文
你们不知道有个东西叫做审核么。。。。
看过,但这里远远没有贴完。
进来等着:D
SSJ100 发表于 2010-6-13 11:32

毛子可是一直宣称T-50比F-22大的 国外的网站也都基本持这个说法
那几张和SU-30的对比图来看 只能说SU-30太大 不能说毛5太小。。。
编外水平![:a14:]
某些人在超大可能也就剩下会喷别人了,其它什么也没有
最后一句那个绕阿
说到 一半没有了?
觉得T-50一般,等讨论.
图片版:
http://forum.cjdby.net/thread-872474-1-1.html
为什么不发完?


1111111111111111111111111111111111

1111111111111111111111111111111111


2222222222222222222222222222222222222222222

2222222222222222222222222222222222222222222


技术上的跨越还是超级“侧卫”?

(考虑杂志社和购买杂志朋友的利益,以下内容省略)

技术上的跨越还是超级“侧卫”?

(考虑杂志社和购买杂志朋友的利益,以下内容省略)


……因为版面问题(主要是我怕麻烦),不发原文配图。

……该文在2月初就已完成,为了保持原始状态,本次发出并未对内容进行任何修改。

……因为版面问题(主要是我怕麻烦),不发原文配图。

……该文在2月初就已完成,为了保持原始状态,本次发出并未对内容进行任何修改。
nowlcc 发表于 2010-6-13 11:28

……早发过了,看以前的帖子。
老大的大作一定要往屎里顶呀,老大评价还是相当客观专业的呀,特别是在进气道部分的预测上,除了方方和老离子。文玉、白云、56等老大外说的准外其他的毛粉作者都瞎猜错了,还什么大S道,真TM的能扯淡。就忽悠白磁吧。{:3_98:}
顶原创好文{:se:}
饿,能发来共享就顶一把。
貌似丝带也和米格1.44有关
难道丝带已经达到T50了 呵呵{:yi:}
美文,顶鱼老大!!!!
争取前40....

鱼老大的文章一定要顶。
……这个题目其实还有后续(发表在全球防卫10),估计3个月后可以发上来,那篇文章虽然也是2月完成的,但其中偏重结构性分析内容,不过看起来比这个要艰涩的多。
不知道量产版什么时候才能出来
没有看到关于隐身和发动机方面的信息