美军拟打造70吨级超重步战车 机动性堪比坦克

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 08:16:04
美军拟打造70吨级超重步战车 机动性堪比坦克http://www.sina.com.cn  2010年06月06日   世界新闻报
资料图:美国陆军“地面战斗车辆”(GCV)




  本报记者/魏东旭
  盖茨坐上美国国防部长位置后,美国的重型装备项目计划不断夭折,然而美国陆军最近却打算顶风而上,计划打造一种重达70吨的“地面战斗车辆”(GCV)。由多家顶级防务公司组成的3个团队将就这一项目展开激烈竞争。
  美军战车或有德国血统
  据德国《防务专家》5月25日披露,波音公司、德国克劳斯-玛菲·魏格曼公司和德国莱茵金属防务公司组成的SAIC团队,正在积极竞争美国陆军的“地面战斗车辆”(GCV)项目。另外两个竞争对手——英国宇航系统公司/诺斯罗普·格鲁曼团队,以及由通用动力公司牵头,洛克希德·马丁公司、雷神公司和美国底特律柴油机公司加盟的联合团队,同样是强强联合。
  为了获得美军的青睐,各团队纷纷亮出自己的优势。英宇航牵头的团队提出了高防护性和高机动性的设计理念。通用牵头的团队没有透露设计细节。而波音牵头的SAIC团队则将借助两个德国伙伴拥有的“美洲狮”步兵战车技术。SAIC团队表示,“美洲狮”采用的是时下新锐的设计,并借鉴了伊拉克及阿富汗战争经验,各种变形车完全适用于美国的GCV项目。一旦该团队中标,意味着美国未来的步兵战车将拥有“德国血统”。
  防护与机动性堪比坦克
  虽然竞标GCV项目的都是国际顶级军火巨头组成的联合体,但想中标却并非易事。美军对GCV的期望几乎达到了完美的程度。据美国《陆军时报》披露,美国陆军希望它成为一种既能驰骋战场、又能执行人道主义维和任务的“全能战车”。按照美军预期的战术指标,GCV将可搭载12名士兵,不加外挂装甲的防护力堪比防地雷反伏击车,并可伴随M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克高速机动。美国陆军副总参谋长彼特·基亚雷利在陆军装甲会议上称,“我们正在论证这种重量在50到70吨之间的步兵战车。”
  鉴于此前被美军砍掉的FCS项目中的步兵战车都装备30毫米口径机关炮和7.62毫米机枪,人们猜想GCV 的火力也不会低于这一配置,再加上可抵挡路边炸弹的超厚装甲,GCV简直就是“步兵坦克”。评论家们指出,GCV 很可能是史上最重的战车,甚至和M1A1主战坦克有一拼。基亚雷利本人则担心,如此之重的步兵战车会再次招致国防部长盖茨的批评。
  但美军过分强调防护性也是无奈之举,薄皮的悍马、斯特赖克装甲车在伊阿战场上被搞得灰头土脸,而70吨重的GCV不仅能纵横常规战场,还能在遍布路边炸弹的“非对称战场”稳扎稳打,确实可称得上是“全能战车”。美军拟打造70吨级超重步战车 机动性堪比坦克http://www.sina.com.cn  2010年06月06日   世界新闻报
资料图:美国陆军“地面战斗车辆”(GCV)



  本报记者/魏东旭
  盖茨坐上美国国防部长位置后,美国的重型装备项目计划不断夭折,然而美国陆军最近却打算顶风而上,计划打造一种重达70吨的“地面战斗车辆”(GCV)。由多家顶级防务公司组成的3个团队将就这一项目展开激烈竞争。
  美军战车或有德国血统
  据德国《防务专家》5月25日披露,波音公司、德国克劳斯-玛菲·魏格曼公司和德国莱茵金属防务公司组成的SAIC团队,正在积极竞争美国陆军的“地面战斗车辆”(GCV)项目。另外两个竞争对手——英国宇航系统公司/诺斯罗普·格鲁曼团队,以及由通用动力公司牵头,洛克希德·马丁公司、雷神公司和美国底特律柴油机公司加盟的联合团队,同样是强强联合。
  为了获得美军的青睐,各团队纷纷亮出自己的优势。英宇航牵头的团队提出了高防护性和高机动性的设计理念。通用牵头的团队没有透露设计细节。而波音牵头的SAIC团队则将借助两个德国伙伴拥有的“美洲狮”步兵战车技术。SAIC团队表示,“美洲狮”采用的是时下新锐的设计,并借鉴了伊拉克及阿富汗战争经验,各种变形车完全适用于美国的GCV项目。一旦该团队中标,意味着美国未来的步兵战车将拥有“德国血统”。
  防护与机动性堪比坦克
  虽然竞标GCV项目的都是国际顶级军火巨头组成的联合体,但想中标却并非易事。美军对GCV的期望几乎达到了完美的程度。据美国《陆军时报》披露,美国陆军希望它成为一种既能驰骋战场、又能执行人道主义维和任务的“全能战车”。按照美军预期的战术指标,GCV将可搭载12名士兵,不加外挂装甲的防护力堪比防地雷反伏击车,并可伴随M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克高速机动。美国陆军副总参谋长彼特·基亚雷利在陆军装甲会议上称,“我们正在论证这种重量在50到70吨之间的步兵战车。”
  鉴于此前被美军砍掉的FCS项目中的步兵战车都装备30毫米口径机关炮和7.62毫米机枪,人们猜想GCV 的火力也不会低于这一配置,再加上可抵挡路边炸弹的超厚装甲,GCV简直就是“步兵坦克”。评论家们指出,GCV 很可能是史上最重的战车,甚至和M1A1主战坦克有一拼。基亚雷利本人则担心,如此之重的步兵战车会再次招致国防部长盖茨的批评。
  但美军过分强调防护性也是无奈之举,薄皮的悍马、斯特赖克装甲车在伊阿战场上被搞得灰头土脸,而70吨重的GCV不仅能纵横常规战场,还能在遍布路边炸弹的“非对称战场”稳扎稳打,确实可称得上是“全能战车”。
这么重,难道是对拉姆斯菲尔德军事变革的否定?这东西怎么空运啊?比M1还重。。
这东西可以挡住土炸弹?
你做的越厚,炸药量就越大,还不信炸不翻你
还有这东西用什么型号的发动机~
以色列某战车貌似也就这个吨位的
占领军的装备
其实俺很早就在YY。。打造一款装备57自动炮、战斗全重50-60吨的步兵战车会是啥样。。{:wu:}
多重的战车也扛不了炸弹的威力,大不了炸弹的重量也增大罢了

这么重空运麻烦,也许做成外接模块化装甲的,但是运到战区再组装也浪费时间的,后勤保障
无形中增添了不少麻烦的。对各种地区、地形,适应公路、桥梁、铁路承重都有问题

我认为发展新材料在减轻重量的前提下,提高防御力才是正确的出路
nero000 发表于 2010-6-7 02:03


老大,那些埋放IED的人也是冒风险的,米帝将巡逻路线的公路派无人机长时监视,IED的分量越大埋放时间越长,被发现的概率越大,尤其是一些高危路段,米帝更是派士兵24小时夜视仪监视...
占领军需要这种重家伙巡逻,实力差距不是太悬殊的两军进行野战,也需要这种重步追随坦克作战。
一般的步兵战车很难抵挡的住现代大威力反坦克导弹、地雷的攻击。
这么高大,被弹面该有多少?
有人说:打造一款装备57自动炮、战斗全重50-60吨的步兵战车会是啥样。
想好步兵战车是干嘛的,对付步兵保护步兵,30炮就足够了,57炮会减少弹药携带量,还不如30炮划算。对付坦克的话,那不是找死
bjskyhorse 发表于 2010-6-7 09:45
那就57mm+25mm或35mm+12.7mm好了:D
我觉得一般步兵战车,30-40毫米机关炮+7.62机枪就可以了,做好本职工作:运送步兵配合坦克作战就可以了,别一会想着打坦克一会想着轰坚固工事的
不合适!
20吨左右步战+附加模块化装甲才是王道!
先进城市战斗鼠?
英国佬很有远见啊!不就是步兵坦克的老路么?
诶....想起鼠式来了呢......
治安戰……不死人或者說儘量死少人就是勝利……

而機動性嘛……不會比坦克差太多,反正現在都六十幾噸了,加上這類步戰沒有太多速度要求,够了
waterush 发表于 2010-6-7 00:03

以色列的美洲狮、阿奇扎里特、雌虎,都没到那个吨位
70吨应该是美吨吧,跟M1A2一样重
我一向认为步战应该和坦克同级防御~~~~~~~当然我更倾向于坦克轻量化而不是步战重型化~~~~~
乌克兰的步兵坦克有市场了
回复 21# bjskyhorse

那个步兵坦克不符合占领军需求,就防御来说,未必比雌虎高明,而且,BTMP-84的出舱口射击和阿奇扎里特一样蛋疼
这才是真正的穷折腾
可能性不是很大
想不出这东西有什么用。在占领区巡逻吗?士兵呆在里面肯定不愿意出来,那怎么给当地小孩发糖?怎么扶老大娘过马路?你到底是在自己的占领区巡逻还是在重装通过敌占区?

这车对付虫族还行。
<未来武器>里不是说老美准备造一种40吨的低矮型坦克嘛?
。。。为啥我会觉得消息来源有点可疑?我多心了?

嘛。。。目前只是讨论中的样子,要是上马的话个人觉得可能性不大。。。

话说步兵战车跟坦克一个级别的防护性——唔,必要性何在?求解理由。
这种东西造出来就是新的油老虎,看看美军后勤骂娘不。
仿真人 发表于 2010-6-9 12:19

油是最最便宜的军用物质,履带车按吨公里油耗差不了多少,越重反而越低一点。
话说步兵战车跟坦克一个级别的防护性——唔,必要性何在?
————————————————————————————
步兵战车当出租车还不嫌够,还当战车,拉着10个人殉葬,步兵没这么廉价,步兵战车风险不亚于坦克,缺防护等于非战车。
YF103 发表于 2010-6-6 23:51 [/quot

想四周防护理想,理论上得300吨,70吨也就图个低级化学能安稳,这步战主装甲不咋地,应该不会是坦克级别。
即使是脑残妓者把美吨写成公吨,那么这东西也有64吨重,M1A2了。
不解?
为什么大家会觉得伴随主战坦克的步战会承受和步战一样的火力待遇?
既然连坦克都不能做到全向防御,何必要求步战做到全向防御。
这则报道的真实性相当值得怀疑
图片中车辆的底盘看来属于FCS
可后者中哪里有为65公吨级别战车准备的底盘(或者计划)?
退一步说
即使步兵战车的车重与M1相当也怎么可能有后者的防护级别?
至于57mm口径的战车炮
根本就是个高不成低不就的鸡肋
还不如100mm低压炮+30机关炮实用
德国步战美洲豹发来贺电……
万字军骑士 发表于 2010-6-12 15:14
图文不对记者又不是第一天干,这点不管他
底盘有几个选择,就算M1底盘前后倒转也未必不可以
至于防护问题,70吨左右的追求全向放破甲和IED也不是不可能,坦克因为要应付敌方坦克的穿甲弹,全向防护不可能也没必要,这个是打治安战的,她的敌人就是IED和RPG,只要能尽量防住那些东西就可以了


至于火力的设计……应付城市战的我觉得真的要上多炮塔了
对付那些伊拉克和阿富汗的炸弹呀RPG这类,这要就是防护各种爆炸物和金属射流……可能我小白,但是我觉得防御这些比防御穿甲弹简单太多了,而70吨为的就是全向防御……也就是比梅卡瓦更进一步,但是放弃大口径火炮,换装更射速密集的小口径武器……XM25一类的榴弹重量轻威力大……适合多个炮塔多联装,这才是城市战的利器啊
MD的思路发生变化了?装备的那些的斯崔克旅算改革失败?
回复 37# wsotaku1
M1即使倒转过来就能保证防护?
正面防护都别想了
前装甲结构改变的难度不会亚于搞一辆新型号
万字军骑士 发表于 2010-6-12 15:29
我只是举例说明底盘来源很多,事实上有黄鼠狼呀梅卡瓦这类前置发动机的的地盘选择,也不必前置M1的地盘……


至于正面防护……大哥,你还不明白这东西是用来对付IED和RPG的么?没有穿甲弹的威胁都简单很多啊