印防长访美被迫脱鞋袜 民众号召学中国挺起腰杆

<P>2004年07月21日14时26分来源:国际先驱导报</P>
<B>“难以设想中国国防部长在美国会遭到搜身的耻辱。因此印度必须像中国那样，对美国挺起腰杆。”--印度网民</B></P>
<P>　　当印度国防部长费尔南德斯风尘仆仆地抵达华盛顿时，在机场上迎接他的却是以安全为名的搜身。尽管当时在场的印度驻美大使辛格不断向美方提出抗议，但美国移民局官员仍然坚持要其脱掉鞋袜……
<P>　　这是时下在美国风行的一本新书、美国前副国务卿塔尔博特的新著《与印度接触：民主、外交与核弹》披露的情节。7月中旬，随着塔尔博特新书内容的不断披露，印度国防部部长在美被搜身的内容被媒体广泛传播，在印度引起了一场轩然大波：国大党要求印度人民党对此作出解释，而民族情绪本来就强的普通百姓则在大骂美国人侮辱印度的同时，也对瓦杰帕伊政府提出质疑。
<P>　　<B>费尔南德斯发誓不再赴美</B>
<P>　　要说起来，费尔南德斯也不能怪塔尔博特，因为正是他自己给美国人讲述了这段令其大丢面子的耻辱经历。
<P>　　今年2月，美国前副国务卿、现任布鲁金斯学会主席塔尔博特率领美国代表团在新德里参加印美专家级战略对话。其间，美方代表团拜访了费尔南德斯。在那次会见中，费尔南德斯一直在向美方大肆夸耀“9·11”事件后印美军事合作如何兴旺发展，并指出印度在饱受美国的军事和经济制裁之后已经成为美国的一个重要军事伙伴。
<P>　　正当塔尔博特等人准备起身告别时，美方代表团一名成员询问费尔南德斯什么时候会再度访美。没想到这个非常平常的问题竟然使费尔南德斯举止突然失态，愤怒地向美国人讲起了他对美国的真实感受——在美国被两次搜身：2002年初作为国防部部长对美国进行官方访问时，在华盛顿杜勒斯机场首次遭美国移民局官员搜身；2003年年中在访问巴西经过美国时再度在该机场被搜身检查。
<P>　　塔尔博特后来在其书中写道，“费尔南德斯似乎非常乐于看到我们对这个故事的目瞪口呆，后来，费尔南德斯本人以及印度人又明确地向我们阐述了这些事。”
<P>　　7月11日，已经下野的费尔南德斯在接受印报托记者采访时不仅首次证实在美被搜身两次的“痛苦经历”，还发誓“已经决定今后再也不去美国”。
<P>　　<B>瓦杰帕伊政府被指责“奴颜卑膝”</B>
<P>　　“既然费尔南德斯已经向瓦杰帕伊政府汇报了在美国被搜身，为什么瓦杰帕伊政府对此一直保持沉默”？这个问题是搜身事件被披露之后印度媒体中谈及最多的一个话题。
<P>　　7月12日，印度国大党及其左翼支持者印共(马)一道在议会上向瓦杰帕伊领导的全国民主联盟发难，批评印度人民党领导的政府对美国采取了“奴颜卑膝的姿态”。
<P>　　国大党发言人夏尔马表示，美国对费尔南德斯的搜身实际上是“对印度的一种侮辱”，“为什么他在2年半多的时间内一直对搜身事件保持沉默？”“瓦杰帕伊政府是否通过官方渠道与美国交涉过，如果没有，究竟是什么原因？”
<P>　　迄今，印度人民党对搜身事件的表态仅仅是“非常令人不快”。曾经作为印度副总理多次访问过美国的阿德瓦尼也站出来发话，“在我历次访美中从来没有面对过搜身”。他指出，对于印度政府来说，去抗议那种对于任何乘客来说都需要经历的脱掉鞋子和袜子的安检是不适当的”。在阿德瓦尼看来，或许费尔南德斯是夸大了并不存在的“搜身”事件。
<P>　　<B>要学中国挺起腰杆</B>
<P>　　无论费尔南德斯被搜身事件的真相如何，印度公众的情绪已经被煽动起来。7月中旬以来，印度媒体网站纷纷开辟专题以鼓励公众就印度应如何对搜身事件作出反应展开争论。
<P>　　很多网上言论指出，美国对印度国防部长的羞辱不仅仅是对费尔南德斯本人，而是在羞辱整个印度，因此当被要求搜身时，费尔南德斯本应立即拒绝，转而搭乘飞机返回印度，让人不明白的是民族主义情绪强烈的费尔南德斯缘何接受了搜身。既然美国人对印度官员如此无礼，那么当美国官员进入印度时，印度也应该对其采取同样的搜身。更多的印度网民则提出，搜身事情居然发生在一个领导人身上，那么普通平民的待遇岂不是更惨，印度政府应该明确向美国当局表态，确信普通印度人不会在美国受到无礼待遇。
<P>　　有意思的是，在相关的评论中，许多网民都提到印度在对美国立场上应该向中国学习。一位印度网民写道：“中国在商业贸易方面对美国也有很大的依赖，然而当两国之间出现重大争议问题时，中国会明确表达自己的看法，希望什么，不希望什么，于是美国也逐渐学会了尊重中国。难以设想中国国防部长在美国会遭到搜身的耻辱。因此印度必须像中国那样，对美国挺起腰杆。”</P><P>2004年07月21日14时26分来源:国际先驱导报</P>
<B>“难以设想中国国防部长在美国会遭到搜身的耻辱。因此印度必须像中国那样，对美国挺起腰杆。”--印度网民</B></P>
<P>　　当印度国防部长费尔南德斯风尘仆仆地抵达华盛顿时，在机场上迎接他的却是以安全为名的搜身。尽管当时在场的印度驻美大使辛格不断向美方提出抗议，但美国移民局官员仍然坚持要其脱掉鞋袜……
<P>　　这是时下在美国风行的一本新书、美国前副国务卿塔尔博特的新著《与印度接触：民主、外交与核弹》披露的情节。7月中旬，随着塔尔博特新书内容的不断披露，印度国防部部长在美被搜身的内容被媒体广泛传播，在印度引起了一场轩然大波：国大党要求印度人民党对此作出解释，而民族情绪本来就强的普通百姓则在大骂美国人侮辱印度的同时，也对瓦杰帕伊政府提出质疑。
<P>　　<B>费尔南德斯发誓不再赴美</B>
<P>　　要说起来，费尔南德斯也不能怪塔尔博特，因为正是他自己给美国人讲述了这段令其大丢面子的耻辱经历。
<P>　　今年2月，美国前副国务卿、现任布鲁金斯学会主席塔尔博特率领美国代表团在新德里参加印美专家级战略对话。其间，美方代表团拜访了费尔南德斯。在那次会见中，费尔南德斯一直在向美方大肆夸耀“9·11”事件后印美军事合作如何兴旺发展，并指出印度在饱受美国的军事和经济制裁之后已经成为美国的一个重要军事伙伴。
<P>　　正当塔尔博特等人准备起身告别时，美方代表团一名成员询问费尔南德斯什么时候会再度访美。没想到这个非常平常的问题竟然使费尔南德斯举止突然失态，愤怒地向美国人讲起了他对美国的真实感受——在美国被两次搜身：2002年初作为国防部部长对美国进行官方访问时，在华盛顿杜勒斯机场首次遭美国移民局官员搜身；2003年年中在访问巴西经过美国时再度在该机场被搜身检查。
<P>　　塔尔博特后来在其书中写道，“费尔南德斯似乎非常乐于看到我们对这个故事的目瞪口呆，后来，费尔南德斯本人以及印度人又明确地向我们阐述了这些事。”
<P>　　7月11日，已经下野的费尔南德斯在接受印报托记者采访时不仅首次证实在美被搜身两次的“痛苦经历”，还发誓“已经决定今后再也不去美国”。
<P>　　<B>瓦杰帕伊政府被指责“奴颜卑膝”</B>
<P>　　“既然费尔南德斯已经向瓦杰帕伊政府汇报了在美国被搜身，为什么瓦杰帕伊政府对此一直保持沉默”？这个问题是搜身事件被披露之后印度媒体中谈及最多的一个话题。
<P>　　7月12日，印度国大党及其左翼支持者印共(马)一道在议会上向瓦杰帕伊领导的全国民主联盟发难，批评印度人民党领导的政府对美国采取了“奴颜卑膝的姿态”。
<P>　　国大党发言人夏尔马表示，美国对费尔南德斯的搜身实际上是“对印度的一种侮辱”，“为什么他在2年半多的时间内一直对搜身事件保持沉默？”“瓦杰帕伊政府是否通过官方渠道与美国交涉过，如果没有，究竟是什么原因？”
<P>　　迄今，印度人民党对搜身事件的表态仅仅是“非常令人不快”。曾经作为印度副总理多次访问过美国的阿德瓦尼也站出来发话，“在我历次访美中从来没有面对过搜身”。他指出，对于印度政府来说，去抗议那种对于任何乘客来说都需要经历的脱掉鞋子和袜子的安检是不适当的”。在阿德瓦尼看来，或许费尔南德斯是夸大了并不存在的“搜身”事件。
<P>　　<B>要学中国挺起腰杆</B>
<P>　　无论费尔南德斯被搜身事件的真相如何，印度公众的情绪已经被煽动起来。7月中旬以来，印度媒体网站纷纷开辟专题以鼓励公众就印度应如何对搜身事件作出反应展开争论。
<P>　　很多网上言论指出，美国对印度国防部长的羞辱不仅仅是对费尔南德斯本人，而是在羞辱整个印度，因此当被要求搜身时，费尔南德斯本应立即拒绝，转而搭乘飞机返回印度，让人不明白的是民族主义情绪强烈的费尔南德斯缘何接受了搜身。既然美国人对印度官员如此无礼，那么当美国官员进入印度时，印度也应该对其采取同样的搜身。更多的印度网民则提出，搜身事情居然发生在一个领导人身上，那么普通平民的待遇岂不是更惨，印度政府应该明确向美国当局表态，确信普通印度人不会在美国受到无礼待遇。
<P>　　有意思的是，在相关的评论中，许多网民都提到印度在对美国立场上应该向中国学习。一位印度网民写道：“中国在商业贸易方面对美国也有很大的依赖，然而当两国之间出现重大争议问题时，中国会明确表达自己的看法，希望什么，不希望什么，于是美国也逐渐学会了尊重中国。难以设想中国国防部长在美国会遭到搜身的耻辱。因此印度必须像中国那样，对美国挺起腰杆。”</P>