关于步战车

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:04:39
现在PLA的步战车是不是从履带全面向轮式转啊？那天看一个比较WW云豹和PLA8*8的，貌似8*8防护力不是太强啊！还有，以步战车的地盘为基础改成自省榴弹炮什么的，运兵的那部分空间做么子用？最后，介绍一下PLA 的两栖步战车，最新的那个跟米国那个可比性强吗？现在PLA的步战车是不是从履带全面向轮式转啊？那天看一个比较WW云豹和PLA8*8的，貌似8*8防护力不是太强啊！还有，以步战车的地盘为基础改成自省榴弹炮什么的，运兵的那部分空间做么子用？最后，介绍一下PLA 的两栖步战车，最新的那个跟米国那个可比性强吗？
云豹？就是那个钢板先天有裂纹的那个？
不知道楼主是怎么“看”出来不行的
现在PLA的步战车是不是从履带全面向轮式转啊？
没有这种趋势。

还有，以步战车的地盘为基础改成自省榴弹炮什么的，运兵的那部分空间做么子用？
坐炮手，放炮弹。
榴弹炮需要的人手比步兵战车多多了。
1、不是
2、那是你的感觉
3、装弹药
4、技术不如美帝，性能指标也没它高，但是美帝的EFV有点难产，土鳖的已经形成战斗力了
ZBL-09基本型防护能力不可能比502（不含502改）好吧，502既然都那么悲剧，8轮基本型防护力肯定好不了，这个是没疑问的。


这是喜之狼在博文里对502基本型防护力的描述：
“因二代步战总体设计思路是将火力与两栖机动能力放在了首位，在防护性能上则有所削弱。全车装甲正面仅能防护25自动炮远距离射击，侧面仅能防护7.62毫米枪弹及炮弹破片。”
http://xizhilang0001.blog.163.co ... 574182011787146729/

这是喜之狼在博文里对502基本型防护力的描述：
“因二代步战总体设计思路是将火力与两栖机动能力放在了首位，在防护性能上则有所削弱。全车装甲正面仅能防护25自动炮远距离射击，侧面仅能防护7.62毫米枪弹及炮弹破片。”
http://xizhilang0001.blog.163.co ... 574182011787146729/
8X8你指望有多大的防护作用呢？轮式突出的是机动和火力，美帝的轮式你以为能有多大防护能力。
Dick112 发表于 2011-9-20 09:46
8X8你指望有多大的防护作用呢？轮式突出的是机动和火力，美帝的轮式你以为能有多大防护能力。
拳击手的防护能力怎么样呢?
magyar1903 发表于 2011-9-20 10:06
拳击手的防护能力怎么样呢?
正确的译法是拳师犬，KMW自己制作的视频里BOXER就是以狗头的样式出现的，这也符合条顿国以动物命名的传统…
magyar1903 发表于 2011-9-20 10:06
拳击手的防护能力怎么样呢?
30吨的东西，不适合Tg战略机动的要求啊。重量差的多了.
Dick112 发表于 2011-9-20 11:24
30吨的东西，不适合Tg战略机动的要求啊。重量差的多了.
没错，GTK Boxer将来有A400M罩着呢，海外部署还可以搭乘MD的C-17
铁血167 发表于 2011-9-20 08:45
不知道楼主是怎么“看”出来不行的
我是再哪个论坛的看的帖子，也忘了。
C2的潘泽尔四万 发表于 2011-9-20 08:47
1、不是
2、那是你的感觉
3、装弹药
那轮式和履带式怎么分的？
Dick112 发表于 2011-9-20 09:46
8X8你指望有多大的防护作用呢？轮式突出的是机动和火力，美帝的轮式你以为能有多大防护能力。
那如果只像7楼说的那种防护能力的话，我觉得貌似是对步兵生命的不负责任吧！？
xbill 发表于 2011-9-20 09:17
这是喜之狼在博文里对502基本型防护力的描述：
“因二代步战总体设计思路是将火力与两栖机动能力放在了首位 ...
能给讲一下PLA步战车的沿革吗？
xbill 发表于 2011-9-20 09:17
这是喜之狼在博文里对502基本型防护力的描述：
“因二代步战总体设计思路是将火力与两栖机动能力放在了首位 ...
还有，PLA对步兵战车是不是从对猴子的自卫反击战以后开始强烈需求的？
8轮之所以出现，就是为了提高机动性而适当平衡防护，楼主却抓住“防护不够强”
中华海帝 发表于 2011-9-20 19:51
8轮之所以出现，就是为了提高机动性而适当平衡防护，楼主却抓住“防护不够强”
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
中华海帝 发表于 2011-9-20 19:51
8轮之所以出现，就是为了提高机动性而适当平衡防护，楼主却抓住“防护不够强”
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
中华海帝 发表于 2011-9-20 19:51
8轮之所以出现，就是为了提高机动性而适当平衡防护，楼主却抓住“防护不够强”
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
中华海帝 发表于 2011-9-20 19:51
8轮之所以出现，就是为了提高机动性而适当平衡防护，楼主却抓住“防护不够强”
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
中华海帝 发表于 2011-9-20 19:51
8轮之所以出现，就是为了提高机动性而适当平衡防护，楼主却抓住“防护不够强”
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
zts87124 发表于 2011-9-20 20:50
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
其实……理论上讲，RPG-7干掉M1A2也是有可能的，步战车既然追求了机动性，防护只能取舍一下
楼上同志网络不好吧？回复我……
弯弯的钢板裂纹搞掂没有。。。不知道这个世界上那款步战敢于自称无视RPG-7。。。
zts87124 发表于 2011-9-20 20:50
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
轮式步兵战车，那不是如此，不然美帝在伊拉克干嘛给斯特莱克加栅栏。明显斯特莱克也防不住RPG啊。
别人还不是照样欢乐的服役了，本着对士兵负责的态度，欢乐的开在任何美国人需要他出现的地方。
中华海帝 发表于 2011-9-20 19:51
8轮之所以出现，就是为了提高机动性而适当平衡防护，楼主却抓住“防护不够强”
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
中华海帝 发表于 2011-9-20 20:55
楼上同志网络不好吧？回复我……
对对对，出了点问题，哈哈
轮式步战那个能不让一个RPG搞死？


山姆的哪个含处于磨合阶段，据说很麻烦
防护都好不到拿去，一个半斤一个八两，主要考量是激动和快速到达

山姆的哪个含处于磨合阶段，据说很麻烦
防护都好不到拿去，一个半斤一个八两，主要考量是激动和快速到达
zts87124 发表于 2011-9-20 20:50
我觉得不是不够强，是得够用啊！要不一个步战车加里面十几口人，让一个RPG搞死，不值当的啊！
一问六七帖，网不好还是灌水啊。。话说轮式防护再强一点意义也不大，如果可以牺牲其它方面性能，多扛点沙袋栅栏的战时也是解决办法。
号角 发表于 2011-9-20 23:01
山姆的哪个含处于磨合阶段，据说很麻烦
防护都好不到拿去，一个半斤一个八两，主要考量是激动和快速到达
所以说嘛，治安战这种方式想靠技术一劳永逸解决，没戏的……
景云都尉 发表于 2011-9-20 21:07
弯弯的钢板裂纹搞掂没有。。。不知道这个世界上那款步战敢于自称无视RPG-7。。。
雌虎和GCV大部分角度应该可以防RPG了。
多年来最大愿望之一就是看到防护不亚于同期坦克的“装甲车”，不然“装甲”二字岂不白叫。履带步战还是走“雌性坦克”的路子比较好。
至于轮式“步战”，看成火力和越野能力加强版的装甲汽车就行了……
血花刀剪 发表于 2011-9-21 09:23
雌虎和GCV大部分角度应该可以防RPG了。
多年来最大愿望之一就是看到防护不亚于同期坦克的“装甲车”，不 ...
以色列就不说什么了，特殊的环境特殊的对手。。。GCV基本被看做是对Rumsfeld的逆反。。。同时也是多年的惨痛教训从一个极端走向另一个极端。。。我不否认这东西的确好，任何大头兵呆在里面都会由衷的产生一种“前所未有”的安全感。。。但是，考虑到采购成本。。。部署……。。。又有多少国家能够玩得起。。。欧洲那些生产个一两百辆装甲车辆都要四处宣传的除外。。。
1、PLA的步战车是不是从履带全面向轮式转啊？错，TG是由重履轻轮转向轮履并重，形成全方位全作战形式，由装甲大集群突击转向既能大集群突击又能应付其他突发事件的轻重并举陆军。
2、参见8楼，轮突重火力和机动，全世界轮突的防护都大同小异，只是侧重点不同。
3、有轮战就得有伴随火力，改自行火炮就顺理成章了，就是空间不够大，也得有弹药伴随车。
4、老米和TG的作战思想和体系不同，装备重点也不一样，适合老米的TG不一定看得上，反之亦然，硬要比也没办法。
正规战的话，步兵战车应该在距离敌人一线阵地几百米外放步兵下车冲击，也就是说步兵下车的时候还没够到敌人的RPG射程。
能防护RPG的步兵战车固然很好，但好处有限，付出的成本却非常高。
海湾战争因为多国部队基本是追击战，才会出现步兵很少下车的情况。

（众人：现在谁跟你玩正规战）
装甲车的装甲，仅仅是对子弹和炮弹破片而言的。

40火箭筒号称能正面击穿T-72坦克，要是连装甲车都干不掉，干脆也别叫火箭筒了，买块豆腐一头撞死得了！
履带系统坐等502大改以及89大改，轮式09家族貌似新货不少
WonderfulMsl 发表于 2011-9-21 23:25
正规战的话，步兵战车应该在距离敌人一线阵地几百米外放步兵下车冲击，也就是说步兵下车的时候还没够 ...
步战的设计初衷就是伴随坦克冲锋到一线，否则跟APC有什么区别。
冷战时的步战也将“车上作战”作为预想的重要战斗形式，设计了一堆淡藤的曲管步枪。
关于步战车 关于最新式步战车 关于步战车运兵车的空间问题。 关于轮式步战车的使用 求助：关于轮式步战车通过地形的几个问题。 关于兔子陆军卡车轮式步战车轮胎的疑问。 新步战车！ 鸟巢，步战车 步战车双炮塔 步战车不装热瞄 这是什么步战车？ 中国步战车集锦