超级军网关于轮式步战车的使用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:21:13
这次南苏丹维和部队遭袭
92b步战车被迫击炮击中
炮弹击穿两个载员舱盖之间的顶装甲
在炮手背后的位置爆炸
造成两死五伤
从运用上说
部队对于轮式步战车的技术性能应该是很清楚的
这种车在迫击炮 23炮 甚至145机枪这些普遍流窜的武器面前都是很脆弱的
轮式步战车的使用
也应该是靠高速机动规避火力打击为主
步兵班全副武装坐在里面待命
这种运用方式是不合理的这次南苏丹维和部队遭袭
92b步战车被迫击炮击中
炮弹击穿两个载员舱盖之间的顶装甲
在炮手背后的位置爆炸
造成两死五伤
从运用上说
部队对于轮式步战车的技术性能应该是很清楚的
这种车在迫击炮 23炮 甚至145机枪这些普遍流窜的武器面前都是很脆弱的
轮式步战车的使用
也应该是靠高速机动规避火力打击为主
步兵班全副武装坐在里面待命
这种运用方式是不合理的
92b步战车被迫击炮击中
炮弹击穿两个载员舱盖之间的顶装甲
在炮手背后的位置爆炸
造成两死五伤
从运用上说
部队对于轮式步战车的技术性能应该是很清楚的
这种车在迫击炮 23炮 甚至145机枪这些普遍流窜的武器面前都是很脆弱的
轮式步战车的使用
也应该是靠高速机动规避火力打击为主
步兵班全副武装坐在里面待命
这种运用方式是不合理的这次南苏丹维和部队遭袭
92b步战车被迫击炮击中
炮弹击穿两个载员舱盖之间的顶装甲
在炮手背后的位置爆炸
造成两死五伤
从运用上说
部队对于轮式步战车的技术性能应该是很清楚的
这种车在迫击炮 23炮 甚至145机枪这些普遍流窜的武器面前都是很脆弱的
轮式步战车的使用
也应该是靠高速机动规避火力打击为主
步兵班全副武装坐在里面待命
这种运用方式是不合理的
轮式战车不是问题，问题在于使用野战车辆执行特种作战任务。
装甲车辆的种类应该进一步细分，把野战战斗车与特种车辆区分开。后者包括两栖登陆车、攻城破障车、治安警备车，一部分适用于步兵作战，一部分适用于工兵支援。
装甲车辆的种类应该进一步细分，把野战战斗车与特种车辆区分开。后者包括两栖登陆车、攻城破障车、治安警备车，一部分适用于步兵作战，一部分适用于工兵支援。
以色列nagmachon 攻城战车.jpg (222.48 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
以色列城市战车.jpg (35.37 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
以色列城市战车2.jpg (125.74 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
治安站，坦克都不保险，更不用说轻战了。
59改成步战，不知道TG是不是有研制装备重战的想法？
59改成步战，不知道TG是不是有研制装备重战的想法？
92确实太过脆弱了...
不过人家是ZSL-92，本来就定位成装甲输送车而不是步战车，毛子那些BTR不也很脆吗？正版的大八轮步战的防护能力应该还是好一些的。
不过人家是ZSL-92，本来就定位成装甲输送车而不是步战车，毛子那些BTR不也很脆吗？正版的大八轮步战的防护能力应该还是好一些的。
以色列有很多经验，对于维和部队这样的挨打部队，纳格马乔恩这样的重型机动火力点很有用，配几辆坦克更好。。。。
以色列那些由坦克改的步战或装输，打治安战的国家很多，只看到以色列在自己国土上用用，他国没见这么用的，连美帝都是如此，除了防雷车，也就M1117算是专门为治安战设计的
2016-7-11 22:03 上传
对维和任务危险性估计不足，高危热点地区装备轻装甲车是失误，要么就换重装甲，要么枪一响就立即撤出冲突地区
安全区在主战坦克射程之内
维和就是要等挨打后才能还手，甚至都不能还手，你就是用坦克去巡逻也白搭。
轮式战车不是问题，问题在于使用野战车辆执行特种作战任务。
步战车待命的时候
步兵班不应该坐在里面
这是野战的思维
即便不被迫击炮弹打中
停在那里也是其他武器的活靶子
一发迫击炮弹报销一个班
这是一个教训
步战车待命的时候
步兵班不应该坐在里面
这是野战的思维
即便不被迫击炮弹打中
停在那里也是其他武器的活靶子
一发迫击炮弹报销一个班
这是一个教训
高速机动?在哪个几百米见方滴营区高速机动?不被乱军炮弹砸死也被自己装甲车碾死了...
多总结总结治安战经验，形成轮训。将来大规模治安战少不了的。血的经验也没办法。
迫击炮直接中顶部，这属于运气背到家，怎么都没办法。
真要说怎么办，那就是快速反应火力反击，通过减少对手的 发射能力来降低被炮弹直接蒙中的概率。
真要说怎么办，那就是快速反应火力反击，通过减少对手的 发射能力来降低被炮弹直接蒙中的概率。
楼主你给选一款
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
一波闲人，维个和都能扯上野战，也是没谁了
营区及其周边地势平坦，没有可依托的障碍物，现场只有一个集装箱，只好拿着步战车当掩体了。
话说这种情况下，其余的士兵待在哪合适呢？除了全待在车里？真没什么好地方可选了
话说这种情况下，其余的士兵待在哪合适呢？除了全待在车里？真没什么好地方可选了
从不泡妞 发表于 2016-7-11 22:45
步战车待命的时候
步兵班不应该坐在里面
这是野战的思维
可以试着想一下，外面比较热车里有空调，加是坐的是装甲车，惯性思维了
步战车待命的时候
步兵班不应该坐在里面
这是野战的思维
可以试着想一下，外面比较热车里有空调，加是坐的是装甲车，惯性思维了
从不泡妞 发表于 2016-7-11 22:45
步战车待命的时候
步兵班不应该坐在里面
这是野战的思维
野战机步班没事才不坐步战车- -否则天知道什么时候就被不明AOE了
维和相对安全，而且事发环境也不适合下车作战
只能说迫击炮砸顶对面人品爆发
步战车待命的时候
步兵班不应该坐在里面
这是野战的思维
野战机步班没事才不坐步战车- -否则天知道什么时候就被不明AOE了维和相对安全，而且事发环境也不适合下车作战
只能说迫击炮砸顶对面人品爆发
下回要吸取教训了，把半永固工事搞好，依靠防御工事防护靠谱多了。。。。。。。。
营区及其周边地势平坦，没有可依托的障碍物，现场只有一个集装箱，只好拿着步战车当掩体了。
话说这种情 ...
步战车在哨位进行火力支援
维和营区怎么会没有掩体工事呢
话说这种情 ...
步战车在哨位进行火力支援
维和营区怎么会没有掩体工事呢
野战机步班没事才不坐步战车- -否则天知道什么时候就被不明AOE了
维和相对安全，而且事发环境 ...
步兵坐在里面待命呗
野战的时候步战车发起冲击的地点在几公里开外
维和营区门外都已经有坦克了
步兵还不下车是为啥？
维和相对安全，而且事发环境 ...
步兵坐在里面待命呗
野战的时候步战车发起冲击的地点在几公里开外
维和营区门外都已经有坦克了
步兵还不下车是为啥？
嗯确实应该下车
步战车都是带人冲击到交战距离，步兵要下车交火的。这营门口都有别人坦克了，还坐车上，这薄皮车保护不了步兵的。
步战车都是带人冲击到交战距离，步兵要下车交火的。这营门口都有别人坦克了，还坐车上，这薄皮车保护不了步兵的。
阿斯达卡 发表于 2016-7-11 22:03
来，楼主，麻烦你给西方国家维和部队传个话，他们的轮式装甲车也不能防御14.5机枪，请他们先把自己的轮战给 ...
又见找爹党，TG的92轮步和你发的法国VAB一毛钱关系也没有。
来，楼主，麻烦你给西方国家维和部队传个话，他们的轮式装甲车也不能防御14.5机枪，请他们先把自己的轮战给 ...
又见找爹党，TG的92轮步和你发的法国VAB一毛钱关系也没有。
也不知道是不是条件不允许。看新闻总觉得维和兵营的防线很简陋。好像连个缓冲开阔区也没有，那可是战区啊。驻扎之后先把围墙工事什么的按战斗标准修好很难吗？看看上次那个自爆卡车直接就冲到位了
又见找爹党，TG的92轮步和你发的法国VAB一毛钱关系也没有。
你没看懂吗，层主又不是找爹，他是说西方大佬上的一票大馅饺子，TG不好上真家伙
你没看懂吗，层主又不是找爹，他是说西方大佬上的一票大馅饺子，TG不好上真家伙
专门开发治安战改型。
琅琊小史 发表于 2016-7-12 14:00
专门开发治安战改型。
开发出来后装备武警部队，军队特殊任务时也可以用下。
专门开发治安战改型。
开发出来后装备武警部队，军队特殊任务时也可以用下。
在低烈度战争中维和部队作为中立方主要是防止流弹和炮弹破片伤人，待在装甲车内是可以的，这次是被炮弹直接击中也是倒霉，当然也说明92b防护能力偏低，需要增强
拿59改重型步战吧
也不知道是不是条件不允许。看新闻总觉得维和兵营的防线很简陋。好像连个缓冲开阔区也没有，那可是战区啊。 ...
建造大型永久工事当事国多半不允许
而且这次受袭的南苏丹维和营地还要负责保护难民营
建造大型永久工事当事国多半不允许
而且这次受袭的南苏丹维和营地还要负责保护难民营
jt841013 发表于 2016-7-12 12:29
又见找爹党，TG的92轮步和你发的法国VAB一毛钱关系也没有。
儿子党们大声告诉我VAB和XA-180装甲车防护水平是什么档次？人家用得为什么土鳖92就用不得？
又见找爹党，TG的92轮步和你发的法国VAB一毛钱关系也没有。
儿子党们大声告诉我VAB和XA-180装甲车防护水平是什么档次？人家用得为什么土鳖92就用不得？
在低烈度战争中维和部队作为中立方主要是防止流弹和炮弹破片伤人，待在装甲车内是可以的，这次是被炮弹直接 ...
所以我认为第一联合国的维和策略已经过时了
比如马里的恐怖分子直接针对的就是维和部队
南苏丹的武装分子进攻维和部队保护的难民营其实就是一种挑衅
说是误伤
你不故意打到维和部队门口去怎么会误伤？
第二就是轮式步战车的使用不当
在营区里面既然是当作炮台
步兵就不应该塞在里面
设想步兵分散隐蔽或者就趴地上
即使被迫击炮弹击中也不会造成如此严重伤亡
所以我认为第一联合国的维和策略已经过时了
比如马里的恐怖分子直接针对的就是维和部队
南苏丹的武装分子进攻维和部队保护的难民营其实就是一种挑衅
说是误伤
你不故意打到维和部队门口去怎么会误伤？
第二就是轮式步战车的使用不当
在营区里面既然是当作炮台
步兵就不应该塞在里面
设想步兵分散隐蔽或者就趴地上
即使被迫击炮弹击中也不会造成如此严重伤亡
那是奉命到难民营去驻守 已经离开营区了 营区有工事 难民又不会挖工事
难民营是联合国联苏团营地的一部分
准确说是联合国保护的临时安置点
难民营是联合国联苏团营地的一部分
准确说是联合国保护的临时安置点
剧情似乎翻转？
蓝盔公众号发了个图，说是125坦克炮榴弹的尾翼
蓝盔公众号发了个图，说是125坦克炮榴弹的尾翼
维和不是作战。
也不知道是不是条件不允许。看新闻总觉得维和兵营的防线很简陋。好像连个缓冲开阔区也没有，那可是战区啊。 ...
维和有规定，毕竟不是去打仗的
维和有规定，毕竟不是去打仗的
mars3c 发表于 2016-7-12 11:04
下回要吸取教训了，把半永固工事搞好，依靠防御工事防护靠谱多了。。。。。。。。
维和不让搞永固工事，怕撤出后被有关方面利用，所以只能简易工事，躲步战里面算是躲工事里了，奈何点背啊
下回要吸取教训了，把半永固工事搞好，依靠防御工事防护靠谱多了。。。。。。。。
维和不让搞永固工事，怕撤出后被有关方面利用，所以只能简易工事，躲步战里面算是躲工事里了，奈何点背啊
从不泡妞 发表于 2016-7-12 14:52
所以我认为第一联合国的维和策略已经过时了
比如马里的恐怖分子直接针对的就是维和部队
南苏丹的武装分 ...
个人推测，被击中的步兵战车及其车上人员也许是在待命时遭遇不幸的。
所以我认为第一联合国的维和策略已经过时了
比如马里的恐怖分子直接针对的就是维和部队
南苏丹的武装分 ...
个人推测，被击中的步兵战车及其车上人员也许是在待命时遭遇不幸的。