关于步战车运兵车的空间问题。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:39:42
步兵乘车战斗，战车里要坐7人以上的战士，那么这些战士都有拿步枪、轻机枪、火箭筒的，还有弹药等等。空间够吗？还有像重机枪、迫击炮、肩扛导弹等这样的大件能放下几个呢？一个车里就放一个吗还是分解后放的？步兵乘车战斗，战车里要坐7人以上的战士，那么这些战士都有拿步枪、轻机枪、火箭筒的，还有弹药等等。空间够吗？还有像重机枪、迫击炮、肩扛导弹等这样的大件能放下几个呢？一个车里就放一个吗还是分解后放的？
还有啊，一个班的人数武器的多少是不是按车的空间来定编的？
基本的武器弹药肯定没问题这个设计上就必须考虑的，额外的就看车辆设计了
步战一般是有配备标准的。毛子的步战就是空间太小，对装备使用有影响。
八大轮里可以有9个人（除司机）、9把冲锋枪、3挺重机枪（3门迫击炮或单兵导弹）吗？
嗨！多找几个小个子的不就完了？
毛子8轮车子内部很小的，而且舱门也小，出入不是很方便。履带系列也很矮，人坐在里面很压抑。美系的M2，M113就很宽敞了。
毛子8轮车子内部很小的，而且舱门也小，出入不是很方便。履带系列也很矮，人坐在里面很压抑。美系的M2，M11 ...
M2只能载6人→_→
里面装不下就开外挂啊{:soso_e113:}
止水潭 发表于 2014-12-1 13:02
M2只能载6人→_→
M2是步兵战车，6个人足够了。BTR系列对应的M113系列是装甲输送车，完全不一样的。
M2是步兵战车，6个人足够了。BTR系列对应的M113系列是装甲输送车，完全不一样的。
BTR有炮塔啊……
止水潭 发表于 2014-12-2 09:13
BTR有炮塔啊……
那是机枪塔，装的是14.5毫米机枪。后期改进的才装了炮塔，M113也有装火神机炮和76毫米炮塔的。它们本质还是装甲输送车。
那是机枪塔，装的是14.5毫米机枪。后期改进的才装了炮塔，M113也有装火神机炮和76毫米炮塔的。它们本质还 ...
有炮塔的占地方
重机枪，迫击炮等等都是坐的装输
导弹什么的步战放得下
tyws1941 发表于 2014-12-1 08:55
毛子8轮车子内部很小的，而且舱门也小，出入不是很方便。履带系列也很矮，人坐在里面很压抑。美系的M2，M11 ...
毛子战车设计就是标准的反面典型，毛子大兵一般喜欢坐在车顶上风吹日晒，也不愿意在里面呆着，一般来说，他们的设计师和步兵有仇


步兵战车本来就有100毫米炮，还要迫击炮干什么。

步兵战车本来就有100毫米炮，还要迫击炮干什么。

112429o1ut66am2ekpw2cc.jpg (1021.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-12-2 11:03 上传

dizangli1 发表于 2014-12-2 09:54
毛子战车设计就是标准的反面典型，毛子大兵一般喜欢坐在车顶上风吹日晒，也不愿意在里面呆着，一般来说， ...
设计师把战车正面投影面积尽量缩小，谁知大兵喜欢坐车顶，面积反而比老美大很多，失策啊。
楼主必须弄清楚步战车和装甲输送车的区别。用25毫米以下火炮的是装甲输送车，而不是步战车。

还有步战车其用途不同，配置的火炮也不一样，重视火力突击速度的一般用30炮，重视支援步兵作战的用的100左右的火炮，而且装甲步兵还有专门用于火力支援的105突击炮（海军陆战队和陆军都有），这样搭配才更合理。

天蝎米罗9A63 发表于 2014-12-2 11:08
设计师把战车正面投影面积尽量缩小，谁知大兵喜欢坐车顶，面积反而比老美大很多，失策啊。


你何时看过苏军演习步兵坐车顶的？坐车顶不分情况的？你何时看叙利亚步兵坐BMP车顶进攻的？美军在越南坐M113车顶还少了？你愿意长时间呆在一个封闭的空间里？就算空间大点也受不了长时间呆着，上次某人参观韩国部队，呆在AAAV7那硕大的乘员舱里，满空间的刺鼻机油味你能受的了？苏联设计步战车就是减小发现命中概率，快速突击后释放步兵下车，西方步兵倒是愿意躲在车里慢慢兜风愉快的玩耍？是不是还要可以在里面斗个地主，玩个IPAD？
天蝎米罗9A63 发表于 2014-12-2 11:08
设计师把战车正面投影面积尽量缩小，谁知大兵喜欢坐车顶，面积反而比老美大很多，失策啊。


你何时看过苏军演习步兵坐车顶的？坐车顶不分情况的？你何时看叙利亚步兵坐BMP车顶进攻的？美军在越南坐M113车顶还少了？你愿意长时间呆在一个封闭的空间里？就算空间大点也受不了长时间呆着，上次某人参观韩国部队，呆在AAAV7那硕大的乘员舱里，满空间的刺鼻机油味你能受的了？苏联设计步战车就是减小发现命中概率，快速突击后释放步兵下车，西方步兵倒是愿意躲在车里慢慢兜风愉快的玩耍？是不是还要可以在里面斗个地主，玩个IPAD？
T-72MP 发表于 2014-12-2 11:29
你何时看过苏军演习步兵坐车顶的？坐车顶不分情况的？你何时看叙利亚步兵坐BMP车顶进攻的？美军在越南坐M ...
演习和实战不一样，本来车内就挤，毛子设计还紧凑，真到战场，还是战士自己决定车内还是车顶。记得探索频道讲到步战车，比较诟病的就是内部太挤，大多数选择车外。只是毛子比老美极端罢了。
天蝎米罗9A63 发表于 2014-12-2 11:40
演习和实战不一样，本来车内就挤，毛子设计还紧凑，真到战场，还是战士自己决定车内还是车顶。记得探索频 ...
真到枪林弹雨的战场，士兵一般会选择在车内或者下车跟随，而不会傻到坐车顶上当活靶子，东西方一样。
只有在巡逻 行军 环境威胁等级低的时候坐车顶上看风景。
步战车和运兵车有比较明显的区别
毛子战车设计就是标准的反面典型，毛子大兵一般喜欢坐在车顶上风吹日晒，也不愿意在里面呆着，一般来说， ...
毛子的想法就是冲击时坐车里，一般也就一千米，几分钟的事，到地方就下车战斗了。美帝是能不下车就不下车，当然高大了。还有就是毛子的战车要去西欧抢地盘，那边河流太多，只能搞轻小的型号。美帝在欧洲守株待兔，有路网支撑，重点无所谓。要不你让M2去越南试试？
毛子8轮车子内部很小的，而且舱门也小，出入不是很方便。履带系列也很矮，人坐在里面很压抑。美系的M2，M11 ...
轮步底盘防护等级比履带装输底盘低，可外挂装甲的馀度也比履带装输底盘低，俄式8X8牺牲舒适性丶内部空间来换取外型低矮是十分理性而合理（你有拳狮犬的防护例外），只是碍於侧门，舱门十分小，若是尾门就好多了。

奇怪的是未来俄军卡玛斯轮式体系车体十分高（防雷）
WALTZ 发表于 2014-12-2 13:43
轮步底盘防护等级比履带装输底盘低，可外挂装甲的馀度也比履带装输底盘低，俄式8X8牺牲舒适性丶内部空间 ...
是啊，当年可能是技术原因不设置尾门，没有把发动机布置在中间的。卡玛斯轮式应该顺应西方的设计考虑舒适度了。
毛子战车设计就是标准的反面典型，毛子大兵一般喜欢坐在车顶上风吹日晒，也不愿意在里面呆着，一般来说， ...
典型的误点当真理……
是啊，当年可能是技术原因不设置尾门，没有把发动机布置在中间的。卡玛斯轮式应该顺应西方的设计考虑舒适 ...
轮式8X8个人只同意发动机前置
就那点防14.7的防护还中置纯粹找死（若如轮坦一样後置发动机，强化正面防护除外）
非轮坦外的8X8最好还是前置布局，前置发动机好歹正面还有一边能防20中口径炮，中置或後置在不加强正面基甲情况下面对中口径就是妥妥的穿。

卡玛斯新系列最大的改革是接近拳狮犬的全模块化，在俄军军费紧张下实现换代，高度先进的一车多用体系。
步兵战车本来就有100毫米炮，还要迫击炮干什么。
我觉得他的意思是那些营级的火力，至少100迫什么的都是装输干活
倒是那些上了步战的装步都没了迫击炮
还有啊，一个班的人数武器的多少是不是按车的空间来定编的？
个人武器自己抱着，长家伙扔通道里……
个人武器自己抱着，长家伙扔通道里……
这样不影响快速下车吗？
特警4587 发表于 2014-12-2 11:00
步兵战车本来就有100毫米炮，还要迫击炮干什么。
迫炮是曲射武器啊。依托地形防守时，可以在山地或丘陵的反斜面根据观察哨、无人机的指示设计或按照事先设定好的诸元设计。由于躲在反斜面，敌人观察不到，敌军又不是炮兵侦查雷达随身带的，要想被敌曲射武器直接命中还真不容易。而100直射炮防守就吃亏了，要想打到对方，100炮这类直射武器要面对面。被一些直射武器（像反坦克导弹，直射火炮）直接命中的可能性很大。而且，战斗中遇到对方携带反坦克导弹或一门直射炮或一个步战（就是榴弹发射器和反器材大狙千米外也有一些威胁）的可能性比遇到对方携带一台雷达的可能性还是要大多了。再说，直射炮居高临下据守时，在山头上向下设击的死角太大。甚至可能压根打不到高地下的敌人。
T-72MP 发表于 2014-12-2 11:29
你何时看过苏军演习步兵坐车顶的？坐车顶不分情况的？你何时看叙利亚步兵坐BMP车顶进攻的？美军在越南 ...
暴风之门里，俄军真是坐在BMP顶上的另外现在的理论和二战后不一样了。随着观察器材的进步，车辆外形在减少发现概率方面起的作用不那么重要了。而大空间的战车能提供一些其它优势。比如，更大的载重量可以更好加装防护，加装大口径火炮更方面，发展车辆家族的变化更多，当然，也有乘坐舒适性和携带弹药量这些经常谈到的优势。所以，这几年我军的步战也朝大空间发展了。
单兵武器随身携带，其他的，开外挂。
只剩灰机 发表于 2014-12-2 21:22
暴风之门里，俄军真是坐在BMP顶上的另外现在的理论和二战后不一样了。随着观察器材的进步，车辆外 ...
车体小最大的优势是轻- -

至于车族化更是矮得比高得好，而那堆奇葩40吨级的奇葩重步战搞什么炮塔，直接拉坦克底盘不久结了
alucrad 发表于 2014-12-2 23:01
车体小最大的优势是轻- -

至于车族化更是矮得比高得好，而那堆奇葩40吨级的奇葩重步战搞什么炮塔，直 ...
轻、矮也不总是优点，有时也是缺点。比如上120迫，105炮，大而重的就比小而轻的在处理后坐力，消化炮体占车身体积方面好安排。救护车矮了医护人员不好猫腰操作，高的话甚至可以开展一些简单的急救手术。装附加装甲防RPG，都是上吨的重量。机动性肯定受影响。这时肯定是小而轻的受到的影响大，动力性能下降得厉害。

只剩灰机 发表于 2014-12-2 21:13
迫炮是曲射武器啊。依托地形防守时，可以在山地或丘陵的反斜面根据观察哨、无人机的指示设计或按照事先设 ...


不要忘了装甲步兵进攻时有120自行迫榴炮伴随的，迫榴炮就可以玩曲射打击反斜面目标的。步兵战车不是装甲输送车，他的任务是中远程火炮和空中支援下随行装甲突击，不是运送步兵的。

如果玩山地战守山头，是不会用步战车的，只能用山地步兵。山地步兵只会用装甲输送车运输而不是步兵战车。我军的山地步兵是以吉普车车载步兵使用100迫击炮来支援步兵守卫山头的。步兵战车是不会用于山地战的，只会用于攻击重要城镇和战略要地。
只剩灰机 发表于 2014-12-2 21:13
迫炮是曲射武器啊。依托地形防守时，可以在山地或丘陵的反斜面根据观察哨、无人机的指示设计或按照事先设 ...


不要忘了装甲步兵进攻时有120自行迫榴炮伴随的，迫榴炮就可以玩曲射打击反斜面目标的。步兵战车不是装甲输送车，他的任务是中远程火炮和空中支援下随行装甲突击，不是运送步兵的。

如果玩山地战守山头，是不会用步战车的，只能用山地步兵。山地步兵只会用装甲输送车运输而不是步兵战车。我军的山地步兵是以吉普车车载步兵使用100迫击炮来支援步兵守卫山头的。步兵战车是不会用于山地战的，只会用于攻击重要城镇和战略要地。
只剩灰机 发表于 2014-12-2 21:13
迫炮是曲射武器啊。依托地形防守时，可以在山地或丘陵的反斜面根据观察哨、无人机的指示设计或按照事先设 ...
步兵战车不是用来防守山头的，是用来反冲击的。
FLYD3 发表于 2014-12-1 04:39
八大轮里可以有9个人（除司机）、9把冲锋枪、3挺重机枪（3门迫击炮或单兵导弹）吗？
八大轮不适用于输送士兵的，是用于装甲突击的，是战斗车辆不是运兵车辆。
暴风之门里，俄军真是坐在BMP顶上的另外现在的理论和二战后不一样了。随着观察器材的进步，车辆外 ...
不否认你的说法，此一时彼一时。不过遇到河流众多的地形，bmp快速下水渡河突击的优点依然存在。
只剩灰机 发表于 2014-12-2 21:22
暴风之门里，俄军真是坐在BMP顶上的另外现在的理论和二战后不一样了。随着观察器材的进步，车辆外 ...
你一定要分清楚步战车和装甲输送车的用途，不要搞混了。
关于步战车运兵车的空间问题。 用老式坦克改装成步战车、运兵车的费用和生产新的比如何 ... 坦克，步战车的油耗问题 关于轮式步战车的使用 关于以色列的运兵车 。 关于步战车 一个困扰人的问题，关于马润版86式步战车 我憋的8x8步战车的发动机问题 关于最新式步战车 小白求助轮式步战车的类型问题 求助：关于轮式步战车通过地形的几个问题。 关于兔子陆军卡车轮式步战车轮胎的疑问。