我国的军队是不是也应该搞个DMR的选型？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:10:08
西方的国家开始流行DMR，这个好像不是传统的半自动狙。感觉像整合了精确射击步枪和轻机枪的各自所长特点，在中距离的时候可以精确设计，近距离的时候可以扫射压制。完全不同于狙的战术思想。武器比如像像 老美的诸多种M39, Mk12, SAM-R, SDM-R, SEal Recon ，英国的 L129A1, 德国 G28 DMR， 法国 HK417   俄国 SVU-AS 点射精确武器。 我国现在制式狙 是 88狙，  有没有可能考虑做DMR选型，  在海冰对 和步兵班里面普及油灯射手 使用DMR西方的国家开始流行DMR，这个好像不是传统的半自动狙。感觉像整合了精确射击步枪和轻机枪的各自所长特点，在中距离的时候可以精确设计，近距离的时候可以扫射压制。完全不同于狙的战术思想。武器比如像像 老美的诸多种M39, Mk12, SAM-R, SDM-R, SEal Recon ，英国的 L129A1, 德国 G28 DMR， 法国 HK417   俄国 SVU-AS 点射精确武器。 我国现在制式狙 是 88狙，  有没有可能考虑做DMR选型，  在海冰对 和步兵班里面普及油灯射手 使用DMR
不是精确射手步枪吗,M14DMR能扫射压制？
不是有88散吗
cxlhs9 发表于 2013-1-6 19:15
不是精确射手步枪吗,M14DMR能扫射压制？
不是那个意思，我的意思是他能比传统狙更适合近战
88狙作为班组支援精确火力应该还是不错的
传统的狙比如像Drgonnov, MSG90,88狙 又长又重，装到步兵班里面都变成负担了，更加适合编为独立的狙击小组进行阵地防御使用，我觉得DMR是设计给进攻性部队作为依托的，
风雪夜倾城 发表于 2013-1-6 19:17
88狙作为班组支援精确火力应该还是不错的
88狙要是再轻一些，加个点射，精度提高一个档次就好了，我觉的最好使用突击步枪像95的短卡宾型号这样的直接改
为啥我觉得我对DMR的理解还有88狙的认识和LZ完全不同呐······
成本太高了把
无敌三条 发表于 2013-1-6 19:17
不是有88散吗
88霰早就被批判成88燧了。。。
GT445 发表于 2013-1-6 20:15
88霰早就被批判成88燧了。。。
燧发枪也有膛线口牙，还是88绳吧,火绳枪貌似没有线膛枪把
ICF187 发表于 2013-1-6 20:56
燧发枪也有膛线口牙，还是88绳吧,火绳枪貌似没有线膛枪把
1988年式佛朗机？
DMR是什么？？
SVD可不重，比88轻多了
盒子箱 发表于 2013-1-6 19:57
为啥我觉得我对DMR的理解还有88狙的认识和LZ完全不同呐······
那你说说你的理解和使用方法呗！？
英克雷 发表于 2013-1-7 00:40
SVD可不重，比88轻多了
SVD的长度呢？你加上夜视镜再测测重量
yymmssn 发表于 2013-1-6 23:58
DMR是什么？？
就是Marksman用的武器，能随进攻性部队一起行动消灭单兵目标，同时遭遇到近距离突然出现的敌人时，也能CQB
八小鸡方块丸 发表于 2013-1-6 23:38
1988年式佛朗机？
佛朗机是火绳枪吗？
ICF187 发表于 2013-1-6 20:56
燧发枪也有膛线口牙，还是88绳吧,火绳枪貌似没有线膛枪把
88狙比机枪的射击精度 高得多！这应该是肯定的，不然定不了型的
GT445 发表于 2013-1-6 20:15
88霰早就被批判成88燧了。。。
不是有人说88狙的精度不如雷明顿的咸蛋枪啊！
半马半人座α星A 发表于 2013-1-7 10:22
那你说说你的理解和使用方法呗！？
何谓DMR? 要先弄清楚何谓“Designated marksman”这个词的意思， 那么什么是Designated marksman（ DM ） 呢？
DM是美国陆军班一级作战单位的一个作战单位概念，

The DM's role is to supply rapid accurate fire on enemy targets at ranges up to 800 metres (870 yd) with a highly-accurate semi-automatic rifle equipped with a telescopic sight.

（一名）士兵对使用非常精确的有瞄准镜的半自动步枪以快速，精准的火力对800米内的敌人目标进行打击。
所以DMR就是 Designated marksman rifle。精确射手所使用的枪支。

这是我所知道的DMR定义，88狙现在就是在干这个的（不过据说精度相当悲催，不晓得是哪方面的原因···），你所说的已经不属于DMR的定义了吧，拿短卡宾枪来改DMR根本是背道而驰。你说的反倒有点类似轻兵器版那边有人提过的强化95班机，提高精度后同时提供压制和精确火力的想法，不过用来近战······我真心觉得不靠谱。
盒子箱 发表于 2013-1-7 11:07
何谓DMR? 要先弄清楚何谓“Designated marksman”这个词的意思， 那么什么是Designated marksman（ DM ） ...
不是说特别用来近战的，只是说万一遭遇到的近距离，有迎战能力，像一般的大狙那只能扔了。。
盒子箱 发表于 2013-1-7 11:07
何谓DMR? 要先弄清楚何谓“Designated marksman”这个词的意思， 那么什么是Designated marksman（ DM ） ...
SVU-AS在这方面我觉的就符合 远近 两种角色！装上Elcan Specter Dual Role就非常合适了
盒子箱 发表于 2013-1-7 11:07
何谓DMR? 要先弄清楚何谓“Designated marksman”这个词的意思， 那么什么是Designated marksman（ DM ） ...
另外，你说88狙能匹配像L129A1和G28这样的武器所扮演的角色？我觉得88狙拆掉镜子当步枪能行吗？
难道95班机不符合楼主的口味？近距离压制没话说，远距离精度也不错
半马半人座α星A 发表于 2013-1-7 12:20
另外，你说88狙能匹配像L129A1和G28这样的武器所扮演的角色？我觉得88狙拆掉镜子当步枪能行吗？
不是我觉得能，而是TB军方觉得能，在坛里看到这个有关88式装备的说法是“平时每个连3支，1、4、7班每班一支，战时可以大规模下放到班。”至于当步枪，我还真见过有人建议拿88狙来改成突击步枪替换掉95······
另外，88狙的精度问题原因到现在还没个定论（现在的说法是就连精确射击步枪的工作它都干不好···），不过比较统一的观点就是小口径弹太坑了，还有TB军方对枪重和可靠性的要求太过BT···
半马半人座α星A 发表于 2013-1-6 19:22
88狙要是再轻一些，加个点射，精度提高一个档次就好了，我觉的最好使用突击步枪像95的短卡宾型号这样的直 ...
88散够轻了，我倒是希望枪管连接强化一点，从而提高精度
盒子箱 发表于 2013-1-7 13:32
不是我觉得能，而是TB军方觉得能，在坛里看到这个有关88式装备的说法是“平时每个连3支，1、4、7班每班一 ...
88没那么夸张，当狙击步枪虽然精度上有缺陷，精确射手步枪基本可以担任
95班就可以满足LZ的需求
盒子箱 发表于 2013-1-7 13:32
不是我觉得能，而是TB军方觉得能，在坛里看到这个有关88式装备的说法是“平时每个连3支，1、4、7班每班一 ...
好像DMR的弹都不是小口径的，是相当于国外半自动狙哪一类的弹
ICF187 发表于 2013-1-6 20:56
燧发枪也有膛线口牙，还是88绳吧,火绳枪貌似没有线膛枪把
有。有的火绳枪有直的膛线，装子弹的时候需要从枪口硬敲敲进去。
半马半人座α星A 发表于 2013-1-7 15:01
好像DMR的弹都不是小口径的，是相当于国外半自动狙哪一类的弹
这个应该还是要看具体情况，例如美国陆军的SDM-R与月经队的SAM-R其实就是经过小改的M16A4，用的还是5.56的小口径弹，这个是考虑到班组内弹药通用性的要求，而那些使用7.62口径的国家我记得他们步兵班内都是有同口径的轻机枪编制的。土鳖这边似乎想取消掉中口径弹的样子，所以就连通用机枪都用了5.8，搞得几个7.62的型号都是外贸用的······

G'day，mate 发表于 2013-1-7 14:20
88没那么夸张，当狙击步枪虽然精度上有缺陷，精确射手步枪基本可以担任


在刚看到88狙的时候我就觉得这只是把不错的精确射手步枪，不管后来看到的官八股怎样吹它的精度都没变过这个看法，不过现在总觉得黑88狙黑的有些过分了啊，或许改名叫88半就不会这么惨了
G'day，mate 发表于 2013-1-7 14:20
88没那么夸张，当狙击步枪虽然精度上有缺陷，精确射手步枪基本可以担任


在刚看到88狙的时候我就觉得这只是把不错的精确射手步枪，不管后来看到的官八股怎样吹它的精度都没变过这个看法，不过现在总觉得黑88狙黑的有些过分了啊，或许改名叫88半就不会这么惨了
盒子箱 发表于 2013-1-7 18:39
在刚看到88狙的时候我就觉得这只是把不错的精确射手步枪，不管后来看到的官八股怎样吹它的精度都没变过 ...
中国现在对于“狙击手”这个概念很混杂

以前对于狙击手基本是同苏军相似的定义

之后在同西方军队的交流中逐渐的引入了西方对于狙击手的定义。。搞得乱七八糟

88式可以称之为狙击步枪，以苏军的观点来说

现在黑88式则是用西方定义中的狙击步枪来看待

不知道我表达的你能不能看明白
G'day，mate 发表于 2013-1-7 20:00
中国现在对于“狙击手”这个概念很混杂

以前对于狙击手基本是同苏军相似的定义
明白，我自己在理过的一些事情的脉络后也有类似结论，而我说黑88黑得过分是指在轻兵器版那边看到过88作为精确射手步枪受到95威胁的说法，这感觉就太过了······不过真要说的话，DMR应该也算是在狙击枪中的一个分支，因为狙击虽然叫得时髦，但实质上就是打冷枪，西方则是把狙击手原本的任务给拓展了，毛子那边反倒算是更为纯粹的狙击手了······
这个，英军那里叫做sharpshooter, 德军则是也叫marksman. 用的都不是小口径弹。NATO弹的有效射程至少是小口径弹的2～3倍。同时又比传统狙的角色多，这个无论88还是95班机都做不到
盒子箱 发表于 2013-1-7 18:30
这个应该还是要看具体情况，例如美国陆军的SDM-R与月经队的SAM-R其实就是经过小改的M16A4，用的还是5.56的 ...
5.8的子弹据说穿透力太过分了，从而杀伤不足。所以我觉的8.6x64哪种能够有更高停止能量的弹药可能更适合用作sharpshooter步枪的弹药
而且英军最早的这类sharpshooter步枪全都装备的伞兵团。跟俄军给他们的空降兵部队装备SVU-AS的想法我觉得很类似
半马半人座α星A 发表于 2013-1-7 21:24
5.8的子弹据说穿透力太过分了，从而杀伤不足。所以我觉的8.6x64哪种能够有更高停止能量的弹药可能更适合用 ...
5.8的子弹嘛。。穿透力强可以理解，设计指标也应该是较5.56更侧重于着防弹器具目标
半马半人座α星A 发表于 2013-1-7 21:20
这个，英军那里叫做sharpshooter, 德军则是也叫marksman. 用的都不是小口径弹。NATO弹的有效射程至少是小口 ...

所以说他们那边的步兵班中大致都有同样使用NATO弹的轻机枪存在（L7、MG3等），对班组的弹药后勤不会带来什么大的影响，对于DMR而言这应该算是个基本的要求了。你说的8.6更适合专业的狙击步枪而非精确射手步枪使用。
5.8的杀伤力问题我感觉是个伪命题，有多少人能在身中一弹的情况下继续进行作战？不是人人都是兰博的。况且在穿透防弹衣后5.8的弹道应该不会再那么“友好”了。当然要作为长距离射击的弹药，中口径肯定要比小口径要好的，只是TB这边在81式那一堆之后就没有用7.62弹的新枪出现，有人说是TB打算用5.8通机下班和轻量12.7重机一起将7.62这个口径给挤掉，所以现在土鳖真要研制代替88狙的新DMR的话，应该还是要用5.8的弹药。
不过个人认为这种情况不太可能，最多是在88狙的基础上进行改进，现在10式通用弹出来后88式狙也要改成使用10式弹药，而在95-1公开这么久后，使用10式的88狙改却还是信息寥寥，如果不是取消配置（但根据现在装备情况看应该不会）就是在进行更大的改进，或许真是彻底的DMR化也说不定，强化通用性，能够使用95-1的弹夹什么的（个人猜测，有错包涵）。
我国的军队是不是也应该搞个DMR的选型？ 不要搞双重标准，歼20,10B是不是也应该担心一下发动机的 ... 现在我国的军车驾驶执照方面是不是也跟地方那样搞了改革 ... 现在军事和社会政治的流言太多了，也应该搞个“流言终结 ... 我国应该搞个AY-8 咱们是不是多少也应该搞一些事情？ 在军队中搞数字化，前苏联是不是第一个？ 简要回顾：我国三代机是如何选型上马的？ 未来陆军的发展是不是也应该全电化 搞大飞机项目，是不是应该考虑把搞大直升机也算进去。 谈舰载机的选型，首先应该谈航母的作用 我认为舰载机也应该让成飞来搞，同意的顶