终于能看清T50可动边条和机身结构了，雷达反射器嘛，T50 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 09:33:39

终于能看清T50可动边条和机身接触部位的结构了，内凹型且成90夹角，活生生的雷达反射器嘛，还有可动边条与前缘机身处还有那么大的开口，外侧无侧弹舱痕迹，T50有主弹舱只是高机动减阻需要，机体本身无任何隐身措施！

现在终于可以确认T50不是隐形机，只是SU27基础上进一步强化机动能力的新一代俄国战机！

084932tb219j3url53bgsb_jpg_thumb.jpg (73.16 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2013-8-31 09:04 上传

楼主小心，一大堆毛粉拿着砖头正赶过来。

哎，腥风血雨骤然起

楼主，等会S、F等等开头的就来了。

赤裸裸的troll行为

我就寻思这货飞行时敢把翼面放到这个位置不？我赌一个蛋蛋它不敢。。

这个设计的确看着有点另类

我早就说过T50绝对不是隐形机设计

一个很合适合情合理合法的推论：你看，T50作为一款这么爱现的飞机，还没试飞完呢，就老往航展跑，当然结果发动机起火了那渣咱就不提了...

问题的重点是，T50作为一款这么爱现的飞机，它至今为止竟然没有上隐形涂料...呵呵呵...只能说不是隐形机设计了啊哈哈~
{:soso__11610445778864703890_1:}

liuliufe78 发表于 2013-8-31 09:32
我就寻思这货飞行时敢把翼面放到这个位置不？我赌一个蛋蛋它不敢。。

说这种话有意思吗？
J20鸭翼和垂尾大角度偏转的角度一大堆，你怎么不侃J20？
再说了，毛熊的飞机堵上进气道用副进气道飞行的照片也不少，难道那玩意儿比进气道塞子的强度还差？难道之间将近一米的位置进气量还不如副进气道？

liuliufe78 发表于 2013-8-31 09:32
我就寻思这货飞行时敢把翼面放到这个位置不？我赌一个蛋蛋它不敢。。

T50是不是隐身飞机和我们有什么关系啊，TG是要打俄罗斯么？ F22 F35是隐身飞机就够了。

我倒是希望T50非常先进，这样也许买来的su35也会很威武。或许甚至大概可以逆推出su27 AL31F什么也很威武。。

liuliufe78 发表于 2013-8-31 09:32
我就寻思这货飞行时敢把翼面放到这个位置不？我赌一个蛋蛋它不敢。。
干嘛还留一个捏

jxxzx 发表于 2013-8-31 09:53
干嘛还留一个捏
留一个赌其他的

说好的柔性蒙皮呢？
不过至少说明一点，可动前缘的作动筒和茧包不在一个轴线上

楼主小心啊
一会什么骑士，vce，fx什么的都过来了

我就喜欢50的大屁股，光秃秃的露着，还金光闪闪的，不对好像是有油烟，反正相当的性感。
50的做工那是没的说，一如既往的粗犷豪迈，不拘小节，尤其喜欢50的铆钉照，男人的沧桑感流露无疑。

90度的夹角？？楼主怎么得出来这个结论的。

看清本质吧，中美俄搞基，怎会内斗，印度拿了50 ，自己也明白了对付天朝多余了，自己干不出来丝带，就压压巴铁得了，都有核武器，其实谁叼谁啊。

那个窝怎么那么像角反射器啊？

tg007 发表于 2013-8-31 09:22
楼主小心，一大堆毛粉拿着砖头正赶过来。
并且会通过黑f35,f22,j20来实现

航潜发表于 2013-8-31 10:00
楼主小心啊
一会什么骑士，vce，fx什么的都过来了
还有一个看着手腕的av头像和一个打了马赛克的av头像数字id

三代机做到这种程度已经很不错啦

175799027 发表于 2013-8-31 10:29
90度的夹角？？楼主怎么得出来这个结论的。
目测起来它就是90度左右

不然你认为是几度？

有时候目测党认为比设计师更靠谱，只能以这样的行为寻找另类快感{:soso_e120:}

有时候目测党认为比设计师更靠谱，只能以这样的行为寻找另类快感{:soso_e120:}

你认识角反射器吗？见到骆驼就说马背肿。自己去搜搜F22正面大图，看看22的前缘襟翼与翼根的切角处理，是不是你们认为的角反射器。不想说的，无知就是你们的代名词。

175799027 发表于 2013-8-31 10:29
90度的夹角？？楼主怎么得出来这个结论的。
老兄也挺半桶的，讨论什么90度。去查查：，F22的前缘襟翼与翼根的切角处理

俄国人是靠这东西挡住进气道，这样可以雷达反射少一点。虽然自己的反射也不少，但是总比不挡要好些。所以说毛子不但把su27拍扁了，还打了一堆的补丁。小聪明动了不少的。

管我毛事，我还是彻底中国的歼-20!!!中国军工万岁！！！

前面卖了航母，找到凯子，觉得凯子有潜力可挖，于是继续忽悠

前排就坐等看戏

wujingping 发表于 2013-8-31 11:23
俄国人是靠这东西挡住进气道，这样可以雷达反射少一点。虽然自己的反射也不少，但是总比不挡要好些。所以说 ...
这个可以看成是和主翼融合的鸭翼和遮挡雷达发射有半毛钱关系，既然有人说鸭翼对隐形不利，那么这个和主翼融合的鸭翼不是很好的解决了鸭翼对隐形不佳的问题么？怎么，到这个帖子里面这玩意又成了角反射器？超大的眼测党又来神论了么？

那个茧包里是不是可动边条翼的液压动作筒呢?

我也当回目测党，毛五的隐身性能丝毫不亚于美国最新推出的F15se，厉害吧

又是一场腥风血雨。。。只要咱家四公主好好的，其他什么管不着。。。

2013-8-31 11:53 上传

相同的设计阵风上也有的，你可以自己搜搜。
而T50的可动边条与机身的缝隙就没有任何遮挡，从正前方可以清晰看到，我不知道是什么考量。以前我还觉得T50的这个缝隙很宽，已经可以不叫缝隙而是叫间隔了，可能对隐身的影响反而小，可是今天一看LZ这个图，可动边条的根部与机身之间还有这么一个东西，反正我的知识是不能理解了

被指明的几个砖头还没有到，已经有西红柿鸡蛋汤泼到楼主脸上了~

阿三满意就行

有时候目测党认为比设计师更靠谱，只能以这样的行为寻找另类快感
照你这么说，整个空版的人都是目测党你不反对吧？没仪器没设备没摸过没碰过没开过没飞过没量过没吹过，那就只能是目测党了...这么说整个空版的人都跟一样通过某些行为寻找另类快感，这地图炮打的...啧啧...

su27xiaomao 发表于 2013-8-31 11:34
这个可以看成是和主翼融合的鸭翼和遮挡雷达发射有半毛钱关系，既然有人说鸭翼对隐形不利，那么这个和主翼 ...
可动边条其实和鸭翼的隐身效果半斤八两。关键是根部缝隙太大了，直角结构随处可见。老毛子太粗糙了，原理是不错的。就算现在这样，也比进气道露出来要好些。那个进气道是最强的反射源。

超级侧卫发表于 2013-8-31 11:04
有时候目测党认为比设计师更靠谱，只能以这样的行为寻找另类快感
目测党真心V5，设计师神马的都弱爆了。。

张俊发表于 2013-8-31 10:57
三代机做到这种程度已经很不错啦
高级黑啊，不过这正是我想说的

终于能看清T50可动边条和机身结构了，雷达反射器嘛，T50 ... T50在机身中线前后布置两个弹仓，对机体结构强度和发射 ... T50-4大图出来了，机身进行了结构加固，大家快来看啊！ ... T50-2于近期加强了机身结构后又回来试飞了！！ {伸手了，想斩请便}求教关于米格25的机身结构和材料的详 ... 哈哈！终于看清了F-22的S进气道嘿嘿，终于飞了，第六架T50! 终于能回帖了！！！终于能回家了 055号Ｔ50.．．．看来毛子真是彻底放弃后机身隐身了．终于看清兔子国产10型光纤制导多用途导弹长什么样子了, ... T50首飞后，洛马终于松了口气。