超级军网鸭式布局比起常规布局在隐身性上先天弱势吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:56:20
还是期待常规布局的丝带，毕竟tg的方向也是要建设攻势空中力量，我们的丝带也是要去踢门的，起码阿三棒子的门要能踢得倒，隐身应该是最重要的，cf在常规气动的技术储备会不会不太足呢还是期待常规布局的丝带，毕竟tg的方向也是要建设攻势空中力量，我们的丝带也是要去踢门的，起码阿三棒子的门要能踢得倒，隐身应该是最重要的，cf在常规气动的技术储备会不会不太足呢
物理定律并不是对所有人都有效{:jian:}
有柔性蒙皮和牛逼的控制系统何必要鸭翼，没有就算了。
有强劲屁股也不用，鸭翼飞机比常规布局飞机短所以小动力也能凑活
有柔性蒙皮和牛逼的控制系统何必要鸭翼，没有就算了。
有强劲屁股也不用，鸭翼飞机比常规布局飞机短所以小动力也能凑活
发动机水平上去了，飞行航电水平上去了，不用你说，飞飞们就把鸭翅膀给啃了
那鸭子能达到丝带的要求吗？不要3.99代
说鸭子不能隐身的是傻X
冰刃 发表于 2010-5-24 22:25 
这个，小菜确实不懂，请科普，谢谢
这个，小菜确实不懂，请科普，谢谢
鸭翼，还是要有滴。 3.99代总要比3代和2.5代强。 饭要一口口地吃。小步快跑！小步快跑！
用论坛搜索功能搜索一下以前的老帖子看看。
值得特别说明的是，所谓鸭式布局不利于隐身的缺陷只是一个伪命题罢了，实际上并不存在。以最近的例子来说，美帝的JASF全尺寸鸭式布局模型的RCS测试结果是并不比F35现在正式选用的常规布局方案有什么差别。
传送门:http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=655056&from=favorites
这个贴子几乎每个月都要拿出来,解释同一个问题，哎～
传送门:http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=655056&from=favorites
这个贴子几乎每个月都要拿出来,解释同一个问题，哎～
鸭翼和隐身这问题算月经还是日经了？
ＰＳ：说“鸭翼最好长在别人飞机上”的那个傻Ｘ是Ｆ１６的设计师 家常便饭满口跑火车 对着Ｆ２２都敢说“Ｆ１６是世界上最好的战斗机”
ＰＳ：说“鸭翼最好长在别人飞机上”的那个傻Ｘ是Ｆ１６的设计师 家常便饭满口跑火车 对着Ｆ２２都敢说“Ｆ１６是世界上最好的战斗机”
乌蒙泥丸 发表于 2010-5-24 22:33
请参考X-36……
另外，JSF里也有鸭翼方案，被淘汰主要是因为垂直起降不好配平，跟隐身关系不大
请参考X-36……
另外，JSF里也有鸭翼方案，被淘汰主要是因为垂直起降不好配平，跟隐身关系不大
乌蒙泥丸 发表于 2010-5-24 20:31
什么时候说要踢门的了?{:3_98:}
什么时候说要踢门的了?{:3_98:}
做的好·不会破坏·· 四代就是四代！要的就是隐身！毛毛的3.99...
超级侧卫 发表于 2010-5-24 23:08
不把门踢倒了我怕那些30、bs什么的被门夹到，花那么大力气不会只是怕md家的雨淋湿咱们撑把伞吧。
不把门踢倒了我怕那些30、bs什么的被门夹到，花那么大力气不会只是怕md家的雨淋湿咱们撑把伞吧。
afer198215 发表于 2010-5-24 22:47
谢谢
谢谢