鸭式布局影响隐身 这话是谁说的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:53:04
那么个小翅膀都用非金属复合材料能怎么样 大不了裕度设计大一些 也不至于让它影响隐身阿那么个小翅膀都用非金属复合材料能怎么样 大不了裕度设计大一些 也不至于让它影响隐身阿
确实啊，沙发
鸭翼影响隐身主要是两个结构方面的原因，而不是材料的问题——个人理解。
全动鸭翼和机身由于是分开的，会在鸭翼前缘形成尖角和缝隙，尤其是鸭翼有偏转的情况下，此时会增大前向反射面积，而且几乎无法避免。
还有由于鸭翼产生的涡流，不利于采用双垂尾——外倾的双垂尾是目前结构隐身的主要手段。一般只能选择单块大垂尾，这样会形成直角反射。或者象I.44把双垂尾布置到主翼上，避开鸭翼的影响，但这样对结构承力不利，而且小飞机无法采用。
以上为个人愚见。
美军论证第四代的时候，都没有采用鸭式，不就是说明了鸭式对隐身不利嘛。

我们的四代机，我建议仿造f-22，或者f-23，起码在外形上，老美会不会又说咱盗版。:D
不一定的,水平尾翼也会破坏隐身
而且比鸭翼更严重
要看具体怎么设计了
好象是各国公认的啊.影响隐身.
俺不太懂材料，楼主问的问题，似乎需要哪位大老出来科普一番——

听说10号的鸭翼是复合材料的，不知其是否也象金属一样反射雷达波？
哈，阅读权限 10！终于到10喽！！！！
一问题   为什么要反射雷达波
鸭翼 垂尾 全用雷达罩的透波材料会怎样?
一般都是碳纤维的复合材料铺层，这个和金属一样反射雷达波
鸭翼 垂尾 全用雷达罩的透波材料的话不知道强度能不能符合要求:(
原帖由 精灵射手 于 2007-1-21 17:36 发表
一般都是碳纤维的复合材料铺层，这个和金属一样反射雷达波

碳纤维也会反射雷达波啊？
;P ;P 这不是我写的那本<<论歼-10也会反射雷达波>>里的一句话吗.
原帖由 精灵射手 于 2007-1-21 17:36 发表
一般都是碳纤维的复合材料铺层，这个和金属一样反射雷达波

谁说的，欧洲台风的鸭翼可全是钛合金。
原帖由 阿猫 于 2007-1-21 19:48 发表

碳纤维也会反射雷达波啊？

碳纤维是导电的，不过没金属导电性能好，自然会反射雷达波，不过碳纤维复合材料可不都是由碳纤维编织成的，相对来说反射能力还是要低很多的，不然B-2也就不会用碳纤维做蒙皮了。
鸭翼破坏正面的连续外形，并且有长连续缝隙。前者不利于正面外形隐身，后者会在正面造成较大的反射。前者没有办法解决，后者可以通过去掉缝隙或使缝隙变成短小不连续来实现。空气动力学方面鸭翼面积的大小和要放到一个合适的位置这两个问题是非常让人头疼的，而直接力控制、推力矢量化和随控布局的出现则使正常气动布局可以达到和鸭翼同样的效果并且在隐身方面拥有极大的优势，因此美国在研制第四代机时选择了正常布局。至于等离子隐身目前最大的问题是由于选择的等离子体的不同有可能出现某些波段完全吸收而某些波段会出现加大反射效果的情况因而在未来二十年内成熟的可能性很小，目前有希望的是等离子辅助退进。
隐身的问题跟材料肯定也有关系的
能不能只在鸭翼上涂上雷达波吸收材料，这样又能吸收雷达波，还能控制成本
3楼的正解。与鸭翼大小及材料无关。雷达反射最厉害的是鸭翼与机身连接处。
学习中！！:lol
俺是来忽悠滴,你们什么都目有看见!!:D
能用正常布局实现机动性，当然要用最适合隐形的外形了。
在某些高度和速度下，鸭式... 抬式布局有它不可替代的优势，即使在随控、推力矢量控制、等技术实用化的今天。

空气动力的特性，让鸭式布局的中型机能够在一定的（推比10）动力下得到优异的机动能力===用中文的形容词过分的表达叫： 变态...相对常规布局来说的。

那么，即使由于这个外形而带来的电磁信号增益也是可以接受的。J-10也不可能因为这个布局由5RSC而变成25的RSC。

平衡来说，这个布局带来的优势比带来的弊端要大得多... 而隐形的需求也可以用其他的方式来满足部分。
我也说过这种话。而且我现在也这样看，鸭翼在前面。平尾在主翼后:( 放那么大个鸭翼在前面。肯定放射雷达波:L :L :L
原帖由 VLS综合症 于 2007-1-22 01:37 发表
3楼的正解。与鸭翼大小及材料无关。雷达反射最厉害的是鸭翼与机身连接处。

我也有这个意思
关键是鸭翼与机身之间的夹角问题，呵呵，那可是个很大的2面角哦
估计会有影响,要不然霉国不要鸭式布局?
我是想啥说啥 我不懂这个 但我知道 雷达跟微波炉差不多一个道理 你扔里块铁 铁不会热 为什么？微波被反射了 食物就会热 因为被吸收了（简单说就这道理） 关于垂尾不知是否可以考虑内顷
如果单单一个连接处 没多大影响 大不了设计好点
的确，鸭翼和平尾对隐身都不利。因为三代以前战斗机的平尾和主翼不在一个平面上，它对隐身的不利影响甚至超过鸭翼。F-22的平尾如何布置的，大家看看就明白。这种平尾布局的不利性，公开资料也探讨过，不过美国人成功的解决了它。
民工科技里试飞员也承认这一点
原帖由 大锅烩菜 于 2007-1-23 08:06 发表
估计会有影响,要不然霉国不要鸭式布局?


隐身是一个不用鸭子的原因，另外放静稳定度估计也是个原因，F22放的静不稳定度是鸭子无论如何也放不到的，可能。
按照楼主的逻辑,a3的lca果然可以达到全宇宙最隐身状态,人家可是宇宙中复合材料应用最多的飞机啊.对于雷达反射面概念我不是太清楚,有高人解释下吗，不过既然是面,多少和面积有关,目前网上国产隐身飞机已经达到'满城尽是黄金鸭"的地步了,可是外挂武器这么多,更加上个鸭翅膀,能隐身?怀疑ing..............
说来说去的,现在鸭式布局有全面被BS的趋势啊.....隐身也不利,连机动也一般.......
今天终于有人否定了吧 嘿嘿


谁敢否定？谁敢说鸭翼不隐身？

谁敢否定？谁敢说鸭翼不隐身？
由于鸭翼面积比机翼面积小得多，不能屏蔽后面鸭翼，此外要想增加涡升力和配平能力，鸭翼要采用处于机翼上面的近耦合布局和全动转轴，进一步减低鸭翼的隐身能力。:sleepy:
说来说去，还不是老美那句，鸭子要长在敌人身上引起的。
其实呢，许多人就是这样，别人走的路，他跟了，就说是没创意，
于是开辟了一条另外的路，发现，人家老大说不行，他又迷茫了。
老美和俄羅斯人:D:D;P
dengqing 发表于 2009-12-18 20:14
在后面还叫什么鸭翼？
配平就配平，何须增加？
涡升力是弱化，但并不是没有，鸭翼涡+边条涡升力更强劲。
鸭式布局影响隐身 这话是谁说的？ 鸭式布局的前翼对隐身性的影响(从NASA的X36谈起). 这话说的水平高 MM说的这话是什么意思？ 感觉这话说的滴水不漏 这话说的是什么意思？ 这话说的真霸气！ 鸭式布局比起常规布局在隐身性上先天弱势吗？ 这话是刘大响在2003年说的 钱包，这话说的很有味道啊 一个鸭式布局隐身改善方法。鸭翼安装角改进 4代机气动猜想——中国特色隐身鸭式布局