空军需要发展很强的对地攻击能力吗？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 00:08:19

我觉得现阶段可能打仗的地方就是台湾和南海，在台湾，无论是面对ww还是md的空军，能把制空权夺下来，陆海军的弟兄做梦都会笑醒的。对地攻击就交给二炮的导弹和陆军的ws火箭炮就行了，那玩意比轰炸机省钱。在南海，真正大规模打起来可能性不大，比较现实的打法是----撞船。就算打起来，只要有了制空权，海军的驱、潜在南海还有对手吗？
所以，空军只要集中力量把战斗机弄好就行了我觉得现阶段可能打仗的地方就是台湾和南海，在台湾，无论是面对ww还是md的空军，能把制空权夺下来，陆海军的弟兄做梦都会笑醒的。对地攻击就交给二炮的导弹和陆军的ws火箭炮就行了，那玩意比轰炸机省钱。在南海，真正大规模打起来可能性不大，比较现实的打法是----撞船。就算打起来，只要有了制空权，海军的驱、潜在南海还有对手吗？
所以，空军只要集中力量把战斗机弄好就行了

同感，

空军真正用途不就是轰炸吗？
想想夺取制空权不就是为了轰炸方便吗？
第一架作战飞机是扔手榴弹的轰炸机而不是架设机枪的歼击机。

同理，美帝军舰能反舰防空就行了，对陆用老舰炮就够了

乃是不是搞错了什么事情？？

最高效的空战是结束于地面，这点还不清楚么？{:jian:}

战术空军和战略空军的根本区别。

SU27m 发表于 2010-5-20 19:28

强烈的re。不管是美国还是苏联，还是谁，空军存在的意义就是对地攻击，空军夺取制空权的目的就是为了能更好的对地攻击，而不是相反；

空军火力不是陆军炮火能替代的，空军火力的重要性在历次中东战争中表现的淋漓尽致，以色列空军在历次战争的对地攻击作用无可替代.......

别看土星共同体天天说战略空军，乐观估计50年内建设战略空军，悲观估计是上帝都见不到那天。

不是有鸭嘴兽飞豹改吗当然还有武直10

没有很强的对地攻击能力不是强大的空军。

晕倒，乃认为介是什么年代的思想？空军的使命是什么？就是利用空中优势彻底摧毁敌人所有力量。99年科索活战争乃没看见吗

回复 3# SU27m

第一架是丢砖头的～～砸对方的螺旋桨。。。你别想唬我{:2_70:}

空军是用来进攻而不是用来防守的

现在还有这样想的人？

甚为灵活的远程打击手段，对地那是必须的

对地攻击就交给二炮的导弹和陆军的ws火箭炮就行了，那玩意比轰炸机省钱

你真的確定。。導彈比轟炸省錢=。=

火箭也是相對成本低

空军的最终目的就是为了对地嘛

1、2楼真有喜感啊

那是当然的，还用说吗？发展进攻型的空中打击力量，是唯一的选择。

回复 19# pupu

pupu天上人家回来啦有啥聊吗？？？几只飞飞今年都会定吗？？？

pupu 发表于 2010-5-20 22:07

没错，PU大说说新战轰呗？或者说说天上人间也行。

PU大介绍下天上人间撒。:D

李鹤帅发表于 2010-5-20 22:34

天上人间？好奇怪的名字，是什么地方啊？航空工业总公司的餐厅还是某间实验所啊{:2_70:}

回复 23# pupu

天空实验室的别称。;funk

木油对地打鸡能力，就只能叫“防空军”，不能叫空军……

版上鼓吹J－１０，J－１１只需要制空就可以的人太多了。

以后打大仗，陆军是派不上什么大用场的。

jiuselong 发表于 2010-5-20 23:36

这个话是不对的。陆军，未来依然将承担相当部分的作战任务。

没有强大对地攻击能力的不叫空军，叫防空军

jiuselong 发表于 2010-5-20 23:36

不用陆军，空军只能把对方慢慢炸回石器时代。同时用陆军，你陆军总不能再分散躲了，老老实实出来尽情接受空地联合火力的杀戮。强大的陆军本身就具有极强的突击力和永久性战果，说不上空为主还是陆为主，联合起来就无敌——分散消极防空的陆军在对方地面进攻下根本不堪一击，此时分散等同于解散，至于再集中则属于仓促调动，同样没好果子吃。

lixiangzyz 发表于 2010-5-20 23:54

有强大空战能力的空军又怎么会没有强大的对地攻击能力？同理，有强大对地攻击能力的空军又怎么会没有强大的空战能力？一样性质的活，一样的人，结果同理同理。

ayanamei 发表于 2010-5-20 21:08

一枚1000磅无制导炸弹，不到一万美元，精度比火箭高多了。一万枚炸弹不算多，一万枚战术导弹吓死人，这又不是大炮弹。

空海只能叫打击,真正要占领,还是要靠陆军.

当然轰炸的目的,就是摧毁敌人的一切有生力量. 说白了，要说省钱,凌空炸弹才是最省的。

或者更本质的说下，我们的对手，千万别忘了，还有个北方的威胁.

陆军以后的任务就是侦察，特种作战，地面防御，占领区治安。
以后空军和海军就能决定战争的胜负了，陆军只是辅助。

闪击英雄001 发表于 2010-5-21 04:05

乃这话让99年的北约情何以堪？

当然需要，空军是进攻型的军种。国土防空型的空军在战略上处在战略上的被动地位。

拉倒吧，我前面说了，我们的假想敌是md，连制空权都没有，你敢出动轰炸机？在可见的20年内，能从md手中夺取制空权，就已经是祖坟冒烟了

陆军还是需要的，有谁见过哪个游戏占资源点用飞机的？

meica 发表于 2010-5-21 08:35

能不能发挥能力和需不需要能力是两回事吧
婴儿还不能说话，但也需要说话的能力

PU大现身？不是说停业半年么？不彻底呀不彻底……{:wu:}

空军需要发展很强的对地攻击能力吗？中国需要一款类似J20但突出对地对海攻击能力的战轰小飞猪:合成孔径雷达与我国空军对地攻击能力转帖小飞猪：合成孔径雷达与我国空军对地攻击能力被严重低估的我空军精确对地攻击能力空军的对地攻击和载弹量！谈谈F/A--22的对地攻击能力 FC-1 的对地攻击能力到底如何？兔子海军的对地攻击能力如何 F-22的隐形状态下对地攻击能力小飞猪:EOTS与歼-20的对地攻击能力现在对地攻击的飞机为何发展停滞了？