现在对地攻击的飞机为何发展停滞了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:37:55


在世界范围内,空优飞机仍然如火如荼的发展,但攻击机发展却停滞了,美国还是依靠A10,俄罗斯还是蛙足,中国还是强五。。。。都是几十年的老机型了。
从叙利亚战场情况看,空中打击还是没有人们希望的有效,蛙足滞空时间太短,弹药也是以航空炸弹和火箭弹为主,面对IS长时间的散兵线攻击,支援不给力,一个是敌人分散的很开,一枚炸弹能杀伤的人数太少,而蛙足的载弹量有限,再一个滞空时间不够长,不能提供长时间的战场支援。能最有效对付持续、大量散兵线攻击战术的,是AC130,但这东西生存能力太弱,IS的肩扛防空导弹都能威胁到。
目前全世界范围内都没有好的能对付持续、大量散兵线进攻的飞机,但偏偏还没人研发,都弄空优。如果空军不能有效支援地面,还要空军干啥?

在世界范围内,空优飞机仍然如火如荼的发展,但攻击机发展却停滞了,美国还是依靠A10,俄罗斯还是蛙足,中国还是强五。。。。都是几十年的老机型了。
从叙利亚战场情况看,空中打击还是没有人们希望的有效,蛙足滞空时间太短,弹药也是以航空炸弹和火箭弹为主,面对IS长时间的散兵线攻击,支援不给力,一个是敌人分散的很开,一枚炸弹能杀伤的人数太少,而蛙足的载弹量有限,再一个滞空时间不够长,不能提供长时间的战场支援。能最有效对付持续、大量散兵线攻击战术的,是AC130,但这东西生存能力太弱,IS的肩扛防空导弹都能威胁到。
目前全世界范围内都没有好的能对付持续、大量散兵线进攻的飞机,但偏偏还没人研发,都弄空优。如果空军不能有效支援地面,还要空军干啥?
别的国家不好说,兔子家由于陆军大炸逼属性,所以对于专用攻击机的需求不是那么迫切。
另外感觉是不是因为无人攻击机的发展,使得领导层考虑发展无人攻击机,而不是继续发展专用攻击机?
另外对于小国来说,多用途战机更实用?对于大国来说,各种巡航导弹,无人攻击机也可以承担攻击机任务?
还有从国际形式考虑,专门对付装甲集群的攻击机可能不适用了。毕竟钢铁洪流很难再现,老飞机改改也能用
因为有察打一体无人机。
专用的停了,因为没必要——几乎所有的作战飞机都能对地了呀。
直接防区外精确打击了。
1,战斗机多数都可以多用途,连恶棍都能扔激光炸弹;
2,陆军远程火力打击越来越精准;
3,武直、无人机大行其道……
谁说停滞了!肥电不就是最新款?
如果空军不能有效支援地面,还要空军干啥?——这话就很坑爹。对地有效支援只是空军任务之一,也不是都能干好的,不能提供有效支援的多了,难道都解散,即便不支援还有夺取制空权和护航的任务。

多余的不说了,传统攻击机的功能已经被很多其他武器分掉了,专门的型号已经紧迫性不大了,看问题还是要开阔点,不要形而上学。
1、楼猪的思维还停留在作战飞机上,而现代战争已经向平台—节点—信息—火力的网络化,一体化作战进化了。只要能够实现充分的信息获得和交流,以合适的节点实施火力打击比单一的所谓攻击机有效多了。
2、现代战争所谓“目前全世界范围内都没有好的能对付持续、大量散兵线进攻的飞机”,只不过是一个假象而已。一切只不过是在一个被政治束缚的有限制的战场上,如果换了二战那样撕破脸皮的战争,连原子弹都敢扔,火攻东京玩人肉烧烤,你看看大量散兵线进攻有个卵用
专用对地攻击机太浪费,现在大都兼职对地攻击。

而且,现在有了主业攻击,兼职空优的F35了。。。
有无人攻击机,又何须一大堆厚装甲及金贵的飞行员呢。没事多看点新闻,无人机攻击的新闻最近很多。
空优机拿下制空权之后,武直和无人机点名就行了。
对地攻击还有巡航导弹,察打一体无人机,发展专门对地攻击机已经是不划算的事情。目前来说还有一点:因为ISIS等等武装近似游击队性质,没有很有价值的对地攻击目标,所以空袭效果一般,真要是国与国之间的总体战,对地攻击价值高的时候,可以更多的用战术导弹、无人机等武器,在整体信息化作战系统的指挥下实施更精确打击,比对地攻击机效果更佳。
抛开F-35,F-16,J-16这些多用途战机不算。Su-34可是专职的炸弹卡车吧。
现在真正的空优战机恐怕也就是娘娘跟丝带之流吧
原味茶叶蛋 发表于 2016-2-5 20:50
空优机拿下制空权之后,武直和无人机点名就行了。
载弹量不够啊,怎么对付漫山遍野的散兵。武直贵还容易被打下。
中高空有多用途战机,低空用廉价零伤亡的无人机,容易被击落的有人攻击机任务基本被瓜分,自然没有太大发展需求。。。
樓主你叫蘇30 殲16 F16這些機型情何以堪啊。。更不用說現在陣風 米格29 F15甚至連梟龍都能攜帶聯合打擊彈藥 衛星制導炸彈 激光制導炸彈或者普通航彈等。。
没有一磅用于对地的F15改成了炸弹大卡车,F35本身就是攻击机计划发展而来
俄罗斯有SU34,我们有飞豹,石榴,也有中国版的su34。
怎么叫没发展?
来自: 手机APP客户端
对地机的要求相比空优机 没那么容易过时 没有空中战机的威胁情况下 老对地也可以满足要求 b52都可以用下去 要升级的是精确弹药和老战机的航电 气动上不需要做大改
叙利亚战场空中打击效果差?就那三五架飞机,每天上班一样的飞几次,几个月就扭转战局了,那叫差?
载弹量不够啊,怎么对付漫山遍野的散兵。武直贵还容易被打下。
飞机打散兵?那还要炮兵干什么?
像b2这种战略隐轰可是非常抢手的东西哦
戈壁老王 发表于 2016-2-5 19:55
别的国家不好说,兔子家由于陆军大炸逼属性,所以对于专用攻击机的需求不是那么迫切。
另外感觉是不是因为 ...
感觉任何敌人面对解放军大口径重炮群的轰击都会土崩瓦解 越南连美军轰炸都能扛住 而且能继续保持地面进攻态势 面对解放军炮兵 只扛了一周
要是散兵都用飞机打那要陆军干毛?
我觉得巨嘴鸟不错
不是蛙足无效,是太少,不多给给了50架试试
superak74 发表于 2016-2-5 22:58
载弹量不够啊,怎么对付漫山遍野的散兵。武直贵还容易被打下。
攻击机也不便宜,即便是最便宜的苏25也要有成套的电子对抗设备
superak74 发表于 2016-2-5 22:58
载弹量不够啊,怎么对付漫山遍野的散兵。武直贵还容易被打下。
无人机在未来无论是航时还是载弹量都是比有人机有优势的
中国没空搞,美国、毛子没钱搞,西欧不需要搞
肥电是啥?
你置肥电于何处
教练机搞舔地
因为现在是个飞机就能对地攻击,没必要发展专门对地攻击的飞机。
多用途呗, 它的作用已被空优机的多用途能力所替代, 虽然空优机干攻击专业的活儿不是太好, 但效能和战术灵活性远强于专用攻击机, 何况现在还有了新生力量无人攻击机..
阉人们的武藏号 发表于 2016-2-6 08:14
教练机搞舔地
在单兵防空导弹面前 会死得很难看
空中对地打击,以后必然是无人机的天下,专用武直可能都会受到影响
CJDBYER 发表于 2016-2-6 07:25
肥电是啥?
肥胖的闪电战机-- F35
八爷都能全单发射  歼20都能挂制导炸弹  还有一大堆无人机 多余发展新机型
肥胖的闪电战机-- F35
俺是问楼主,肥电难道是纯空优?
和平年代,各国为了省钱,装备都是多用途大行其道,只有大规模战时(或为大规模作战准备时)才可能有专用机出现。
一氧化二氢 发表于 2016-2-5 20:03
1,战斗机多数都可以多用途,连恶棍都能扔激光炸弹;
2,陆军远程火力打击越来越精准;
3,武直、无人机 ...
这个才是王道