超级军网中国需要一款类似J20但突出对地对海攻击能力的战轰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:06:56
原因如下:
1、J20是重型制空，即使进行改进成可以对地对海攻击的，估计能力也是有限的；
2、中国现在周边形势复杂，需要一个进攻性质的大载弹量的隐身战斗轰炸机来加强威慑力；
3、至于战略轰炸机这个应该是后期需要考虑的，是我国战略核威慑力量的一部分，要通盘考虑；
4、为了促进竞争，除了J20之外，中国应该再发展一款重型制空战斗机，如当年苏系列和米格系列。
楼下如有更好的想法，请添加。
我觉得YF23做战轰应该很不错，战轰的机动性要球可以降低，但是隐身和超巡要高。
原因如下:
1、J20是重型制空，即使进行改进成可以对地对海攻击的，估计能力也是有限的；
2、中国现在周边形势复杂，需要一个进攻性质的大载弹量的隐身战斗轰炸机来加强威慑力；
3、至于战略轰炸机这个应该是后期需要考虑的，是我国战略核威慑力量的一部分，要通盘考虑；
4、为了促进竞争，除了J20之外，中国应该再发展一款重型制空战斗机，如当年苏系列和米格系列。
楼下如有更好的想法，请添加。
我觉得YF23做战轰应该很不错，战轰的机动性要球可以降低，但是隐身和超巡要高。
悲剧的帖子，锁了吧。我要疯了
飞豹改不是听说已经成功了吗。
飞豹改不是听说已经成功了吗。
沉默豹 沉默石榴 大蝙蝠·····已经不需要楼主的建议了
中国肯定有隐战轰，还可能不止一个
有种多用途的就很好了，希望石榴姐给力，隐战轰这个要求好高，又要隐身，又要炸弹卡车，又要一定的空战能力
手机太悲剧…又发重了…
手机太悲剧…又发重了…
就是要有,也请竞标
J-20的布局不适合改战轰；
要大改可以参考一下FB-22的方案。
的确，打航母光压宝反舰弹道导弹并不靠谱；
现在的航母近防能力又强，的确需要高速隐身战轰；
本人对“飞豹隐身改”的存在表示怀疑，项目效费比很废材。
要大改可以参考一下FB-22的方案。
的确，打航母光压宝反舰弹道导弹并不靠谱；
现在的航母近防能力又强，的确需要高速隐身战轰；
本人对“飞豹隐身改”的存在表示怀疑，项目效费比很废材。
提一些个人看法：
1，J20多用途能力有限的根据是什么？不要告诉我因为它是制空机，所以对地对海能力有限
2，J20已经是巨大威慑了，光为了加强威慑再去搞一款新战机？还不如扩大城管和三炮规模
3，我看不太懂你是什么意思
4，苏系列和米格系列何时是竞争关系？要是两个都装备，那还叫个P竞争？要是一个不装备，你搞来干嘛？
1，J20多用途能力有限的根据是什么？不要告诉我因为它是制空机，所以对地对海能力有限
2，J20已经是巨大威慑了，光为了加强威慑再去搞一款新战机？还不如扩大城管和三炮规模
3，我看不太懂你是什么意思
4，苏系列和米格系列何时是竞争关系？要是两个都装备，那还叫个P竞争？要是一个不装备，你搞来干嘛？
绿林好汉 发表于 2011-6-17 11:08 
J-20的布局不适合改战轰；
要大改可以参考一下FB-22的方案。
j-20改战轰怎么不现实了。参照FB-22的方案。反正要放弃一些机动性。直接取了鸭子增加主翼面积，双座。你这样画画，就是一 FB-22。不过样改动有点大，比SU-27到SU-30大。不过比专门研究一种四代战轰可容易多了。另外J-20身板不小，载弹量和航程都不是问题。
J-20的布局不适合改战轰；
要大改可以参考一下FB-22的方案。
j-20改战轰怎么不现实了。参照FB-22的方案。反正要放弃一些机动性。直接取了鸭子增加主翼面积，双座。你这样画画，就是一 FB-22。不过样改动有点大，比SU-27到SU-30大。不过比专门研究一种四代战轰可容易多了。另外J-20身板不小，载弹量和航程都不是问题。
另外F-15 当年也是制空飞机。你看看F-15的空中，在看看当时的武器配置，载弹量。再比比现在的F-15E。
战轰要改还不容易。到现在还没见着几家是专门研制战轰的。F-22对地也很次得。但是按照FB-22的方案改出来，那叫个牛逼。
战轰要改还不容易。到现在还没见着几家是专门研制战轰的。F-22对地也很次得。但是按照FB-22的方案改出来，那叫个牛逼。
出战轰吧。战轰威慑力大啊。可以直接用来做斩首行动的利器啊。CF和XF各一款
在J20干掉对方的预警机,压制对方的舰载机的前提下...其实有没有隐形战轰都差不多,当然如果有就更好了
有飞豹和J16就行了...其他的还是期待小蝙蝠...
J20就纯粹空优就好...
J20就纯粹空优就好...