谈歼八对地攻击型

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 16:02:01


应该来说，歼八代替强五并不是最理想的结果，但却是最具有消费比的结果。
就目前来说，歼八F/H的机龄还算较新，普遍只有十年，使用到2022年应该没有多大问题。我们只需保留部分歼侦八F和歼八G就可以了，其余型号专司对地攻击任务。歼八对地攻击型可以在机腹挂点使用复合挂架挂载六枚250-3/4型低阻航弹，机翼挂点分别挂载四个HF-7D和两枚PL-9C，火力远超强五。等到2022年以后，再考虑研发新型攻击机也不迟。


应该来说，歼八代替强五并不是最理想的结果，但却是最具有消费比的结果。
就目前来说，歼八F/H的机龄还算较新，普遍只有十年，使用到2022年应该没有多大问题。我们只需保留部分歼侦八F和歼八G就可以了，其余型号专司对地攻击任务。歼八对地攻击型可以在机腹挂点使用复合挂架挂载六枚250-3/4型低阻航弹，机翼挂点分别挂载四个HF-7D和两枚PL-9C，火力远超强五。等到2022年以后，再考虑研发新型攻击机也不迟。
绕了八爷吧，就让他以江湖最后一款截击机的身份退休，留个全尸
神论，开着蔡国庆火箭扔炸弹？楼主去当飞行员吧
天外飞仙2008 发表于 2012-6-29 15:03
绕了八爷吧，就让他以江湖最后一款截击机的身份退休，留个全尸
强五表示压力巨大。
NAVY253 发表于 2012-6-29 15:04
神论，开着蔡国庆火箭扔炸弹？楼主去当飞行员吧
狐蝠发来贺电。
还是用粽子代替好 也可以有外挂点。
清蒸大馒头 发表于 2012-6-29 15:08
还是用粽子代替好 也可以有外挂点。
成本太高。
HF-7D
这是啥？
奇多圈 发表于 2012-6-29 15:10
HF-7D
这是啥？
火箭发射巢。
hxgs 发表于 2012-6-29 15:10
成本太高。
可以用超低配置版本。。。 都是双发 2侧进气
八爷的优势在于高空高速,打火箭最好是低空低速性能出色的飞机,饶了八爷吧,八爷说我好歹也站了那么多年岗,虽说争议多多,但也算老苦功高,希望能功成身退,千万别晚节不保
hxgs 发表于 2012-6-29 15:06
狐蝠发来贺电。
米格25啥时候改成强击机了？再说那是哪个世纪的玩意了？
饶了蔡国庆吧。

就蔡国庆那装炮弹要拆装一遍航炮的德行，维护零部件公差不同要部队修理厂再加工才能装上飞机的做派，一种再出动率是悲剧里的悲剧的飞机充当对地攻击机？而且它还一点不便宜。
还以为讨论老歼八轰呢，原来是这个神论。挂个炸弹随便扔扔，现代战斗机火控系统应该都有这个功能，将来在欺负小朋友的时候打酱油干一下未尝不可，但是专门改造就不必了吧。
楼主是要八爷临空轰炸？？欧卖糕的。
低空低速性能不好的八爷对地攻击。。。刚看见目标，嗖的一下飞过了。。。
NAVY253 发表于 2012-6-29 15:16
米格25啥时候改成强击机了？再说那是哪个世纪的玩意了？
都是高空高速截击机为何不行？

咬咬牙 发表于 2012-6-29 15:21
楼主是要八爷临空轰炸？？欧卖糕的。


F-4C都行，J-8F为何不行？

咬咬牙 发表于 2012-6-29 15:21
楼主是要八爷临空轰炸？？欧卖糕的。


F-4C都行，J-8F为何不行？
zpzbuaa 发表于 2012-6-29 15:22
低空低速性能不好的八爷对地攻击。。。刚看见目标，嗖的一下飞过了。。。
可以玩山羊跳。
楼主发这种帖子除了浪费超大服务器资源，看不出有任何讨论的意义。跟派苏27去车臣轰炸被击落的毛子一样蠢。
请告诉我为什么八爷一定弄成对地攻击型？
hxgs 发表于 2012-6-29 15:31
F-4C都行，J-8F为何不行？
F-4好歹还能当炸弹卡车使使，搞个前线遮断啥的。八爷那个载荷和挂点还是洗洗睡吧。


歼10B或L15猎鹰代替强五才是最理想的结果.................

歼10B或L15猎鹰代替强五才是最理想的结果.................
咬咬牙 发表于 2012-6-29 15:38
F-4好歹还能当炸弹卡车使使，搞个前线遮断啥的。八爷那个载荷和挂点还是洗洗睡吧。
总比强五要好。
目前强五還有在用喔!!!我還以為已經退役被SU30取代了...........
hxgs 发表于 2012-6-29 15:41
总比强五要好。
可是比5爷贵多了。起的作用差不多，不划算。

hxgs 发表于 2012-6-29 15:41
总比强五要好。


重了，删掉
hxgs 发表于 2012-6-29 15:41
总比强五要好。


重了，删掉
gioiechang 发表于 2012-6-29 15:44
目前强五還有在用喔!!!我還以為已經退役被SU30取代了...........
绝不可能。
咬咬牙 发表于 2012-6-29 15:49
可是比5爷贵多了。起的作用差不多，不划算。

我说了歼轰八是过渡型号。
放过那个8爷...人家业余客串下扔炸弹什么的没问题，专职就没必要了。
八爷的超低空性能与五爷差得不是一点半点，它作攻击机宁愿重新生产强五
宁用肥豹不用8爷
一步一步来，相信会越来越好的
等到2022年以后，再考虑研发新型攻击机也不迟--------------------------------------------------------------------------都退了才开始研发/?
LZ，能叫你“八爷”不
那歼轰-7干事么？打酱油？呵呵！
歼-8对地型现在已经不是必要的东西了！过去是没办法！
2012-6-29 16:52 上传

lzqkobe 发表于 2012-6-29 15:38
请告诉我为什么八爷一定弄成对地攻击型？
因为J8是双高战机，所以可以做对地攻击。这是楼主的观点。
我也觉得，J8就不要再奢望制空、截击的任务了，不如转身专心作对地对海的攻击机得了！沈飞也不用承受这么大压力了，专心搞中四！
当然不是要替代飞豹，飞豹比八爷要好用，不过是让八爷帮豹爷分担分担
谈歼八对地攻击型 K8P-对地攻击型？ J-10双座对地攻击型 对地攻击型歼-20 新发现: 歼-8Ⅱ有对地攻击型了? YY:歼10强化对地攻击型 猎鹰改对地型 攻击能力比 A4 如何 ？？？？ 枭龙对地攻击型的一个意外 [贴图]对地攻击的红旗2 国产L15教练机对地攻击版本? AIM-9X对地攻击.... f-16装火箭对地攻击？