J20..到底定位于制空?还是对地攻击?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:20:05
我的想法,既然隐身,,又是大身胚,应该是突防进入敌方控制区摧毁机场等重要目标.同时具备一定的空战能力..
也就是说对地攻击为主.

刚才有同学说,以制空为主,是不是这样啊?

求科普...我的想法,既然隐身,,又是大身胚,应该是突防进入敌方控制区摧毁机场等重要目标.同时具备一定的空战能力..
也就是说对地攻击为主.

刚才有同学说,以制空为主,是不是这样啊?

求科普...
喷完鸭翼腹鳍发动机，又转回来喷体积了
bluefox720 发表于 2012-1-18 09:56
喷完鸭翼腹鳍发动机，又转回来喷体积了
请问楼主的帖子了，哪里喷J20的体积了？
风月傲雪 发表于 2012-1-18 09:59
请问楼主的帖子了，哪里喷J20的体积了？
又是大身胚
bluefox720 发表于 2012-1-18 09:59
又是大身胚
J20是不是大身胚？
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:00
J20是不是大身胚？
谁说大了？谁规定丝带该多大？
外形+动力是决定定位的关键
bluefox720 发表于 2012-1-18 10:01
谁说大了？谁规定丝带该多大？
说大，当然是相比其他的四代机,F22，T50，F35
说大，当然是相比其他的四代机,F22，T50，F35
你说大就是大？更长就是更大？宽呢？高呢？内部空间呢？数据呢？
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:04
说大，当然是相比其他的四代机,F22，T50，F35
F22，20年前的设计
T50，27大改
F35，联合攻击机
就没一个是全新设计的丝带重歼，怎么比？
bluefox720 发表于 2012-1-18 10:08
F22，20年前的设计
T50，27大改
F35，联合攻击机
那你认为不大就不大了
liuliufe76 发表于 2012-1-18 10:07
你说大就是大？更长就是更大？宽呢？高呢？内部空间呢？数据呢？
睁着眼睛说瞎话有意思？
将来J20的体型如果是现在的四代机的中最长的，怎么说？
更大更好，更容易满足MD那欲求不满的……
学习有两种态度。一种是教条主义的态度，不管我国情况，适用的和不适用的，一起搬来。这种态度不好。另一种态度，学习的时候用脑筋想一下，学那些和我国情况相适合的东西，即吸取对我们有益的经验，我们需要的是这样一种态度。


F15还比f16体积大多了，苏两七也比奸七体格大多了，都是对地的？神马罗辑

F15还比f16体积大多了，苏两七也比奸七体格大多了，都是对地的？神马罗辑
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:04
说大，当然是相比其他的四代机,F22，T50，F35
风月桑，丝妹具体尺寸乃知道咩？
楼主，F22小咩？T50小咩？是不是也要安排点F35的活？
强5很大咩？是不是要当空优机？
喷起来了？
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:09
那你认为不大就不大了
说不过耍赖皮了？你倒说说那三种机凭啥跟J20比啊？哪一点能相提并论啊？
假军迷 发表于 2012-1-18 10:12
风月桑，丝妹具体尺寸乃知道咩？
楼主，F22小咩？T50小咩？是不是也要安排点F35的活？
强5很大咩？是不 ...
你就说一句，J20是否比其它三种四代机长？
利索点行不行，别这么墨迹
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:15
你就说一句，J20是否比其它三种四代机长？
利索点行不行，别这么墨迹
那3个就没一个是全新设计的丝带重歼，怎么比？火车还比J20长呢，你咋不说20太短啊？
你就说一句，J20是否比其它三种四代机长？
利索点行不行，别这么墨迹
要比长，怎么能少的了八爷！
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:10
睁着眼睛说瞎话有意思？
将来J20的体型如果是现在的四代机的中最长的，怎么说？
我来理一理你的神罗辑

第一:是不是四代机长度上限就是F22?超过F22长度就是不合理的?

第二:假设上述是真理,那说明F22设计不合理,F22的长度已达四代机极限(因为某些人的潜台词就是J20如果比F22长的话,就会影响空战性能)

第三:假设上述是鬼话,那说明四代机的长度没有一个极限值.至少说明F22那个看上去短粗的体型并不合理,.因为它本可以设计的更修长一些以提高超音速巡航性能


请问:

F22的长度到底是不是四代机的长度极限值?
你就说一句，J20是否比其它三种四代机长？
利索点行不行，别这么墨迹
要比长，怎么能少的了八爷！
百病良医小白兔 发表于 2012-1-18 10:18
要比长，怎么能少的了八爷！
是否还要跟客机相比？

风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:15
你就说一句，J20是否比其它三种四代机长？
利索点行不行，别这么墨迹


没有具体尺寸，你这个长的结论是脑补的？
另外，长就是大身坯？筷子长，刀叉勺子短，哪个是大身坯？
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:15
你就说一句，J20是否比其它三种四代机长？
利索点行不行，别这么墨迹


没有具体尺寸，你这个长的结论是脑补的？
另外，长就是大身坯？筷子长，刀叉勺子短，哪个是大身坯？
liuliufe76 发表于 2012-1-18 10:18
我来理一理你的神罗辑

第一:是不是四代机长度上限就是F22?超过F22长度就是不合理的?
我没有逻辑
楼主说了一句J20大身胚
结果2楼说楼主喷J20体积大
我认为这是不对的
bluefox720 发表于 2012-1-18 10:17
那3个就没一个是全新设计的丝带重歼，怎么比？火车还比J20长呢，你咋不说20太短啊？
你就说是不是J20最长就行了，说这么多没用的干啥

楼主说J20是大身胚，是不是就是喷J20体积大？
bluefox720 发表于 2012-1-18 10:15
说不过耍赖皮了？你倒说说那三种机凭啥跟J20比啊？哪一点能相提并论啊？
是啊，那三种四代机在J20面前就是渣，怎么能跟J20相提并论
88了你，也请你不要回复我的帖子
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:21
我没有逻辑
楼主说了一句J20大身胚
结果2楼说楼主喷J20体积大
得了吧，楼主的意思你比他还清楚？你的马甲？
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:23
是啊，那三种四代机在J20面前就是渣，怎么能跟J20相提并论
88了你，也请你不要回复我的帖子
我是说4种机年代定位各不相同，你的理解能力差怪谁？
楼上某些人到底跟我争论啥

就问一句，说J20身胚大，是不是就是喷J20体积？
直接回答不就完了，整这么多没用的干啥
我觉得J-20很可能是多用途的，未必是纯粹的空优。
风月傲雪 发表于 2012-1-18 10:22
你就说是不是J20最长就行了，说这么多没用的干啥

楼主说J20是大身胚，是不是就是喷J20体积大？
2楼说是喷大身坯，这一点咱是不赞同的。乃说的J20长，这本身和大不大的没关系，长不一定就是大。
楼主说的大就应当拿来对地，这个逻辑是搞笑的，咱批判的是这个逻辑。
你本来是维护楼主，说“大身坯”不是喷，三两句就改成了“大就是长，长就是大”，你的逻辑也够搞笑的。
F22山峰一般的垂尾让22看起来短
楼歪了从我开始回归正题。。。J20肯定首先和最最主要用于制空
具有更强制空和突击能力的F35.
甚至可能发展成有强大突防能力的战术轰炸机
一机多用的好底子
楼上某些人到底跟我争论啥   就问一句，说J20身胚大，是不是就是喷J20体积？
我也问你一句话：娘娘的体积是不是达到了四代机的极限值？如果是，那到底是工艺落后还是设计落后导致娘娘体积到了极限？
假军迷 发表于 2012-1-18 10:29
2楼说是喷大身坯，这一点咱是不赞同的。乃说的J20长，这本身和大不大的没关系，长不一定就是大。
楼主说 ...
大不大，长不长可等将来J20的数据公布来再来说
J20长你现在认同了对吧，至于大不大，等J20的空重公布就知道了

其次你说的我认为大就是长，长就是大，这点就更搞笑了
我从来都是认为J20不仅长而且大，明白了吗
而不是什么长就是大，大就是长
就是一普通的小孩也不一定认为大就厂，长就大

最后我不是为维护楼主，我反驳的是二楼认为楼主说J20身胚大就是喷J20的体积
这个很难理解吗，你从我的恢复中看不出吗？
liuliufe76 发表于 2012-1-18 10:35
我也问你一句话：娘娘的体积是不是达到了四代机的极限值？如果是，那到底是工艺落后还是设计落后导致娘娘 ...
不知道。
gxm1234 发表于 2012-1-18 10:27
我觉得J-20很可能是多用途的，未必是纯粹的空优。
现在没有定型也没数据，但是丝带作为全新研制的机型采用鸭式布局肯定是追求机动性，与所谓多用途或者战轰是不搭边的
J20..到底定位于制空?还是对地攻击? 制空于地 J20测试对地攻击，看来进度不错啊！~~ FC-1 的对地攻击能力到底如何？ 棍子的空中加油以及对地攻击，对空攻击视频，给力 我看恶棍还是以对地攻击为主的， 伤心呀，我军对地攻击还是用火箭弹！ J31对空军的定位是接替J10专注空优，还是做成隐轰踹门？ ... 中国需要一款类似J20但突出对地对海攻击能力的战轰 瓦良格上的舰载机，制空的用中秋，对地海攻击的用什么机 ... 中国空军飞豹新战机,对地精确攻击的新利爪--C802KD型空 ... 求证机型，弹型：成空航空兵机动千里执行跨区对地攻击训 ...