空军的对地攻击和载弹量！

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 13:25:28

现代空军的对地打击力虽然和载弹量没太大关系，但带的多就是好啊！！现代空军的对地打击力虽然和载弹量没太大关系，但带的多就是好啊！！

再来一点！

来来！！！

还是那张F-15霸气

楼主的土图是极好的，只恨兔子的图实在太少，

没进来看的就别看了！看完裤衩洗白！

英国的狂风能带4枚巡航导弹，还能带其他4枚弹，飞豹比之如何？

都是给力的机机啊

南海的老鱼发表于 2013-9-21 19:35
英国的狂风能带4枚巡航导弹，还能带其他4枚弹，飞豹比之如何？
能力上来讲要差一些，飞豹研制的时候有一个对比机是美洲虎，新飞豹也受到动力和导弹的限制！！

海军宜昌舰发表于 2013-9-21 18:05
还是那张F-15霸气
人家可是11吨的男人！！！

amwultak 发表于 2013-9-21 19:54
能力上来讲要差一些，飞豹研制的时候有一个对比机是美洲虎，新飞豹也受到动力和导弹的限制！！
主要还是设计问题，机腹空间基本就是浪费掉了。

F16XL 没有列装

倒是我很喜欢的一款飞机

图上没看到A-4 这款炸弹卡车啊

最大挂载下的作战半径都不会好看

bizon 发表于 2013-9-21 21:16
F16XL 没有列装

倒是我很喜欢的一款飞机
天鹰还是，本身属于轻型攻击机！！

F-111那张是澳大利亚空军的，极限挂载演示，但一般不安装最外侧的 4 个固定挂架

rt12 发表于 2013-9-21 21:13
主要还是设计问题，机腹空间基本就是浪费掉了。
是啊，研制时间过长！！！

bizon 发表于 2013-9-21 21:16
F16XL 没有列装

倒是我很喜欢的一款飞机
看一看！！！

nexgp 发表于 2013-9-21 21:25
F-111那张是澳大利亚空军的，极限挂载演示，但一般不安装最外侧的 4 个固定挂架
确实，但它还是有16吨的可观挂载！！！

会飞的天顶星人发表于 2013-9-21 21:20
最大挂载下的作战半径都不会好看
西方国家有比较完善的体系（加油机之类的比较多），所以有这可能！！

卡车啊，如果能精确打击，估计可以载更多更小更有效的蛋蛋

xinda409@163.co 发表于 2013-9-21 21:45
卡车啊，如果能精确打击，估计可以载更多更小更有效的蛋蛋
就目前来说都是精确打击，250KG也不大啦！！！

A7攻击机实在太丑了比X32还要丑

killbills 发表于 2013-9-21 21:55
A7攻击机实在太丑了比X32还要丑
又黑我大X32，没服役你都黑！！没同情心！

rt12 发表于 2013-9-21 21:13
主要还是设计问题，机腹空间基本就是浪费掉了。
载荷不是越大越好。
载荷和航程成反比，对于飞豹这种需要远程作战的飞机来说尤其如此。

LS的LS是故意的{:soso_e113:}

hecz 发表于 2013-9-21 22:21
载荷不是越大越好。
载荷和航程成反比，对于飞豹这种需要远程作战的飞机来说尤其如此。
性能上来说还是差得比较远，属于那种没服役就落后的！！

amwultak 发表于 2013-9-21 22:41
性能上来说还是差得比较远，属于那种没服役就落后的！！
不过从载荷没有更大这一点来论证，就有问题了。
作为战轰来说，最关键的指标就是耐用，便宜。
美国人还没有装备的新一代无人机是飞豹不能比的。
现役的战轰总体来说都可以比一比。
F15E好吧？
一架F15E顶上3--4架飞豹的成本了。

我们的太少了

hecz 发表于 2013-9-21 22:47
不过从载荷没有更大这一点来论证，就有问题了。
作为战轰来说，最关键的指标就是耐用，便宜。
美国人还 ...
从能力上来说F15E比三四架飞豹强！！！后勤费用来说飞豹也不便宜！！！

amwultak 发表于 2013-9-21 21:48
就目前来说都是精确打击，250KG也不大啦！！！
现在时刻是图片上的可不都是哦

hecz 发表于 2013-9-21 22:21
载荷不是越大越好。
载荷和航程成反比，对于飞豹这种需要远程作战的飞机来说尤其如此。
飞豹不是没能力挂载数量多的弹药，飞豹的载弹量6吨飞豹A的载弹量据说提高到了8吨。关键是可以用来挂载弹药甚至是重型挂点数量不够。机腹下重载挂点只有一个，作为双发大型战机来说机腹设计有所欠缺。

还是F-15霸气

hecz 发表于 2013-9-21 22:47
不过从载荷没有更大这一点来论证，就有问题了。
作为战轰来说，最关键的指标就是耐用，便宜。
美国人还 ...
F15E是多用途，这点飞豹比不了，就算是歼16，你看看成本抵多少架飞豹

西方战机的载荷普遍高于苏俄和土鳖，这点必须认账。。。。

amwultak 发表于 2013-9-21 22:52
从能力上来说F15E比三四架飞豹强！！！后勤费用来说飞豹也不便宜！！！
从能力上说？
这个说法不知从何而来？
一架F15E的载弹量也不会是四架飞豹都没法比的。
居然有人觉得几千万美元一架的飞机跟一千万美元一架的飞机后勤费用一样，那不就变成拍马屁了吗？

楼主数一数有几张是实战部署的。。。。

rt12 发表于 2013-9-22 07:43
飞豹不是没能力挂载数量多的弹药，飞豹的载弹量6吨飞豹A的载弹量据说提高到了8吨。关键是可以用来挂载弹 ...
已知的飞豹可以携带四枚602，这个挂弹量可不少了。
如果是远程打击，都带不了这个数量。

thomas1987 发表于 2013-9-22 09:20
F15E是多用途，这点飞豹比不了，就算是歼16，你看看成本抵多少架飞豹
f15E的多用途？
这个的确不错，
不过一架F15E载弹量能顶上几架飞豹？成本能比上几架飞豹？

amwultak 发表于 2013-9-21 22:41
性能上来说还是差得比较远，属于那种没服役就落后的！！

老飞豹至少可以携带22枚250.第一型就不要期望太高，解决有无问题。新飞豹虽然载荷不算顶尖，不过还是可以在周围撒撒威风，暂时够用，等接班人

PS：豹子那张撒布器是PS的

amwultak 发表于 2013-9-21 22:41
性能上来说还是差得比较远，属于那种没服役就落后的！！

做个简单的对比就知毛子与MD的载弹差距，A-6对比SU-25，发动机均为涡喷，推力差不多，二者载弹量差一倍

空军的对地攻击和载弹量！空军对地攻击图集不断完善。。。关于F22的对地攻击和红外系统美空军升级F-22战机强化电子战和对地攻击能力请教，TG空军的喷气机有没有对地攻击的实战经历？被严重低估的我空军精确对地攻击能力空军需要发展很强的对地攻击能力吗？我空军歼11战机对地投弹精确制导攻击炸的相当准...... 贴个雷神的广告，看看老美怎么对地和对舰攻击的空军轰炸机【轰六】高空投弹对地攻击图片小飞猪:合成孔径雷达与我国空军对地攻击能力转帖小飞猪：合成孔径雷达与我国空军对地攻击能力