超级军网储户1750万存款蒸发 状告工行败诉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:06:49
新京报5月8日报道 在一场非法集资诈骗案中被骗取1750万元存款，10余名储户认为工行管理存在漏洞，使得诈骗得逞，起诉工行赔偿损失。昨日，储户们拿到了法院“驳回请求”的判决。多名储户表示不满，有的以拒领判决书作为抗议。
存款“失踪”牵出诈骗案
据受害者杨女士称，2007年7月30日，她到工行取钱时，存折上50万的存款只剩下14.82元，经查钱是被与存折相连的银行卡取走的。工行报警后，引出嫌疑人姚公瑜集资诈骗案。
经司法机关查明，姚公瑜谎称工行有高息理财项目，年息10%到12%。她伪造工行的印章和协议，拿到储户身份证后，再从工行办出一卡一折（即折挂卡），将存折交予储户并让其存钱，随后通过银行卡将存款盗取。
2009年6月，姚公瑜被判处死缓，法院认定姚公瑜诈骗的数额高达5000万，仅追回了2000多万。
败诉储户拒领判决书
“姚公瑜案”后，10余受损储户起诉工行，索赔被骗金额1750万。他们认为，姚公瑜是通过工商银行办理的“折挂卡”，而在当时，按照工行的规定，这项业务是不允许办理的。如果银行没有违规给姚公瑜办理这项折卡连带业务，就可以阻止诈骗行为，工行应对储户存款被骗负责。
庭审时，工行认为，“姚公瑜案”是一起“社会非法集资”的诈骗案，该案中没有任何工行内部员工涉案，这证明工行在此案中不存在任何过错，储户的损失应由犯罪分子承担全部责任。
西城法院认为，根据“姚公瑜案”的刑事判决书，姚公瑜是集资诈骗。刑事判决未认定工行内部有人涉案或工行有违规情况，故工行不承担责任，驳回储户的诉求。
昨日下午，败诉的储户们情绪依旧没有平复，在法院的走廊里不愿离去，有的储户拒领判决书作为抗议。多名法警赶来维持秩序，原告才逐渐疏散.
http://news.163.com/10/0508/01/664J1KMC00014AED.html新京报5月8日报道 在一场非法集资诈骗案中被骗取1750万元存款，10余名储户认为工行管理存在漏洞，使得诈骗得逞，起诉工行赔偿损失。昨日，储户们拿到了法院“驳回请求”的判决。多名储户表示不满，有的以拒领判决书作为抗议。
存款“失踪”牵出诈骗案
据受害者杨女士称，2007年7月30日，她到工行取钱时，存折上50万的存款只剩下14.82元，经查钱是被与存折相连的银行卡取走的。工行报警后，引出嫌疑人姚公瑜集资诈骗案。
经司法机关查明，姚公瑜谎称工行有高息理财项目，年息10%到12%。她伪造工行的印章和协议，拿到储户身份证后，再从工行办出一卡一折（即折挂卡），将存折交予储户并让其存钱，随后通过银行卡将存款盗取。
2009年6月，姚公瑜被判处死缓，法院认定姚公瑜诈骗的数额高达5000万，仅追回了2000多万。
败诉储户拒领判决书
“姚公瑜案”后，10余受损储户起诉工行，索赔被骗金额1750万。他们认为，姚公瑜是通过工商银行办理的“折挂卡”，而在当时，按照工行的规定，这项业务是不允许办理的。如果银行没有违规给姚公瑜办理这项折卡连带业务，就可以阻止诈骗行为，工行应对储户存款被骗负责。
庭审时，工行认为，“姚公瑜案”是一起“社会非法集资”的诈骗案，该案中没有任何工行内部员工涉案，这证明工行在此案中不存在任何过错，储户的损失应由犯罪分子承担全部责任。
西城法院认为，根据“姚公瑜案”的刑事判决书，姚公瑜是集资诈骗。刑事判决未认定工行内部有人涉案或工行有违规情况，故工行不承担责任，驳回储户的诉求。
昨日下午，败诉的储户们情绪依旧没有平复，在法院的走廊里不愿离去，有的储户拒领判决书作为抗议。多名法警赶来维持秩序，原告才逐渐疏散.
http://news.163.com/10/0508/01/664J1KMC00014AED.html
存款“失踪”牵出诈骗案
据受害者杨女士称，2007年7月30日，她到工行取钱时，存折上50万的存款只剩下14.82元，经查钱是被与存折相连的银行卡取走的。工行报警后，引出嫌疑人姚公瑜集资诈骗案。
经司法机关查明，姚公瑜谎称工行有高息理财项目，年息10%到12%。她伪造工行的印章和协议，拿到储户身份证后，再从工行办出一卡一折（即折挂卡），将存折交予储户并让其存钱，随后通过银行卡将存款盗取。
2009年6月，姚公瑜被判处死缓，法院认定姚公瑜诈骗的数额高达5000万，仅追回了2000多万。
败诉储户拒领判决书
“姚公瑜案”后，10余受损储户起诉工行，索赔被骗金额1750万。他们认为，姚公瑜是通过工商银行办理的“折挂卡”，而在当时，按照工行的规定，这项业务是不允许办理的。如果银行没有违规给姚公瑜办理这项折卡连带业务，就可以阻止诈骗行为，工行应对储户存款被骗负责。
庭审时，工行认为，“姚公瑜案”是一起“社会非法集资”的诈骗案，该案中没有任何工行内部员工涉案，这证明工行在此案中不存在任何过错，储户的损失应由犯罪分子承担全部责任。
西城法院认为，根据“姚公瑜案”的刑事判决书，姚公瑜是集资诈骗。刑事判决未认定工行内部有人涉案或工行有违规情况，故工行不承担责任，驳回储户的诉求。
昨日下午，败诉的储户们情绪依旧没有平复，在法院的走廊里不愿离去，有的储户拒领判决书作为抗议。多名法警赶来维持秩序，原告才逐渐疏散.
http://news.163.com/10/0508/01/664J1KMC00014AED.html新京报5月8日报道 在一场非法集资诈骗案中被骗取1750万元存款，10余名储户认为工行管理存在漏洞，使得诈骗得逞，起诉工行赔偿损失。昨日，储户们拿到了法院“驳回请求”的判决。多名储户表示不满，有的以拒领判决书作为抗议。
存款“失踪”牵出诈骗案
据受害者杨女士称，2007年7月30日，她到工行取钱时，存折上50万的存款只剩下14.82元，经查钱是被与存折相连的银行卡取走的。工行报警后，引出嫌疑人姚公瑜集资诈骗案。
经司法机关查明，姚公瑜谎称工行有高息理财项目，年息10%到12%。她伪造工行的印章和协议，拿到储户身份证后，再从工行办出一卡一折（即折挂卡），将存折交予储户并让其存钱，随后通过银行卡将存款盗取。
2009年6月，姚公瑜被判处死缓，法院认定姚公瑜诈骗的数额高达5000万，仅追回了2000多万。
败诉储户拒领判决书
“姚公瑜案”后，10余受损储户起诉工行，索赔被骗金额1750万。他们认为，姚公瑜是通过工商银行办理的“折挂卡”，而在当时，按照工行的规定，这项业务是不允许办理的。如果银行没有违规给姚公瑜办理这项折卡连带业务，就可以阻止诈骗行为，工行应对储户存款被骗负责。
庭审时，工行认为，“姚公瑜案”是一起“社会非法集资”的诈骗案，该案中没有任何工行内部员工涉案，这证明工行在此案中不存在任何过错，储户的损失应由犯罪分子承担全部责任。
西城法院认为，根据“姚公瑜案”的刑事判决书，姚公瑜是集资诈骗。刑事判决未认定工行内部有人涉案或工行有违规情况，故工行不承担责任，驳回储户的诉求。
昨日下午，败诉的储户们情绪依旧没有平复，在法院的走廊里不愿离去，有的储户拒领判决书作为抗议。多名法警赶来维持秩序，原告才逐渐疏散.
http://news.163.com/10/0508/01/664J1KMC00014AED.html
多名法警赶来维持秩序，原告才逐渐疏散.
建议晋升为城管大队副队长
多拿银行的有罪 银行亏储户的无罪
银行流程有过失就应该赔偿，建议储户再次上诉
挂失后补领新卡不是得本人亲自办理么
笑话，没内鬼？没内鬼这个事实上不存在的业务当时是怎么给办理出来的？
经司法机关查明，姚公瑜谎称工行有高息理财项目，年息10%到12%。她伪造工行的印章和协议，拿到储户身份证后，再从工行办出一卡一折（即折挂卡），将存折交予储户并让其存钱，随后通过银行卡将存款盗取。
没看懂，哪位说一下到底是怎么非法集资的？
没看懂，哪位说一下到底是怎么非法集资的？
看来以后应该把一些比较复杂金融学方面的知识纳入中小学课程
骗子说工行有高息业务, 必须通过骗子才能办理, 以此手法获得目标身份证.
骗子用身份证以代开户方式开办一普通账户, 有一卡和一存折, 骗子向目标隐瞒卡的存在, 只将存折交给目标, 目标存钱进存折, 骗子用卡在提款机操作将钱转走.
骗子用身份证以代开户方式开办一普通账户, 有一卡和一存折, 骗子向目标隐瞒卡的存在, 只将存折交给目标, 目标存钱进存折, 骗子用卡在提款机操作将钱转走.
哦，这样就是说，首先客户把自己的身份证拿了出来给骗子办理业务，但是骗子开办了存折+卡，把存折交给客户，用卡取现
这个过程中，银行方面的过错在于，没有严格审核经办人是否身份证本人，当时不能办的业务办出来了，那这样看银行方面至少也得有一半的责任
这个过程中，银行方面的过错在于，没有严格审核经办人是否身份证本人，当时不能办的业务办出来了，那这样看银行方面至少也得有一半的责任
非法集资就得逮一个毙一个，这玩艺比起一般杀人犯破坏能力大多了
ppkshock 发表于 2010-5-8 23:08 
银行开户好象从来就没有要求必须要身份证本人到场亲办，只要身份证是真的就可以了。
银行开户好象从来就没有要求必须要身份证本人到场亲办，只要身份证是真的就可以了。
gzxys 发表于 2010-5-8 23:22
正解，我们的工资卡就是这么办出来的。甚至连身份证原件都不用，拿个复印件就能开卡。
正解，我们的工资卡就是这么办出来的。甚至连身份证原件都不用，拿个复印件就能开卡。
回复 13# 尼米兹
是啊，工资卡都这么出来的，只不过公司比骗子厚道，把卡给了我们，还把原始密码告诉我们，然后再三提醒记得去改密码
是啊，工资卡都这么出来的，只不过公司比骗子厚道，把卡给了我们，还把原始密码告诉我们，然后再三提醒记得去改密码
如果储户愚蠢到把身份证交给骗子去开银行户头再存钱，那就是活该。:@ 这就是贪心加愚蠢的后果，为什么要大家买单？银行赔钱不就是全民买单？:curse:
老道 发表于 2010-5-8 23:14
倒，地产又出新规了。
这次kfs又要地下融资了，你去揭发一个看看哈。
倒，地产又出新规了。
这次kfs又要地下融资了，你去揭发一个看看哈。
ppkshock 发表于 2010-5-8 23:08
银行的责任不大，或者说没有什么责任。
储户贪图高息被骗是主因。各家国有大银行禁止高息揽存已经十几年了。储户还相信这样的鬼话只能是活该受骗上当了。
如果此事发生在十年前，法院有可能判储户胜诉。因为那时距高息揽存结束不久，仍有不少人不了解金融政策的变化而被骗。
银行的责任不大，或者说没有什么责任。
储户贪图高息被骗是主因。各家国有大银行禁止高息揽存已经十几年了。储户还相信这样的鬼话只能是活该受骗上当了。
如果此事发生在十年前，法院有可能判储户胜诉。因为那时距高息揽存结束不久，仍有不少人不了解金融政策的变化而被骗。
争论的焦点是“折挂卡”，好像现在没有这个业务了吧？不过2007年的时候应该有。我现在就是用建行“折挂卡”，是2007年办的。
孙子告大爷····能胜得了吗·