超级军网关于“废除死刑”的民主化表决建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:36:48
“废除死刑”是一个经常引发争议的话韪，全面废除或者不废除，似乎都会违背一部分民意。何不用民主方式来解决争执呢？支持废除死刑的公民有权自由表达自已的立场，并且获得尊重。反对废除死刑的公民，其权利也要受到保护。
表决支持废除死刑的公民，当其本人和直系亲属受到不法侵害时，侵害人一律免于死刑，最高为死刑以外的刑罚。而支持死刑的公民和直系亲属受到不法侵害时，侵害人最高可判处死刑。这样双方的立场都满足了，支持死刑的公民获得了这一法定刑罚的保护，而反对死刑的人同样实施了保护囚犯生命的权利。
皆大欢喜！“废除死刑”是一个经常引发争议的话韪，全面废除或者不废除，似乎都会违背一部分民意。何不用民主方式来解决争执呢？支持废除死刑的公民有权自由表达自已的立场，并且获得尊重。反对废除死刑的公民，其权利也要受到保护。
表决支持废除死刑的公民，当其本人和直系亲属受到不法侵害时，侵害人一律免于死刑，最高为死刑以外的刑罚。而支持死刑的公民和直系亲属受到不法侵害时，侵害人最高可判处死刑。这样双方的立场都满足了，支持死刑的公民获得了这一法定刑罚的保护，而反对死刑的人同样实施了保护囚犯生命的权利。
皆大欢喜！
表决支持废除死刑的公民，当其本人和直系亲属受到不法侵害时，侵害人一律免于死刑，最高为死刑以外的刑罚。而支持死刑的公民和直系亲属受到不法侵害时，侵害人最高可判处死刑。这样双方的立场都满足了，支持死刑的公民获得了这一法定刑罚的保护，而反对死刑的人同样实施了保护囚犯生命的权利。
皆大欢喜！“废除死刑”是一个经常引发争议的话韪，全面废除或者不废除，似乎都会违背一部分民意。何不用民主方式来解决争执呢？支持废除死刑的公民有权自由表达自已的立场，并且获得尊重。反对废除死刑的公民，其权利也要受到保护。
表决支持废除死刑的公民，当其本人和直系亲属受到不法侵害时，侵害人一律免于死刑，最高为死刑以外的刑罚。而支持死刑的公民和直系亲属受到不法侵害时，侵害人最高可判处死刑。这样双方的立场都满足了，支持死刑的公民获得了这一法定刑罚的保护，而反对死刑的人同样实施了保护囚犯生命的权利。
皆大欢喜！
你这个基本和选布什的把布什当总统,选戈尔的把戈尔当总统一样好笑{:wu:}
LZ是想民主竞选教主吗?
散了吧，
口水太多
口水太多
我反对废除死刑，不仅仅是因为主流民意如此，而且也是现实需要，西方的一些做法，不要说在中国，即使是在西方，我都觉得相当脑残，根本没法说服我为什么要废除死刑，而且还能跟“保障人权”扯上关系，我跟不少老外聊过这个，到最后，他们中的不少人自己都承认，这其中的人权观是基于“反正死了的已经死了，也就谈不上人权”这种狗屁逻辑之上的
反对死刑的被支持死刑的宰了，你怎么办？:D
脑残过度 人家反死刑那是因为有很大的宗教因素。。
法 是 一条直线。不是曲线
这个跟政府的决心有很大关系，法国的司法部长在70%+的人反对废除死刑的情况下，也毅然宣布法国废除死刑，问题在中国这样做可行么？
压根就没必要
最怕死刑的都是些什么人，楼主你是不是也怕死刑。
很搞笑.
选票没投给奥巴马的美国人, 是不是现在就可以不用交税了呢? ;P
选票没投给奥巴马的美国人, 是不是现在就可以不用交税了呢? ;P
李鹤帅 发表于 2010-4-1 19:29 
被害人是反对死刑的，那么加害人就可以免于死刑。尊重死者的意愿。
死者可以含笑九泉了。
被害人是反对死刑的，那么加害人就可以免于死刑。尊重死者的意愿。
死者可以含笑九泉了。
对于NC，踩上一脚再踩一脚。
都杀少了，还废除~~
中国我觉得90%支持死刑。。
不支持！！感觉死刑是人权的一种保障方式。
那要是反对所有刑法的人，丫的不就是无法无天了。
估计会有很多色狼反对强奸罪的{:3_78:}
估计会有很多色狼反对强奸罪的{:3_78:}
李鹤帅 发表于 2010-4-1 19:29
我觉得应该充分尊重被害人的意愿。:D
我觉得应该充分尊重被害人的意愿。:D
一群没看懂楼主意思的
支持LZ意见
很好，而且很有可操作性。非常高明。
坚决支持！！！
很好，而且很有可操作性。非常高明。
坚决支持！！！
:D楼主是人才呀！这样的方法很好！
楼主一看就是看《故事会》、《知音》、《青年文摘》的主
cutter 发表于 2010-4-1 20:44
你完全理解反了。是选票投给奥巴马的美国人，去承担别人的税收，并由他们自愿决定。
如同反对死刑的人，在被害时可以让凶手免死。以防止犯罪分子反对死刑。
你完全理解反了。是选票投给奥巴马的美国人，去承担别人的税收，并由他们自愿决定。
如同反对死刑的人，在被害时可以让凶手免死。以防止犯罪分子反对死刑。
001a 发表于 2010-4-1 19:37
这是正解
欧洲废除死刑的主要原因是宗教原因
这帮有着崇高宗教信仰的人认为除了上帝外没有人能够创造生命或者杀害生命。
后一点观念衍生的就是疯狂反对死刑，前一点观念衍生出的就是疯狂反对转基因和克隆
至于人权，那都是派生观点了。
这是正解
欧洲废除死刑的主要原因是宗教原因
这帮有着崇高宗教信仰的人认为除了上帝外没有人能够创造生命或者杀害生命。
后一点观念衍生的就是疯狂反对死刑，前一点观念衍生出的就是疯狂反对转基因和克隆
至于人权，那都是派生观点了。
应该恢复株连制。
muhamud 发表于 2010-4-1 18:43
“表决支持废除死刑的公民，当其本人和直系亲属受到不法侵害时，侵害人一律免于死刑，最高为死刑以外的刑罚；
而支持死刑的公民和直系亲属受到不法侵害时，侵害人最高可判处死刑。”
很好的设想啊，
拿得在个人的身份证上注明才行:D
不过有个问题啊，譬如：
两个人都不支持死刑，其中一个杀了另一个。
这时杀人犯违背了自己的信条，那该不该死啊？
{:yi:}
“表决支持废除死刑的公民，当其本人和直系亲属受到不法侵害时，侵害人一律免于死刑，最高为死刑以外的刑罚；
而支持死刑的公民和直系亲属受到不法侵害时，侵害人最高可判处死刑。”
很好的设想啊，
拿得在个人的身份证上注明才行:D
不过有个问题啊，譬如：
两个人都不支持死刑，其中一个杀了另一个。
这时杀人犯违背了自己的信条，那该不该死啊？
{:yi:}
支持法家学说的留个名。
bluescj1109 发表于 2010-4-2 18:24
被杀的人不支持死刑，行凶者可以免于死刑啊，这不很简单嘛。
至于行凶者的信条，只有在他被杀时才起效。
被杀的人不支持死刑，行凶者可以免于死刑啊，这不很简单嘛。
至于行凶者的信条，只有在他被杀时才起效。
楼主的帖子真是抛砖引玉啊，引出了一些“奇特”的假设，呵呵
支持对严重暴力犯罪（如故意杀人）适用死刑，但对死刑应该至少三审，并随后由最高人民法院核准。核准过程、结果应该公开，接受社会监督。每年核准被驳回的数量、发回后重申的结果，应该公布。
坚决反对经济犯罪适应死刑
坚决反对经济犯罪适应死刑
死刑要慎重,这点我支持,但是经济犯怎么不适用死刑?
黑煤窑,砖窑老板给某些官员送钱找保护伞以疯狂减少生产成本,罔顾人的生命安全,这些官员对下井人员的死亡就没有生命责任?
是因为这些钱洗白了吗?
黑煤窑,砖窑老板给某些官员送钱找保护伞以疯狂减少生产成本,罔顾人的生命安全,这些官员对下井人员的死亡就没有生命责任?
是因为这些钱洗白了吗?
楼主打算去犯什么事情
大家难道都没看出楼主在说反话？楼主是支持设置死刑的，他的这段话是对支持废除死刑的“人权卫士”说的。
Ps：就我个人来说，现阶段的中国绝对绝对不能废除死刑！死刑不光是一种惩罚也是一种有力的威慑同时也是减少犯罪的一种有效手段。大家看过去年热播的美剧越狱么？fox river里一大帮穷凶极恶的歹徒们，有多少是犯了在中国该处死的罪恶却没判死刑，他们在监狱里得到悔改了么？别说越狱后的杀人如麻了，就是在监狱里面杀囚犯杀狱警他们手软了么？
这种人留在世上增加纳税人的负担，对公共安全是极大的隐患，并且给被害人及家属带来不干、羞辱以及潜在的危险。难道不应该从肉体上毁灭么？
另外，号称民主与人权典范的美国还有很多州没有废除死刑，我们在这瞎咋呼什么？
Ps：就我个人来说，现阶段的中国绝对绝对不能废除死刑！死刑不光是一种惩罚也是一种有力的威慑同时也是减少犯罪的一种有效手段。大家看过去年热播的美剧越狱么？fox river里一大帮穷凶极恶的歹徒们，有多少是犯了在中国该处死的罪恶却没判死刑，他们在监狱里得到悔改了么？别说越狱后的杀人如麻了，就是在监狱里面杀囚犯杀狱警他们手软了么？
这种人留在世上增加纳税人的负担，对公共安全是极大的隐患，并且给被害人及家属带来不干、羞辱以及潜在的危险。难道不应该从肉体上毁灭么？
另外，号称民主与人权典范的美国还有很多州没有废除死刑，我们在这瞎咋呼什么？
又见要求废除死刑脑残。。。。。。。。
我倒认为杀得还少。